Lojistik Sektörü ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişkinin İncelemesi: G20 Ülkeleri Üzerine Bir Araştırma

Yıl 2021, Cilt: 6 Sayı: 1, 1 - 9, 20.02.2021

Sena Yaman , Betül Demir , Sema Nur Batırlık , Feyyaz Zeren

Öz

Lojistik sektörünün milli gelire ve istihdama olan katkıları nedeniyle ülke ekonomisine çeşitli yararlar sağladığı görülmektedir. Bu bağlamda lojistik sektörü, sağladığı avantajlar sayesinde ülkelerin birbirleri ile rekabet avantajı sağlamaları konusunda büyük öneme sahiptir. Bu çalışmada G-20 ülkelerinin 1997-2017 dönemi için ekonomik büyüme ile lojistik sektörü arasındaki ilişki ekonometrik yöntemler vasıtasıyla incelenmiştir. Bu doğrultuda lojistik sektörünü temsilen Toplam İç Yük Taşımacılığı (TİYT) ve ekonomik büyümeyi temsilen Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) verileri kullanılmıştır. Yapılan Pedroni Panel Eşbütünleşme testi sonucuna göre panellerin uzun dönemde birlikte hareket etmediği bulgusuna ulaşılmıştır. Öte yandan Canning ve Pedroni panel nedensellik testi sonuçları ise paneller arasında nedenselliğin olup olmadığı konusunda kesin olmayan bulgular sunmaktadır. Lambda-Pearson istatistikleri paneller arasında çift yönlü nedensellik olduğu yönündeki bulgulara işaret ederken, Grup Ortalaması istatistiği ise iki yönde de nedenselliğin olmadığı yönünde sonuçlara ulaşmıştır.

Anahtar Kelimeler

Lojistik Sektörü, Ekonomik Büyüme, Toplam İç Yük Taşımacılığı, G-20 Ülkeleri

An Investigation of The Nexus between Logistics Sector and Economic Growth: A Research on G20 Countries

Öz

It is seen that the logistics sector provides various benefits to the national economy due to its contribution to national income and employment. In this context, the logistics sector has a great importance for countries to provide competitive advantage to each other thanks to the advantages it provides. In this paper, the nexus between economic growth and logistics sector of G-20 countries for the period 1997-2017 has been investigated by econometric methods. Accordingly, Total Internal Freight Transport (TIT) representing the logistics sector and Gross Domestic Product (GDP) representing economic growth were used. According to the findings of Pedroni Panel Cointegration test, it was found that the panels were not cointegrated in the long term. On the other hand, Canning and Pedroni panel causality test findings provide uncertain findings as to whether causality exists between panels. While Lambda- Pearson statistics point to the findings that there is two-way causality between the panels, Group Average statistics reached the conclusion that there is no causality in either direction.

Anahtar Kelimeler

Logistics Sector, Economic Growth, Total Internal Freight Transport, G-20 Countries

Kaynakça

• Aibin, L., Pianpian, Z., &Yuanli, Z. (2009). Empirical Analysis On The Relationship Between Logistics Industry And Economic Growth İn Xuzhou.
• Artar, O., Uca, N., & Taşçı, M. E. (2016). The Impact of the Airline Freight Transportation on GDP in Turkey.
• Aschauer, D. A. (1989). Is Public Expenditure Productive. Journal Of Monetary Economics, 23(2), 177-200.
• Boopen, S. (2006). Transport İnfrastructure and Economic Growth: Evidence From Africa Using Dynamic Panel Estimates. The Empirical Economics Letters, 5(1), 37-52.
• Bozma, G., Başar, S. İ., & Aydın, S. (2017) Lojistik Performansının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi. The International New Issues in Social Sciences, 5(5), 401-414.
• Breusch, T. S., & Pagan, A. R. (1980). The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics. The Review of Economic Studies, 47(1), 239-253.
• Canning, D., & Pedroni, P. (2008). Infrastructure, long‐run Economic Growth and Causality Tests for Cointegrated Panels. The Manchester School, 76(5), 504-527.
• Ding, L., Haynes, K. E., & Liu, Y. (2008). Telecommunications İnfrastructure and Regional İncome Convergence İn China: Panel Data Approaches. The Annals Of Regional Science, 42(4), 843-861.
• Hayaloglu, P. (2015). The impact of developments in the logistics sector on economic growth: The case of OECD countries. International Journal of Economics and Financial Issues, 5(2), 523-530.
• Jones, B. & Quayle, M. (1993). Logistics: An Integratedapproach.Wirral: Tudor Business Publishing Limited, S:85.
• Kalayci, S. (2017). Dışsal Faktörlerin Ulaşım Sektörüne Etkisi: Lojistik Firmalarından Kanıtlar. Finans Politik & Ekonomik Yorumlar, 54(633), 41-59.
• Kuzu, S., & Önder, E. (2014). Research into the long-run relationship between logistics development and economic growth in Turkey. Journal of Logistics Management, 3(1), 11-16.
• Levin, A., Lin, C. F., & Chu, C. S. J. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of econometrics, 108(1), 1-24.
• Madden, G., & Savage, S. J. (1998). CEE Telecommunications İnvestment And Economic Growth. Information Economicsandpolicy, 10(2), 173-195.
• Pedroni, P. (1999). Critical values for cointegration tests in heterogeneous panels with multiple regressors. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 61(S1), 653-670.
• Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of econometrics, 142(1), 50-93.
• Reza, M. (2012). Analysis Of The Dynamic Relation Between Logistics Development And Economic Growth İn İndonesia. In 1st Mae Fah Luang University International Conference.
• Sezer, S. (2018). Lojistik Sektörünün Ekonomik Büyümeye Etkisi: OECD Ülkeleri Üzerine Bir Uygulama.Electronic Turkishstudies, 13(22).
• Şimşek, T., & Yiğit, E. (2019) Lojistik Performans ve Ekonomik Büyüme Arasındaki İlişki: Orta-Doğu Avrupa Ülkeleri ve Türkiye Örneği. Uluslararası Yönetim Eğitim ve Ekonomik Perspektifler Dergisi, 7(2), 169-177.
• Wang, A. (2010). Research of logistics and regional economic growth. iBusiness, 2(04), 395.
• Wang, Y., & Wang, L. (2010). The Economic Growth Effect Of Logistics İndustry FDI Analysis. I-Business, 2(4), 377.