Istranca Tarih Araştırmaları Dergisi, bilimsel yayıncılıkta dürüstlük, şeffaflık, tarafsızlık ve akademik etik ilkelerini benimsemektedir. Derginin tüm yayın süreçleri TR Dizin Etik İlkeleri, Yükseköğretim Kurulu Bilimsel Araştırma ve Yayın Etiği Yönergesi ve uluslararası akademik yayıncılık standartları doğrultusunda yürütülmektedir. Derginin tüm paydaşlarının (yayıncı, editörler, alan editörleri, hakemler ve yazarlar) aşağıda belirtilen etik sorumluluklara uygun hareket etmesi beklenmektedir.

Yazarların Etik Sorumluluklar

Istranca Tarih Araştırmaları Dergisi'ne makale gönderen yazarlar aşağıdaki ilkelere uymayı kabul etmiş sayılır.

Gönderilen çalışma özgün olmalı ve daha önce herhangi bir yerde yayımlanmamış ya da aynı anda başka bir dergide değerlendirme sürecinde bulunmamalıdır.

Makalede yararlanılan tüm kaynaklara bilimsel kurallara uygun biçimde eksiksiz atıf yapılmalıdır.

İntihal, sahtecilik, veri uydurma, veri tahrifi, çarpıtma, tekrar yayın, dilimleme (salami publication) ve haksız yazarlık gibi etik ihlaller kabul edilemez.

Makaleye bilimsel katkısı bulunmayan kişiler yazar olarak gösterilmemeli; katkı sağlayan tüm araştırmacılar yazarlar arasında yer almalıdır.

Çalışmanın hazırlanması veya yayımlanmasını etkileyebilecek mali, kurumsal veya kişisel çıkar çatışmaları editöre bildirilmelidir.

Editör veya hakemler tarafından talep edilmesi hâlinde araştırmaya ilişkin gerekli bilgi ve belgeler paylaşılmalıdır.

Gönderilen makalelere kimlik belirleyici ifadeler yazılmaz. Dergiye gönderilen çalışmalarda dil bilgisi kurallarına (imla, noktalama, açıklık, anlaşılırlık vs.) azami derecede riayet etme ve TDK’nin en son yayımladığı Yazım Kılavuzu’na uyma mecburiyeti vardır. Bu nedenle oluşabilecek problemler ve eleştirilerden tamamen yazar sorumludur.

Değerlendirme veya yayımlanma sonrasında önemli bir hata tespit edilmesi durumunda yazar, editör ile iş birliği yaparak düzeltme veya geri çekme sürecini başlatmalıdır.

Yapay zekâ destekli araçlardan yararlanılmışsa bunun kapsamı makalede açık biçimde belirtilmelidir. Yapay zekâ sistemleri yazar olarak gösterilemez; makalenin bilimsel içeriğinin sorumluluğu tamamen yazarlara aittir.

Ulusal veya uluslararası sempozyumlarda sunulan bildiriler, yine başka bir yerde yayımlanmamış olması ve dipnotta belirtilmesi koşuluyla dergimizde yayımlanabilir. Bu konuda bütün sorumluluk yazara aittir. Bir araştırma kurumu ya da fonu tarafından desteklenen çalışmalarda, desteği sağlayan kuruluşun adı ve proje/çalışma numarası verilmeli, bu kurum veya kuruluş çalışmada dipnot olarak belirtilmelidir. Daha önce herhangi bir yerde yayımlandığı belirtilmediği ya da belirlenemediği için yayımlanan çalışmalar ile ilgili telif haklarına ilişkin doğabilecek hukuki sonuçlar tamamen yazar(lar)a aittir. 

Dergide yayımlanan çalışmaların içeriğinden kaynaklanan kanuni sorumluluklar, tamamen yazar(lar)ına aittir.

Her makale için yazar tarafından bir intihal raporu sisteme yüklenmelidir. 

Hakemlerin Etik Sorumlulukları

Istranca Tarih Araştırmaları Dergisi'nde tüm makaleler çift taraflı kör hakemlik sistemiyle değerlendirilmektedir.

Hakemlerden aşağıdaki ilkelere uygun davranmaları beklenmektedir.

Yalnızca uzmanlık alanlarına giren çalışmaları değerlendirmeyi kabul etmelidir.

Tarafsız, nesnel ve bilimsel ölçütlere dayalı değerlendirme yapmalıdır.

Hakem raporlarında yapıcı ve akademik bir üslup kullanmalı; kişisel eleştirilerden kaçınmalıdır.

Değerlendirme sürecinde elde edilen bilgi ve belgeleri gizli tutmalı, üçüncü kişilerle paylaşmamalıdır.

Çalışmada intihal, etik ihlal veya önemli bilimsel hata tespit ettiğinde editörü bilgilendirmelidir.

Hakemler, Yayın Kurulunun kendilerine belirleyeceği süre içerisinde çalışmayı değerlendirmezler ise Yayın Kurulu ilgili çalışmayı değerlendirmek üzere farklı hakemlere gönderebilir. Değerlendirmeye gönderilen çalışmalarda yazar(lar)ın ve hakemlerin isimleri karşılıklı olarak gizli tutulur. 

Herhangi bir çıkar çatışması bulunduğunu düşündüğü çalışmaları değerlendirmeyi reddetmelidir.

Değerlendirmeyi kabul ettiği çalışmayı belirlenen süre içerisinde tamamlamalıdır.

Hakemlik sürecinde edindiği bilgileri kişisel veya akademik çıkar amacıyla kullanmamalıdır. 

Editörlerin Etik Sorumlulukları

Editörler, derginin bilimsel niteliğini korumak ve yayın süreçlerini etik ilkelere uygun biçimde yürütmekle yükümlüdür.

Bu kapsamda editörler;

Makaleleri yalnızca bilimsel nitelikleri doğrultusunda değerlendirmeli; yazarların milliyeti, cinsiyeti, kurumu, dini, siyasi görüşü veya kişisel özelliklerinden etkilenmemelidir.

Hakem atamalarını uzmanlık alanlarına göre yapmalı ve çift taraflı kör hakemlik ilkesini titizlikle uygulamalıdır.

Hakem değerlendirmelerini tarafsız biçimde inceleyerek nihai yayın kararını vermelidir.

Hakem, yazar ve editör kimliklerinin gizliliğini korumalıdır.

Çıkar çatışmalarını önlemeli ve gerekli durumlarda süreci başka bir editöre devretmelidir.

İntihal, veri sahteciliği veya diğer etik ihlal şüphelerini COPE yönergeleri doğrultusunda değerlendirmelidir.

Gerektiğinde düzeltme, geri çekme veya editoryal açıklama yayımlayarak bilimsel kayıtların doğruluğunu korumalıdır.

Derginin bilimsel kalitesini sürekli geliştirmeye yönelik çalışmalar yürütmelidir.

Yayın süreçlerinin şeffaf, adil ve zamanında yürütülmesini sağlamalıdır.

Yayıncının Etik Sorumlulukları

Yayıncı;

Editoryal bağımsızlığı güvence altına alır.

Editörlerin bilimsel kararlarına müdahale etmez.

Yayın süreçlerinin etik ilkelere uygun yürütülmesi için gerekli teknik ve idari desteği sağlar.

Bilimsel dürüstlüğü zedeleyen uygulamalara karşı gerekli önlemleri alır.

Açık erişim politikasını destekler ve yayımlanan içeriklerin uzun süreli korunmasını sağlar.

Yayımlanmış yazıların yayın hakları Kırklareli Üniversitesi Fen Edebiyat Fakültesi Tarih Bölümü Istranca Tarih Araştırmaları Dergisi’ne aittir. Kaynak gösterilmeden alıntı yapılamaz. Yazar(lar)a herhangi bir şekilde telif ücreti ödenmez. Dergide yayımlanması için gönderilen çalışmalar yayımlanmazsa telif hakkı yazara iade edilmiş olur.

İntihal Politikası

Istranca Tarih Araştırmaları Dergisi'ne gönderilen tüm çalışmalar ön değerlendirme aşamasında benzerlik analizinden geçirilir.

Benzerlik raporu editör tarafından ayrıntılı biçimde incelenir. Benzerlik oranı tek başına değerlendirme ölçütü olmayıp, alıntıların niteliği, atıf düzeni ve benzerliklerin kapsamı dikkate alınır.

İntihal, veri uydurma, veri tahrifi, tekrar yayın veya diğer etik ihlallerin tespit edilmesi hâlinde makale değerlendirme süreci sonlandırılır ve yayımlanması reddedilir. Gerekli görüldüğünde ilgili kurumlara bilgi verilebilir.