Bu makalede, İslâm siyaset geleneğinde tarihsel anlamda olmasa bile fikirsel bazda Şiî-Sünni ayrışmasının başlangıcı olan Sakîfe hâdisesi incelenmiştir. Sakîfe hâdisesine Sünnî ve Şiî dünyanın nasıl baktığı, yorumladığı, delil ve tezleri ana hatları ile ele alınmış, hâdiseye bakışlarındaki yorumsal farklar üzerinde durulmuştur. İtikadî oluşumların bir çoğunun temelinde tarihî olayların yattığından olsa gerek, Sakîfe hâdisesi de her iki düşünce ekolü açısından sonraki yıllarda farklı açılardan değerlendirmelere tabi tutulmuştur. Hz. Ali’nin hilâfetine nass düşüncesini mezhebî oluşumunun temeline yerleştiren Şîa, bu hâdiseyi başından sonuna kadar Hz. Ali’nin hilâfetini engellemeye çalışanların planlı, organize hareketi olarak kabul etmiş, her bir ayrıntıyı bu kabul çerçevesinde yorumlamıştır. Ehl-i Sünnet ise söz konusu hâdiseyi tarihî pratikten ziyâde sonraki dönemlerde ileri sürülen teorilere göre yorumlama yoluna gitmiştir
In this article, the Saqifa event, which was the beginning event of the distinction between Shiite and Sunnite not being historical but being as an opinion in the Islamic political tradition, has been studied. The thoughts and interpretations of the Shiite and Sunnite about the Saqifa event and their arguments and theses have been considered with main principals, they dwelled on the explanational differences about the event. If we accept that there are historical events in the principles of many religious beliefs, the Saqifa event will be evaluated differently by two points of view in the following years. The Shi’a
Diğer ID | JA96JD67KR |
---|---|
Bölüm | Araştırma Makaleleri |
Yazarlar | |
Yayımlanma Tarihi | 1 Aralık 2008 |
Gönderilme Tarihi | 1 Aralık 2008 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2008 Sayı: 11 |