Analysis of Internal Migration in Turkey Within The Framework of the Todaro Paradox: An ARDL Bound Testing Approach

Öz

In primitive societies, individual and mass migration took place to settle in more productive and/or safer areas. In the modern world, migration occurs for similar reasons, such as obtaining a higher level of welfare, accessing educational and employment opportunities, and fleeing the dangers of war. The Todaro Paradox is an economic theory proposing that migration from rural to urban areas in developing countries can destroy the positive effect of increased urban employment opportunities. Based on the Todaro Paradox, this study sought to measure the effect of increased employment opportunities in cities and migration from rural to urban on urban unemployment in Turkey in the 1988-2019 time period. The findings obtained using ARDL bound testing reveal a statistically significant relationship between the relevant variables. Suggesting that migration from rural to urban areas in Turkey suppresses growth in employment opportunities and increases unemployment. As long as elevated expected income is not supported through rural development policies, internal migration will continue. Rising unemployment among urban populations will result in significant economic and sociological challenges.

Anahtar Kelimeler

• Internal Migration
• Unemployment
• Todaro Paradox
• ARDL Bound Test.

Türkiye’de İç Göç Olgusunun Todaro Paradoksu Çerçevesinde Analizi: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı

Öz

İlkel toplumlarda bireysel ve kitlesel göçler mevcut alandan daha verimli ya da daha güvenli alanlara yerleşmek için gerçekleştirilmiştir. Modern dünyada ise özünde benzer sebepler olmakla beraber, yüksek refah seviyesine ulaşma, eğitim fırsatları ve istihdam olanaklarına erişme, savaş gibi sebeplerden ötürü göçler meydana gelmektedir. Gelişmekte olan ülkelerde kırdan kente yapılan göçlerin, kentlerdeki istihdam olanaklarındaki artışın sağladığı pozitif etkiyi yok edebileceği Todaro Paradoksu olarak iktisat teorisinde yer almaktadır. Bu çalışmada Türkiye’de 1988-2019 yılları arasında kentteki istihdam olanaklarının artışı ile kırdan kente yapılan göçlerin, kent işsizliğine etkisinin Todaro Paradoksu çerçevesinde ölçülmesi amaçlanmıştır. ARDL sınır testi sonucunda elde edilen bulgulara göre, Türkiye’de 1988-2019 yıllarında ilgili değişkenler arasında istatistiksel olarak anlamlı bir ilişki bulunmaktadır. Bir diğer deyişle, Türkiye’de kırdan kente yapılan göçler, kentteki istihdam imkanlarındaki artışı baskılamakta ve kentlerde işsizliği arttırmaktadır. Kırsal kalkınma politikaları ile beklenen gelirdeki artış desteklenmediği sürece, iç göçler üzerinde beklenen gelirin etkisi devam edecektir. Kent nüfusu içinde artan işsizlik ise giderek daha önemli iktisadi ve sosyolojik sorunlara neden olacaktır. 

Anahtar Kelimeler

• İç göç
• İşsizlik
• Todaro paradoksu
• ARDL sınır testi

Kaynakça

1. Akkayan, T. (1979). Göç ve Değişme. İstanbul: Edebiyat Fakültesi Basımevi. google scholar
2. Barut, M. (2011). Zorla yerinden edilenler için ekonomik, sosyal ve kültürel haklar araştırma raporu. Can Matbaacılık, Mersin. google scholar
3. Birinci, S. (2017). Türkiye’de göç etkinliği, nüfus devinimi ve nüfus değişimi (2015-2015). Türk Coğrafya Dergisi, Cilt.69, ss.81-88 google scholar
4. Cerit, S. (1986). Türkiye’de iller arası göçler: 1950-1980. Nüfus Bilim Dergisi, Cilt.8, ss.81-103. google scholar
5. Çelik, F. (2007). Türkiye’de iç göçler:1980-2000. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt.22 Sayı.1, ss.87-109. google scholar
6. Engle, Robert F. and C.W. J. Granger, (1987). Cointegration and error correction: Representation, Estimation and Testing, Econometrica, Nu.55, pp.251-276. google scholar
7. Eraydın, A. (1981). Türkiye’de 1950-1980 döneminde iller arası göçlerin değerlendirilmesi. Devlet Planlama Teşkilatı. google scholar
8. Ercilasun, M., Gencer, E ve Esin, Ö. (2011). Türkiye’deki iç göçleri belirleyen faktörlerin modellenmesi. Büyüme ve Gelişme, ss.319-324. google scholar

9. Friedman, J. (1966). Regional development policy. Cambridgde, M.I.T. Press. google scholar
10. Gedik, A. (1994). Türkiye’de iç göçler, 1965-85: bazı varsayımların sorgulanması. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Yayını, ss. 213-232. google scholar
11. Griworld, D.(2009). Higher immigration, lower crime, commentary. Nu.128, pp.42-46. google scholar
12. Gür, T.H. ve E. Ural (2004), “Türkiye’ de kentlere göçün nedenleri”. Hacettepe Üniversitesi İİBF Dergisi, Cilt.22, Sayı.1, ss.23-38. google scholar
13. Harris, J. And Todaro, M. (1970). Unemployment and development: a two-sector analysis. The American Economic Review, Vol. 60, Nu. 1, pp. 126-142. google scholar
14. Hutchinson, M.(2009). Securing the borders: debating immigration policy in U.S. history. Oah Magazine of History, Nu.23, pp.46-9. google scholar
15. İçduygu, A. ve Sirkeci, İ. (1999). Cumhuriyet dönemi Türkiye’sinde göç hareketleri”. Oya Baydar (Ed.), 75 Yılda Köylerden Şehirlere, Tarih Vakfı Yayınları. google scholar
16. Johansen, S. (1988). Statistical analysis of cointegration vectors. Journal of Economics Dynamic and Control, 12(2-3), pp.231-254. google scholar
17. Johansen, S. and Katarina Juselius (1990). Maximum likelihood estimation and inference on cointegration with applications to the demand for money. Oxford Bulletin of Economics’ and Statistics, Nu.52, pp.169-210. google scholar
18. Kıratoğlu, E. (2019). Küreselleşen ekonomik düzende göç: trc2 bölgesi örneği, küreselleşmenin ekonomik boyutları. Gazi Kitabevi, ss.105-126. google scholar
19. Kocaman, T. ve Bayazıt, S. (1993). Türkiye’de iç göçler ve göç edenlerin sosyo-ekonomik nitelikleri. Devlet Planlama Teşkilatı. google scholar
20. Kurt, H. (2003). “Türkiye’de kent-köy çelişkisi”, Ankara:Siyasal Kitabevi. google scholar
21. Kuznets, S. (1963). Consumption, industrialization and urbanization, in B.F. Hoselitz, W.E. Moore(ed.s). Industrialization and Society, Unesco-Mouton. google scholar
22. Lee, E. S. (1966). A theory of migration. Demography, Vol.3, Nu.1, pp.47-57. google scholar
23. Lewis, A. (1954). Economic development with unlimited supplies of labour. The Manchester School, pp.139-191. google scholar
24. Mutlu, S. (1990). Bölgesel iç ticaret hadleri, kırsal refah ve iç göçler. Ekonomi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt. 4, Sayı. 1, ss. 69-87. google scholar
25. Nakagome, M. (1989), “Urban unemployment and the spatial structure of labor markets: an examination of the todaro paradox in a spatial context”. Journal of Regional Science, Vol.29, pp.161-170. google scholar
26. Narayan, S. ve Narayan, P.P. (2004). Determinats of demand of fiji’s exports: an empirical investigation. The Developing Economics. Vol.17, Nu.1, pp.95-11. google scholar
27. Okun, B., & Richardson, R. W. (1961). Regional income inequality and internal population migration. Economic Development and Cultural Change, Vol.9, Nu.2, pp.128-143. google scholar
28. Özdemir, H. (2012). Türkiye’de iç göçler üzerine genel bir değerlendirme”. Akademik Bakış Dergisi, Cilt.11. google scholar
29. Pesaran, M. H., Y. Shin ve R. J. Smith (2001). Bounds testing approaches to the analysis of level relationships. Journal of Applied Econometrics, Nu.16, pp. 289-326. google scholar
30. Ravenstein, E. G (1885). The laws of migration, Journal of the Statistical Society of London, Vol.48, Nu.2, pp.167-235. google scholar
31. Resmi Gazete, Sayı. 28489, 6360 Sayılı on dört ilde büyükşehir belediyesi ve yirmi yedi ilçe kurulması ile bazı kanun ve kanun hükmünde kararnamelerde değişiklik yapılmasına dair kanun. google scholar
32. Sjaastad, L. A. (1962). The costs and returns of human migration. Journal of Political Economy, Vol.70, pp.80-93. google scholar
33. Stouffer, A. S. (1940). Intervening opportunities: a theory relating mobility and distance. American Sociological Review, Vol.5, Nu.6. google scholar
34. Şahin, A. (2018). Harris-Todaro göç modeli: Türkiye uygulaması. (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi), Mersin Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Mersin. google scholar
35. Şen, M. (2014). Türkiye’de iç göçlerin neden ve sonuç kapsamında incelenmesi. Çalışma ve Toplum Dergisi, Sayı.1, ss.248 - 276. google scholar
36. Takagi, Y. (1984). The migration function and the todaro paradox. Reg. Sci. Urb. Eco., Vol. 14, pp.219-230. google scholar
37. Tekeli, İ. (1975). Göç teorileri ve politikaları arasındaki ilişkiler. ODTÜ Mimarlık Fakültesi Dergisi, Cilt 1, Sayı 1, ss.153-176. google scholar
38. Tekeli, İ. (1998). Türkiye’de iç göç sorunsalı yeniden tanımlama aşamasına geldi, Türkiye'de içgöç ve içgöçün işçi hareketlerine etkisi. A. İçduygu vd. (Der.), Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, ss.7-21, google scholar
39. Todaro, M. P. (1969). A model of labor migration and urban unemployment in less developed countries. The American Economic Review, Vol.59, Nu.1, pp.138-148. google scholar
40. Toksöz, G. (2006). Uluslararası emek göçü. İstanbul, Bağlam Yayınları. google scholar
41. Tolley, G.S., (1963). Population adjustment and economic activity; three studies. Papers and Proceedings of the Regional Science Association, Vol.11. google scholar
42. Tümertekin, E. (1971). Gradual internal migration in Turkey: a test of ravenstein’s hypothesis. The Review of The Geographic Institute of The University of İstanbul, Nu. 13. google scholar
43. Tümertekin, E. (1977). Türkiye’de iç göçler üzerine. İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Coğrafya Enstitüsü. google scholar
44. Tümtaş, M. S ve Ergun C. (2014). Göç ve yoksulluk kıskacında yıkılan bir kent: Van. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, Cilt.5, Sayı.2, ss.1-23. google scholar
45. Uluslararası Göç Örgütü, Göç Terimleri sözlüğü. İkinci Baskı, No:31. google scholar
46. Wolpert, J. (1966). Migration as an adjustment to environment stress. Journal of Social Issue, Vol.22, Nu.4, pp.92-102. google scholar
47. Yamak, R. ve N. Yamak (1999). Türkiye’de gelir dağılımı ve iç göç. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, Cilt.1, Sayı.1, ss. 16-28. google scholar
48. Yener, S. (1977). 1965-1970 Döneminde iller arası göçler ve göç edenlerin nitelikleri. Devlet Planlama Teşkilatı. google scholar