Olgu Sunumu
BibTex RIS Kaynak Göster

SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ

Yıl 2019, Cilt: 5 Sayı: 9, 63 - 86, 31.08.2019

Öz

Bu çalışmada; Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu m. 26/3’te yer alan “Kuruluşlar, faa-liyetlerinde toplumsal cinsiyet eşitliği gözetir.” hükmü, önemli bir AB sosyal politikası olan “gender mainstreaming (toplumsal cinsiyet ana akımlaştırması)” çerçevesinde ele alınarak, sen-dikalar özelinde, toplumsal cinsiyet eşitliğinin gözetilmesi için alınması gereken önlemler ve bu önlemlerin alınmamasının hukuki sonuçları incelenmiştir. Çalışmanın sonucunda, toplumsal cinsiyet eşitliğini gözetme bakımından sendikaların alabileceği önlemlerin; genel olarak, far-kındalık yaratma, eğitim, işe erişim ve işte yükselme, iş ve aile sorumluluklarının bağdaştırılma-sı ve karar alma süreçlerine katılım konularına ilişkin olduğu belirlenmiş; bu yükümlülüğe aykı-rılık halinde ise teorik de olsa sendika içi demokrasiye aykırılığa bağlanan sonuçların uygula-nabileceği, sendikaların kesin nitelikteki kararlarına karşı iptal davası açılabileceği ve sendika-lar hakkında Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu’nda öngörülen idari yaptırımla-ra hükmedilebileceği tespit edilmiştir.

Kaynakça

  • ARICI, Kadir; Demokratiklik ve Hukuka Uygunluk Açısından Sendika Şube Genel Kurulları, Kamu-İş İş Hukuku ve İktisat Dergisi, 9(1), 2007, s. 1-27. AYDIN, Ufuk/DEMİRKAYA, Seher; Çalışma Yaşamında Aile Dostu İş Hukuku Uygulama-ları, İş ve Hayat Dergisi, 3(6), s. 72-104. BEER, Caroline; Democracy and Gender Equality, Studies in Comparative International De-velopment, 44(3), August 2009, s. 212-227. BERGMAN, Jan (Hrsg.); Gender Mainstreaming, içinde Handlexikon der Europäischen Un-ion, 5. Auflage, Nomos, Baden-Baden 2015. COUNCIL OF EUROPE; Gender Mainstreaming: Conceptual Framework, Methodology and Presentation of Good Practice, EG-S-MS 2, Council of Europe, Strasbourg 1998. ÇÖLDEMLİ, Ali; Sendikaların Kuruluşu ve Organları, Adalet Yayınevi, Ankara 2016. DALY, Mary; Gender Mainstreaming in Theory and Practise, Social Politics, 12(3), Kasım 2005, s. 433-450. DEAN, Homa; Women in Trade Unions Methods and Good Practices for Gender Mainstrea-ming, ETUI-REHS, Brussels 2006. DEMİRDİZEN, Derya/ LORDOĞLU, Kuvvet; Türkiye’de Sendika İçi Demokrasi Ya Da Bir İmkânsızın Arayışı Mı?, içinde Sosyal Haklar Uluslararası Sempozyumu, V, Bildiriler, Petrol-İş Yayını, İstanbul 2013, s. 223-241. EUROPEAN COMISSION; International Perspectives on Positive Action Measures, A Com-perative Analysis in the European Union, Canada, the United States and South Africa, Ocak 2009, s. 6, çevrimiçi, ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=2745&langId=en, (E. T. 11.05.2019). GÖREN, Zafer; Pozitif Önlemler, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Y. 9, S. 18, Güz 2010, s. 1-26. HEALY, Geraldine/ KIRTON, Gill; Women, Power and Trade Union, British Journal of In-dustrial Relations, 38(3), September 2000, s. 343-360. HROMADKA, Wolfgang/MASCHMANN, Frank; Arbeitsrecht Band 1, Individualarbe-itsrecht, 4. Auflage, Springer, Berlin Heidelberg 2008. INGLEHART, Ronald/ NORRIS, Pippa/ WELZEL, Christian; Gender Equality and Democ-racy, çevrimiçi, https://wcfia.harvard.edu/files/wcfia/files/814_gender_equality_democracy.pdf. (E.T. 29.4.2019) KAMANABROU, Sudabeh; Arbeitsrecht, Mohr Siebeck, Tübingen 2017. KAPLAN, Emine Tuncay; Sendika Genel Kurulu Kararlarının İptali Davası ve Şartları, Anka-ra Üniversitesi SBF Dergisi, 49(1), 1994, s. 255-265. KOCHER, Eva; §5: Arbeitsrechtlicher Diskriminierungsschutz, içinde Enzyklopaedie Europa-recht Band 7, (Hrs. Monika Schlachter/Hans Michael Hennig), Nomos-Verlag, Baden-Baden 2016, s. 219-291. KOZMA, Tibor; Understanding Gender Mainstreaming in Modern Law Enforcement, Con-nections, 11(2), Spring 2012, s. 87-94. KUTAL, Metin; Sendikaların Kuruluşu, İşleyişi ve Sona Ermesi, İstanbul Üniversitesi İktisat Fakültesi Mecmuası, 45(1-4), 1987, s. 295-311. MANAV, A. Eda; Sendikal Faaliyetlerden Yararlanmada Toplumsal Cinsiyet Eşitliği, Sicil İş Hukuku Dergisi, Aralık 2012, Y. 7, S. 28, s. 185-196. REES, Teresa; Mainstreaming Equality in the European Union, Routledge, Londra ve New York, 1998. RIEMER, Hans Michael; Vereins- und Stiftungsrecht (Art. 60-89bis ZGB) mit den Allgemei-nen Bestimmungen zu den juristischen Personen (Art. 52-59 ZGB), içinde SHK- Staemplis Handkommentar, Staempfli Verlag, 2012. RUBERY, Jill; Gender Mainstreaming and Gender Equality in the EU: The Impact of the EU Employment Strategy, Industrial Relations Journal, 33(5), s. 500-522. RÜHL, Monika/HOFFMAN, Jochen; Das AGG in der Unternehmenpraxis, Gabler, Wiesba-den 2008. SAUER, Birgit; Gleichstellungspolitik, Gender Mainstreaming und Diversitaetpolitik - Institu-tionelle und diskursive Herausforderungen, içinde Kritische Vernunft für demokratische Trans-formationen (Hrsg. Brigitte Geissel, Alexandra Manske), Barbara Budrich Verlag, 2008, s. 37-57. SCHERRER, Urs; ZGB Kommentar Schweizerisches Zivilgesetzbuch, içinde OFK - Orell Füssli Kommentar (Hrsg. Jolanta Kren Kostkiewicz/ Stephan Wolf/ Marc Amstutz/ Roland Fankhauser), 3. Auflage, Orell Füssli Verlag, 2016. SECHI, Cinzia; Women in Trade Unions in Europe: Bridging the Gaps, ETUC, Brüksel 2007. SORGER, Claudia; Gleichstellungspolitische Strategien österreichischer Gewerkschaften: Auf dem Weg zur Geschlechtergerechtigkeit?, Österreich Z Soziol (2017), 42, s. 167-182. STRATIGAKI, Maria; Gender Mainstreaming vs. Positive Acion: An Ongoing Conflict in EU Gender Equality Policy, European Journal of Women’s Studies,12(2), 2005, s. 165-186. T.C. BAŞBAKANLIK KADININ STATÜSÜ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ, Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Ulusal Eylem Planı 2008–2013, Ankara 2008. TALJUNAITE, Meilute; Gender Mainstreaming as a Strategy for Promoting Gender Equality in Lithuania, Czech Sociological Review, 41(6), December 2005, s. 1041-1055. TOKSÖZ, Gülay; Kadın Çalışanlar ve Sendikal Katılım, Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 49(3), 1994, s. 439-454. TÜRKOĞLU ÜSTÜN, Kamile; Kamu Hizmetine Girişte ve Yükselmede Kadınlara Pozitif Ayrımcılık Yapılması ve Avrupa’daki Örnekler, TBB Dergisi, 2017 (Özel Sayı), s. 93-124. ÜNAL, Canan; İş Hukukunda Yaş Ayırımcılığı, Onikilevha Yayıncılık, İstanbul 2018.
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Memiş Gökhan Türe

Yayımlanma Tarihi 31 Ağustos 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2019 Cilt: 5 Sayı: 9

Kaynak Göster

APA Türe, M. G. (2019). SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İş Ve Hayat, 5(9), 63-86.
AMA Türe MG. SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İş ve Hayat. Ağustos 2019;5(9):63-86.
Chicago Türe, Memiş Gökhan. “SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ”. İş Ve Hayat 5, sy. 9 (Ağustos 2019): 63-86.
EndNote Türe MG (01 Ağustos 2019) SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İş ve Hayat 5 9 63–86.
IEEE M. G. Türe, “SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ”, İş ve Hayat, c. 5, sy. 9, ss. 63–86, 2019.
ISNAD Türe, Memiş Gökhan. “SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ”. İş ve Hayat 5/9 (Ağustos 2019), 63-86.
JAMA Türe MG. SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İş ve Hayat. 2019;5:63–86.
MLA Türe, Memiş Gökhan. “SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ”. İş Ve Hayat, c. 5, sy. 9, 2019, ss. 63-86.
Vancouver Türe MG. SENDİKALARIN TOPLUMSAL CİNSİYET EŞİTLİĞİNİ GÖZETME YÜKÜMLÜLÜKLERİ. İş ve Hayat. 2019;5(9):63-86.