MİRAS HUKUKUNDA DENKLEŞTİRME DAVASI

Öz

Mirasta denkleştirme, miras bırakanın sağlığında yasal mirasçısına miras payına mahsuben yaptığı karşılıksız kazandırmaların mevcutsa aynen, değilse değerinin miras ortaklığına geri verilmesi ya da miras payına mahsup edilmesidir. Miras bırakandan denkleştirmeye tâbi kazandırma almış olan bir yasal mirasçı, diğer yasal mirasçılara karşı bu kazandırmayı iade ile yükümlüdür. Böylece, miras bırakandan sağlararası karşılıksız kazandırma almış olan mirasçı ile kazandırma almamış olan mirasçılar arasında eşitliği ve hakkaniyeti tesis etmek amaçlanmıştır. Bu çalışmada, uygulamada sıklıkla karşılaşılan, miras hukukunun en karmaşık ve hayli kapsamlı konularından biri olan mirasta denkleştirme kurumu dava boyutu ve tarafları açısından ele alınacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Miras Bırakan
• Denkleştirme
• Sağlar Arası Tasarruf
• Miras Payı

EQUALIZATION CASE IN THE TURKISH INHERITANCE LAW

Öz

Inheritance equalization is the return of the value to the inheritance partnership or deduction of the inheritance share, if there are any gratuitous gains made by the inheritor to his legal heir while he is alive. A legal heir, who has received a gain subject to equalization from the inheritor, is obliged to return this gain to other legal heirs. Thus, it is aimed to establish equality and fairness between the heirs who have received gratuitous gain from the inheritor and the heirs who have not received any gain. In this study, the institution of equalization in inheritance, which is one of the most complex and comprehensive issues of inheritance law, which is frequently encountered in practice, will be discussed in terms of case size and parties.

Anahtar Kelimeler

• Legator
• Equalization
• Transaction Which Made Between Right People
• İnheritance Part

Kaynakça

1. ANTALYA, O. Gökhan/ SAĞLAM, İpek, Marmara Hukuk Yorumu- Miras Hukuku Cilt: III, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara 2019.
2. AYAN, Mehmet, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 9. Bası, Ankara 2016.
3. AYDEMİR, Efrail/ RUHİ, AhmetCemal/ GÜLEÇUÇAKHAN, Sema/ BAHADIR, Çilem/ DİNÇ, Mutlu/ GÜNAY, Erhan/ GERMEÇ, Mahir Ersin/ NARÇİN, Zelal/ ŞEREF SÜER, Gülçin/ KILIÇOĞLU YILMAZ, Kumru, Hukuk Davaları- Cilt II, 2. Bası, Ankara 2019.
4. AYKONU, M. Sadrettin, “Mirasta İade ve İlgili Yargıtay Kararları Üzerine Bir İnceleme”, Adalet Dergisi, S. 9, 1973, (698-705).
5. AVCI, Mehmet Özgür, Mirasın Mahkeme Kararıyla Paylaşılması, İstanbul 2014.
6. BAYRAMOĞLU, Necati Şükrü, Türk Miras Hukukunda Denkleştirme, Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Ankara 2013.
7. BÖREKÇİ, Murat Kaan, Mirasta Denkleştirme, Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi, Antalya 2020.
8. ÇABRİ, Sezer, Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 495-574) Cilt-I, İstanbul 2018.

9. ÇABRİ, Sezer, Miras Hukuku Şerhi (TMK m. 640-682) Cilt-III, İstanbul 2020.
10. ÇAKIR, Aytuğ Ceyhun, Sağ Kalan Eşin Mirasçılığı, İstanbul 2018.
11. DEMİR, Remzi, 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunumuza Göre Açılan Tenkis Davası İle Mirasçıların Açabileceği Diğer Davaların Karşılaştırılması, Yıldırım Beyazıt Hukuk Dergisi, Sayı 1, Y. 2020, (341-364).
12. DURAL, Mustafa/ ÖZ, Turgut, Miras Hukuku, 15. Bası, İstanbul 2020.
13. EREN, Fikret/ YÜCER AKTÜRK, İpek, Türk Miras Hukuku, Ankara 2019.
14. EREN, Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 24. Baskı, Ankara 2019.
15. GÜLEŞ, Bedia, “Türk Miras Hukukunda Denkleştirme”, TBBD, S.134, 2018, (355-430).
16. GÜNAY, Erhan, Mirasta Denkleştirme (İade) Davası İle Miras Sebebiyle İstihkak Davası, Ankara 2015.
17. GÜNAY, Erhan, Soru ve Cevaplarla Miras El Kitabı, Güncellenmiş 2. Baskı, Ankara 2019.
18. İMRE, Zahit/ ERMAN, Hasan, Miras Hukuku, 15. Basım, İstanbul 2021.
19. İNAL, Emrehan, “Denkleştirme ve Tenkis Davalarında Parası Mirasbırakan Tarafından Ödenerek Mirasçılardan Biri Adına Alınan Taşınmazların Durumu”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Cilt 65, Sayı 2, 2007, (275-298).
20. İNAN, Ali Naim/ ERTAŞ, Şeref/ ALBAŞ, Hakan, Miras Hukuku, 10. Bası, Ankara 2019.
21. İŞGÜZAR, Hasan/ DEMİR, Mehmet/ YILMAZ Süleyman, Miras Hukuku, Ankara 2019.
22. KENDİR, Merve, Mirasta Denkleştirme, Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi, İstanbul 2019.
23. KESKİN, Dilşad/ DEMİRCİOĞLU, Reyhan, Medeni Hukuk-II (Eşya Hukuku-Miras Hukuku), 1. Bası Ankara 2018.
24. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Miras Hukuku, 6. Bası, Ankara 2015.
25. KILIÇOĞLU, Ahmet M., Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Bası, Ankara 2019.
26. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Mirasta İade Mefhumu ve Murisin İadeye Tabi Kazandırmaları, Yayınlanmamış Doçentlik Tezi, İstanbul 1960. (Mirasta İade…)
27. KOCAYUSUFPAŞAOĞLU, Necip, Miras Hukuku, 3. Bası, İstanbul 1987.
28. NAR, Ahmet, Türk Miras Hukukunda Tenkis, İstanbul 2016.
29. POLATER, Salih, “İntifa Hakkının Denkleştirilmesi Ve Tenkisi”, Hacettepe Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt 8, Sayı 2, Yıl 2018, (138-166).
30. SEROZAN, Rona/ENGİN, Baki İlkay, Miras Hukuku, 6.Bası, Ankara 2019.
31. ŞENER, Esat, “Miras Hukukunda İadenin Yeri ve Önemi”, Yargıtay Dergisi, C. 2, S. 1, Yıl 1975, (11-38).
32. OĞUZMAN, Kemal, Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 6. Bası, İstanbul 1995.
33. ÖZTAN, Bilge, Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), 7. Bası, Ankara 2016.
34. TEKDOĞAN, Aydın, Mirasta Denkleştirme ve Tenkis Davaları (Dava ve Cevap Dilekçesi Örnekleri Ekli), Güncellenmiş 4. Bası, Ankara 2021.
35. TEKİNAY/AKMAN/BURCUOĞLU/ALTOP, Tekinay Borçlar Hukuku Genel Hükümler, Yeniden Gözden Geçirilmiş ve Genişletilmiş 7. Baskı, İstanbul 1993.
36. TURAN BAŞARA, Gamze, Miras Hukukunda Denkleştirme, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi, Ankara 2012.