ÖZEL ÖĞRENCİ YURTLARI İLE YAPILAN SÖZLEŞMELERİN HUKUKÎ NİTELİĞİ VE YURT SÖZLEŞMELERİNE COVID-19’UN ETKİSİ

Öz

Korona virüsü olarak da adlandırılan COVID-19, 2020 yılının başlarından itibaren tüm dünyaya yayılmış ve küresel anlamda büyük sıkıntılara yol açmıştır. Okullar ve üniversiteler de bu durumdan etkilenmiş ve ülkemizde 16 Mart tarihinden itibaren uzaktan eğitim sisteminin uygulanmasına karar verilmiştir. Buna bağlı olarak öğrenciler derhal memleketlerine dönmüş, öğrenci yurtları ise boşalmıştır. Bu durum, yurt sözleşmelerinin süreçten nasıl etkileneceği sorusunu akıllara getirmektedir. Öyle ki öğrenciler yurtta kalmadıkları aylara ilişkin bedelleri ödemek istememekte; öğrenci yurtları ise söz konusu bedelleri tahsil etmedikleri takdirde çok ciddî zararlarla karşı karşıya kalmaktadırlar. Makalemizde yurt sözleşmelerinin hukukî niteliği ve COVID-19’un bu sözleşmelere etkisi göz önünde bulundurularak söz konusu mesele çözüme kavuşturulmaya çalışılmıştır.  

Anahtar Kelimeler

• COVID-19
• Koronavirüs
• Öğrenci Yurdu
• Yurt Sözleşmesi
• Mücbir Sebep
• İmkansızlık
• Uyarlama

LEGAL CHARACTERISTIC OF THE PRIVATE STUDENT DORMITORY CONTRACTS AND THE EFFECTS OF COVID-19 ON THESE CONTRACTS

Öz

COVID-19, also called coronavirus, has spread all over the world since the beginning of 2020 and has caused great global problems. Schools and universities were also affected by this situation and it was decided to implement the distance education system in our country as of March 16. Accordingly, students immediately returned to their hometowns, while their dormitories evacuated. This situation raises the question of how dormitory contracts will be affected by the process. So that students do not want to pay the prices for the months they did not stay in their dormitories; dormitories, on the other hand, face some serious damages if they do not collect such fees. In our article, the issue was tried to be resolved by considering the legal nature of the dormitory contracts and the effect of COVID-19 on these contracts.

Anahtar Kelimeler

• COVID-19
• Coronavirus
• Student Dormitory
• Dormitory Contract
• Force Major
• Impossibility
• Adaptation

Kaynakça

1. KAYNAKÇA
2. Akıncı, Şahin: Borçlar Hukuku Bilgisi, Konya 2019.
3. Akıncı, Şahin: Özel Öğrenci Yurdu ile Yapılan Sözleşmenin Öğrenci Tarafından Süresinden Önce Feshi ve Verilen Senedin İptali, Prof. Dr. Bilge Öztan’a Armağan, Ankara 2008, s. 53 – 69 (Akıncı, Özel Öğrenci Yurdu).
4. Aktaş, Sururi: Pozitif Hukukta Boşluk kavramı, EÜHFD, C. XIV, S. 1–2 (2010). https://www.hukukdergi.ebyu.edu.tr/wp-content/uploads/2015/10/2010-XIV_1-1.pdf (E.T. 10.06. 2020).
5. Altınok Ormancı, Pınar: Sürekli Borç İlişkilerinin Haklı Sebeple Feshi, İstanbul 2011.
6. Altunkaya, Mehmet: Edimin Başlangıçtaki İmkânsızlığı, Ankara 2005.
7. Antalya, Gökhan /Topuz, Murat: Medenî Hukuk, Marmara Hukuk Yorumu, Giriş, Temel Kavramlar, Başlangıç Hükümleri, C. I., Genişletilmiş 3. Baskı Ankara 2019.
8. Aral Fahrettin /Ayrancı, Hasan: Borçlar Hukuku, Özel Borç İlişkileri, Genişletilmiş 9. Baskı, Ankara 2012.

9. Arat, Ayşe: Sözleşmenin Değişen Şartlara Uyarlanması, Ankara 2006.
10. Barlas, Nami: Para Borçlarının İfasında Borçlunun Temerrüdü ve Bu Temerrüt Açısından Düzenlenen Genel Sonuçlar, İstanbul 1992.
11. Baysal, Başak: Sözleşmenin Uyarlanması, İstanbul 2009.
12. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Genel hükümler, 24. Baskı, Ankara 2019.
13. Eren, Fikret: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Ankara 2019 (Eren, Borçlar Özel).
14. Ercoşkun Şenol, H. Kübra: Borçlar Hukukunda Kısmi İmkânsızlık, İstanbul 2016.
15. Gümüş, Alper Mustafa: Borçlar Hukuku Özel Hükümler, C. I., İstanbul 2012.
16. Helvacı, Mehmet: Borçlar ve Ticaret Kanunu Bakımından Para Borçlarında Faiz Kavramı, İstanbul 2000.
17. İsbir, Begüm: Kamu Hizmeti İlkeleri Işığında Özel Radyo-Televizyon Yayıncılığının Değerlendirilmesi, Gazi Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi Y.2007 C. XI, Sa.1-2, s. 815–835.
18. Kılıçoğlu, Ahmet M.: Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Genişletilmiş 21. Bası, Ankara 2017.
19. Kurt, L. Müjde: Borçlunun Sorumlu Olmadığı Sonraki İmkânsızlık, Ankara 2016.
20. Nomer, Haluk N.: Borçlar Hukuku Genel hükümler, Gözden Geçirilmiş, Genişletilmiş Onbeşinci Bası, İstanbul 2017.
21. Seliçi, Özer: Borçlar Kanununa Göre Sözleşmeden Doğan Sürekli borç ilişkilerinin Sona Ermesi, İstanbul 1977.
22. Thilo, Emile / Esen, Bülent N.: “Laesio Enormis” ve “Clausula Rebus Sic Stantibus” ile Bir Para Borcunda Mücbir Sebep Hakkında Not, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, Yıl 1935, C. I, S. 3, s. 344 – 351. (https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/97245)
23. Tümerdem, Murat: Sürekli Borç İlişkilerinde Borçlu Temerrüdünün Sonuçları, Ankara, 2018.
24. Üçer, Mehmet: Roma Hukukunda ve Karşılaştırmalı Hukukta Alacaklının Temerrüdü, Ankara 2007.
25. Yaşar, Nuri: Kamu Hizmeti, Virtüel Kamu Hizmeti ve 1999 Anayasa Değişikliği, İdare Hukuku ve İlimleri Dergisi, 2011, C. 13 , S.1, s.442–452. (https://dergipark.org.tr/tr/download/article-file/13647)