Özet
Edinilmiş mallara katılma rejiminin 01.01.2002 tarihinden itibaren yürürlüğe girmesiyle birlikte mal rejimi konusunda önemli gelişmeler olmuştur. Edinilmiş mallara katılma rejimi, kadın-erkek eşitliği noktasında önemli fayda ve kazanımlar sağlamış olsa da uygulamada bazı zorluklar yaşanmaktadır. Bu makaleyi hazırlamadaki amacımız “Katılma Alacağı” konusunu doktrindeki görüş ayrılıkları ve Yargıtay kararları doğrultusunda incelemektir. Özellikle bazı konularda farklı görüşlerin olması uygulamada bir takım sorunları da beraberinde getirmektedir.
Amaç: Çalışmada, kanundaki değişiklik sonucu yasal mal rejimi olarak kabul edilmesiyle birlikte önemli noktaya gelen katılma alacağı konusunun incelenmesi amaçlanmıştır.
Yöntem: Çalışma hazırlanırken, edinilmiş mallara katılma rejimi hakkında genel bilgilendirme yapılmıştır. Katılma alacağı konusu ise ayrıntılı bir şekilde incelenmiştir. Ayrıca katılma alacağı konusunda tartışmalı noktalara yer verilerek hukuki niteliği incelenmiştir.
Bulgular: Katılma alacağının özellikle zamanaşımı konusunda bir çok görüş farklılığı bulunmaktadır. Ayrıca hesaplanma yönünde de bazı tartışmalı noktalar bulunmaktadır. Gerek doktrindeki gerekse Yargıtay’da bu sorunların önüne geçmek adına kanuni düzenlenmenin yapılması gerekmektedir.
Özgünlük: Katılma alacağı, konusunda bilgi sahibi olmak isteyenler için özgün bir makaledir.
Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi Katılma Alacağı Tasfiye Artık Değer
Abstract
With the entry into force of the regime of participation in acquired goods from 01.01.2002, there have been significant developments in the goods regime. Even though the regime of participating to acquired property has made significant benefits and gains in gender equality, it also has some difficulties in practice. The objective of presenting this paper is to analyze "Participation Asset" in accordance with the differences of opinion in doctrine and the decisions of the Supreme Court. Especially, different arguments on certain topics bring several problems in practice.
Aim: This study, aimed to examine the issue of participation receivables, which came to an important point as a result of the change in the law, was adopted as a legal goods regime.
Methodology: During the preparation of the study, a detailed explanation was given on the issues of the regime of participating to acquired property and the participation asset. The legal characteristics were scrutinized in consideration of the controversial topics on the participation asset.
Findings: There are many differences of opinion regarding the statute of limitations of the participation fee. Furthermore, certain controversial topics on the calculation of the participation asset were also identified. Legal regulations should be made to prevent these problems both in the doctrine and the Supreme Court.
Authenticity: It is an authentic article for those who want to have information about how to participate.
Regime of Participating to Acquired Property Participation Asset Liquidation Residual Value
Birincil Dil | Türkçe |
---|---|
Konular | Hukuk |
Bölüm | Araştırma Makalesi |
Yazarlar | |
Erken Görünüm Tarihi | 27 Eylül 2022 |
Yayımlanma Tarihi | 30 Eylül 2022 |
Gönderilme Tarihi | 11 Nisan 2022 |
Kabul Tarihi | 12 Mayıs 2022 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 Cilt: 21 Sayı: 44 |