ALTSOYA YAPILAN DENKLEŞTİRMEYE TABİ KAZANDIRMALAR

Yıl 2022, Cilt: 21 Sayı: 44, 804 - 829, 30.09.2022

Hüseyin Çağrı Gülseven

https://doi.org/10.46928/iticusbe.1159180

Öz

Mirasta denkleştirme, mirasbırakanın sağlığında yasal mirasçılarından bazılarına sağlararası kazandırma yapması halinde, yapılan kazandırmanın iadesini sağlayan bir müessesedir. Mirasta denkleştirmenin amacı yasal mirasçılar arasındaki eşitliğin sağlanmasıdır. Yasal mirasçılar arasında olan altsoy açısından bu eşitliğin sağlanması amacıyla, Türk Medeni Kanunu (TMK) m. 669 vd. hükümlerinde birtakım düzenlemeler yapılmıştır. Bu düzenlemelerden birincisi altsoya yapılan bazı kazandırmaların mirasbırakan tarafından aksine düzenleme yapılmadığı müddetçe denkleştirmeye tabi olmasıdır. İkincisi ise mirasbırakanın aksi yönde iradesi yoksa denkleştirmeden muaf olan kazandırmalardır. Bu çerçevede çalışmada ilk olarak denkleştirme borçlusu olan altsoy kavramı incelenmiş, akabinde ise altsoya yapılan denkleştirmeye tabi ve muaf olan kazandırmalar Yargıtay Kararları ışığında değerlendirilmiştir.

Anahtar Kelimeler

Mirasbırakan, Altsoy, Mirasta Denkleştirme, Mirasçı, Tereke

BENEFITS MADE TO THE DESCENDANTS SUBJECT TO EQUALIZATION

Öz

Equalization in inheritance is an institution that provides for the return of the acquisition made if the heir makes a benefit to some of his legal heirs in his health. The purpose of equality in inheritance is to ensure equality between legal heirs. In order to ensure this equality in terms of descendants who are among the legal heirs, the Turkish Civil Code (TMK) m. 669 and the rest number of regulations have been made in its provisions. The first of these regulations is that some of the acquisitions made to the descendants are subject to equalization unless otherwise regulated by legator. Secondly, if the legator does not have the will to the contrary, it is the benefits that are exempt from equalization. In this context, the concept of the descendant, which is the debtor of equalization, was first examined in the study, and then the benefits subject to and exempt from equalization made to the descendant were evaluated in the light of the Supreme Court Decisions.

Anahtar Kelimeler

Descendant, Heirdom of Descendants, Heir, Inheritance.

Kaynakça

• Antalya, O. Gökhan/ Sağlam, İpek, (2021), Marmara Hukuk Yorumu- Miras Hukuku Cilt: III (Editör: O. Gökhan Antalya), 5. Bası, Ank. Ayan, Mehmet, (2020), Miras Hukuku, Gözden Geçirilmiş 10. Bası, Ank.
• Bayramoğlu, Necati Şükrü, (2021), Türk Miras Hukukunda Denkleştirme, Ank.
• Börekçi, Murat Kaan, (2020), Mirasta Denkleştirme, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi, Ant.
• Çabri, Sezer, (2022, C.I), Miras Hukuku Şerhi (TMK M. 495-574) Cilt-I, Güncellenmiş 2. Bası, İst.
• Çabri, Sezer, (2020, C.III), Miras Hukuku Şerhi (TMK M. 640-682) Cilt-III, İst.
• Dural, Mustafa/ Öz, Turgut, (2021), Miras Hukuku, 17. Bası, İst.
• Eren, Fikret/ Yücer Aktürk, İpek, (2021), Türk Miras Hukuku, 4. Bası, Ank.
• Gönensay, Samim/ Birsen, Kemaleddin, (1963), Miras Hukuku, 2. Bası, İst.
• Güleş, Bedia, (2018), Türk Miras Hukukunda Denkleştirme, TBBD, S.134, s. 355-430.
• Günay, Erhan, (2015), Mirasta Denkleştirme (İade) ve Miras Sebebiyle İstihkak Davası, Ank.
• Hatemi, Hüseyin, (2021), Miras Hukuku, 9. Bası, İst.
• İmre, Zahit/ Erman, Hasan, (2021), Miras Hukuku, 15. Bası, İst.
• İnal, Emrehan, (2007), Denkleştirme ve Tenkis Davalarında Parası Mirasbırakan Tarafından Ödenerek Mirasçılardan Biri Adına Alınan Taşınmazların Durumu, İÜHFM, C. LXV, S. 2, İst., s. 277-298.
• İnan, Ali Naim/ Ertaş, Şeref/ Albaş, Hakan, (2019), Miras Hukuku, 10. Bası, Ank.
• İşgüzar, Hasan/ Demir, Mehmet/ Yılmaz Süleyman, (2019), Miras Hukuku, Ank.
• Kendir, Merve, (2019), Mirasta Denkleştirme, Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Marmara Üniversitesi, İst.
• Kılıçoğlu, Ahmet M., (2021), Miras Hukuku, 11. Bası, Ank.
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip, (1960, İade), Mirasta İade Mefhumu ve Murisin İadeye Tâbi Kazandırmaları, Yayınlanmamış Doçentlik Tezi, İst.
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip, (1987), Miras Hukuku, 3. Bası, İst.
• Serozan, Rona/Engin, Baki İlkay, (2021), Miras Hukuku, 7. Bası, Ank.
• Oğuzman, Kemal, (1995), Miras Hukuku, 6. Bası, İst.
• Öztan, Bilge, (2021), Miras Hukuku (Tablolar ve Örneklerle), 12. Bası, Ank.
• Özuğur, Ali İhsan, (2015), Açıklamalı-İçtihatlı Tenkis, Mirasta Denkleştirme ve Muvazaa Davaları, 5. Bası, Ank.
• Tekdoğan, Aydın, (2022), Mirasta Denkleştirme ve Tenkis Davaları, 5. Bası, Ank.
• Turan Başara, Gamze, (2013), Miras Hukukunda Denkleştirme, Ank.
• Turanboy, Nuri, (2010), Mirasbırakanın Denkleştirme ve Tenkise Bağlı Sağlararası Hukuki İşlemleri, İst.