OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme

Hüseyin Yılmaz

doi:10.15869/itobiad.1862409

EN TR

The Relationship Between Ecological Sustainability, Economic Growth and Renewable Energy in OECD Countries: An Examination Within The Framework of Ecological Footprint and The Kuznets Curve

Öz

One of the greatest threats facing humanity in the twenty-first century is the disruption of ecological balance and the resulting climate change. This study aims to examine the relationship between ecological sustainability, economic growth, and renewable energy in OECD countries within the framework of the Environmental Kuznets Curve (EKC) hypothesis. The study is based on a balanced panel data set covering the period 1995-2021 and comprising 31 OECD countries. The econometric model incorporates the ecological footprint as the dependent variable, economic growth (per capita income and its square) and renewable energy consumption as independent variables, and urbanization, trade openness, and industrialization as control variables. In the analyses, stationarity was examined using the CIPS unit root test, long-run relationships with the Westerlund cointegration test, and coefficient estimates with the CCE-MG method. The findings reveal an inverse U-shaped relationship between economic growth and ecological footprint in OECD countries, supporting the EKC hypothesis. The ecological footprint rises until per capita income reaches approximately $7,730, declining thereafter. Furthermore, it was determined that renewable energy consumption has a significant and negative effect on the ecological footprint. In contrast, no significant long-term effect was found for the variables of urbanization, trade openness, and industrialization. Country-based analysis results support the traditional EKC hypothesis in a group of countries, while revealing U-shaped or ambiguous relationships in others, indicating significant heterogeneity. These findings show that the fundamental factors affecting environmental degradation in OECD countries are the nature of economic growth and the structure of energy consumption. The findings call for: (1) expanding financial incentives — including low-interest loans, tax reductions, and green bonds — to promote clean energy investment; (2) directing R&D resources toward energy efficiency; and (3) developing country-specific sustainability strategies that account for structural heterogeneity across OECD members.

Anahtar Kelimeler

Ecological Footprint, Environmental Kuznets Curve, Renewable Energy, Economic Growth, OECD

OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme

Öz

Yirmi birinci yüzyılda insanlığın karşı karşıya kaldığı en büyük tehditlerden biri, ekolojik dengenin bozulması ve buna bağlı olarak yaşanan iklim değişikliğidir. Bu çalışma, OECD ülkelerinde ekolojik sürdürülebilirlik ile ekonomik büyüme ve yenilenebilir enerji arasındaki ilişkiyi Çevresel Kuznets Eğrisi (EKC) hipotezi çerçevesinde incelemeyi amaçlamaktadır. Çalışma 1995-2021 dönemini kapsayan ve 31 OECD ülkesinden oluşan dengeli panel veri setine dayanmaktadır. Ekonometrik modelde ekolojik ayak izi bağımlı değişken olarak, ekonomik büyüme (kişi başı gelir ve gelirin karesi) ile yenilenebilir enerji tüketimi bağımsız değişkenler olarak kentleşme, ticari açıklık ve sanayileşme ise kontrol değişkenleri olarak yer almaktadır. Analizlerde, durağanlık CIPS birim kök testi ile uzun dönemli ilişkiler Westerlund eşbütünleşme testi ile ve katsayı tahminleri ise CCE-MG yöntemi ile incelenmiştir. Bulgular, OECD ülkelerinde ekonomik büyüme ile ekolojik ayak izi arasında ters-U şeklinde bir ilişki olduğunu ortaya koyarak EKC hipotezini desteklemektedir. Kişi başı gelirin yaklaşık 7.730 dolara kadar ekolojik ayak izini arttırdığı bu eşik aşıldıktan sonra azalma eğilimine girdiği tespit edilmiştir. Ayrıca yenilenebilir enerji tüketimi ekolojik ayak izi üzerinde anlamlı ve negatif bir etkiye sahip iken kentleşme, ticari açıklık ve sanayileşme değişkenlerinin uzun dönemde anlamlı bir etkisi bulunamamıştır. Ülke bazlı analizler bir grup ülkede geleneksel EKC hipotezini desteklerken, diğerlerinde U-şekilli veya belirsiz ilişkiler ortaya koyarak önemli bir heterojenlik varlığını göstermektedir. Bulgular OECD ülkelerinde çevresel bozulmanın temel belirleyicilerinin ekonomik büyümenin niteliği ve enerji tüketiminin yapısı olduğunu göstermektedir. Sonuçlar, sürdürülebilir büyümenin sağlanabilmesi için şu politikaların uygulanmasını önermektedir: (1) Çevre dostu enerjiye geçişi hızlandırmak amacıyla yenilenebilir enerji yatırımlarına yönelik düşük faizli krediler, vergi indirimleri ve yeşil tahvil gibi finansal teşviklerin artırılması (2) Enerji verimliliğini sağlayan Ar-Ge faaliyetlerine yatırım yapılması, (3) Ülkeler arasındaki yapısal heterojenlik dikkate alınarak tek tip politikalar yerine her ülkenin kendi dinamiklerine özgü sürdürülebilirlik stratejilerinin geliştirilmesi.

Anahtar Kelimeler

Ekolojik Ayak İzi, Çevresel Kuznets Eğrisi, Yenilenebilir Enerji, Ekonomik Büyüme, OECD

Öz

Kaynakça

Adebayo, T. S. (2024). Do uncertainties moderate the influence of renewable energy consumption on electric power CO2 emissions? A new policy insights. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 31(3), 314-329. https://doi.org/10.1080/13504509.2023.2286487
Adekoya, O. B., Olabode, J. K., & Rafi, S. K. (2021). Renewable energy consumption, carbon emissions and human development: Empirical comparison of the trajectories of world regions. Renewable Energy, 179, 1836-1848. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.08.019
Ahmed, Z., Adebayo, T. S., Udemba, E. N., Murshed, M., & Kirikkaleli, D. (2022). Effects of economic complexity, economic growth, and renewable energy technology budgets on ecological footprint: the role of democratic accountability. Environmental Science and Pollution Research, 29(17), 24925-24940. https://doi.org/10.1007/s11356-021-17673-2
Al-Mulali, U., Solarin, S. A., & Ozturk, I. (2016). Investigating the presence of the environmental Kuznets curve (EKC) hypothesis in Kenya: an autoregressive distributed lag (ARDL) approach. Natural Hazards, 80(3), 1729-1747. https://doi.org/10.1007/s11069-015-2050-x
Anser, M. K., Khan, K. A., Umar, M., Awosusi, A. A., & Shamansurova, Z. (2024). Formulating sustainable development policy for a developed nation: exploring the role of renewable energy, natural gas efficiency and oil efficiency towards decarbonization. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 31(3), 247-263. https://doi.org/10.1080/13504509.2023.2268586
Antweiler, W., Copeland, B. R., & Taylor, M. S. (2001). Is free trade good for the environment? American Economic Review, 91(4), 877–908. https://doi.org/10.1257/aer.91.4.877
Apergis, N., & Payne, J. E. (2014). Renewable energy, output, CO2 emissions, and fossil fuel prices in Central America: Evidence from a nonlinear panel smooth transition vector error correction model. Energy Economics, 42, 226-232. https://doi.org/10.1016/j.eneco.2014.01.003
Aslan, A., Destek, M. A., & Okumus, I. (2018). Bootstrap rolling window estimation approach to analysis of the Environment Kuznets Curve hypothesis: evidence from the USA. Environmental Science and Pollution Research, 25(3), 2402-2408. https://doi.org/10.1007/s11356-017-0548-3
Ayaydın, H., Ergün, T., Barut, A, Erdem, A. & Pilatin A. (2025) FinTech driven green energy transition foreign direct investment and ecological footprint in BRICST countries. Sci Rep 15, Article 34838. https://doi.org/10.1038/s41598-025-18898-8
Bekun, F. V., Alola, A. A., & Sarkodie, S. A. (2019). Toward a sustainable environment: Nexus between CO2 emissions, resource rent, renewable and nonrenewable energy in 16-EU countries. Science of the Total Environment, 657, 1023-1029. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.12.104

Bekun, F. V., Agboola, M. O., & Joshua, U. (2020). Fresh insight into the EKC hypothesis in Nigeria: Accounting for total natural resources rent. In M. Shahbaz & D. Balsalobre-Lorente (Eds.), Econometrics of Green Energy Handbook. Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-030-46847-7
Bhattacharya, M., Paramati, S. R., Ozturk, I., & Bhattacharya, S. (2016). The effect of renewable energy consumption on economic growth: Evidence from top 38 countries. Applied Energy, 162, 733–741. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2015.10.104
Bilgili, F., Koçak, E., & Bulut, Ü. (2016). The dynamic impact of renewable energy consumption on CO2 emissions: a revisited Environmental Kuznets Curve approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 54, 838-845. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.10.080
Bozatli, O., Erdem, A., Aydin, M., & Bektur, C. (2026). Towards SDG‐Aligned carbon neutrality in EU Countries: How energy policy, energy R&D budget, and sustainable growth shape the transition?. Sustainable Development, 1-15. https://doi.org/10.1002/sd.70848
Bölük, G., & Mert, M. (2015). The renewable energy, growth and environmental Kuznets curve in Turkey: an ARDL approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 52, 587-595. https://doi.org/10.1016/j.rser.2015.07.138
Chen, C., Pinar, M., & Stengos, T. (2022). Renewable energy and CO2 emissions: New evidence with the panel threshold model. Renewable Energy, 194, 117-128. https://doi.org/10.1016/j.renene.2022.05.095
Chen, Y., Zhao, J., Lai, Z., Wang, Z., & Xia, H. (2019). Exploring the effects of economic growth, and renewable and non-renewable energy consumption on China’s CO2 emissions: Evidence from a regional panel analysis. Renewable energy, 140, 341-353. https://doi.org/10.1016/j.renene.2019.03.058
Chudik, A., & Pesaran, M. H. (2013). Econometric analysis of high dimensional VARs featuring a dominant unit. Econometric Reviews, 32(5-6), 592-649. https://doi.org/10.1080/07474938.2012.740374
Cushman, D. O., & Michael, N. (2011). Nonlinear trends in real exchange rates: A panel unit root test approach. Journal of International Money and Finance, 30(8), 1619-1637. https://doi.org/10.1016/j.jimonfin.2011.08.005
Demir, M. A. (2025). Ekonomik büyüme ve yenilenebilir enerji tüketiminin karbon emisyonları üzerine etkilerinin çok boyutlu panel veri modelleri ile analizi. Fiscaoeconomia, 9(1), 731-748. https://doi.org/10.25295/fsecon.1555319
Dinda, S. (2004). Environmental Kuznets curve hypothesis: a survey. Ecological Economics, 49(4), 431-455. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2004.02.011
Doğan, E., & Seker, F. (2016). Determinants of CO2 emissions in the European Union: The role of renewable and non-renewable energy. Renewable Energy, 94, 429-439. https://doi.org/10.1016/j.renene.2016.03.078
Dong, F., Wang, Y., Su, B., Hua, Y., & Zhang, Y. (2019). The process of peak CO2 emissions in developed economies: A perspective of industrialization and urbanization. Resources, Conservation and Recycling, 141, 61–75. https://doi.org/10.1016/j.eeh.2015.09.002
Erdogan, S., Okumus, I., & Guzel, A. E. (2020). Revisiting the Environmental Kuznets Curve hypothesis in OECD countries: the role of renewable, non-renewable energy, and oil prices. Environmental Science and Pollution Research, 27(19), 23655-23663. https://doi.org/10.1007/s11356-020-08520-x
Farhani, S., & Balsalobre-Lorente, D. (2020). Comparing the role of coal to other energy resources in the environmental Kuznets curve of three large economies. Chinese Economy, 53(1), 82–120. https://doi.org/10.1080/10971475.2019.1625519
Grossman, G.M. & Krueger, A.B. (1991). Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement. National Bureau Economic Research, 3914, 1-57. https://doi.org/10.3386/w3914
Inglesi-Lotz, R., & Dogan, E. (2018). The role of renewable versus non-renewable energy to the level of CO2 emissions a panel analysis of sub-Saharan Africa’s Βig 10 electricity generators. Renewable Energy, 123, 36-43. https://doi.org/10.1016/j.renene.2018.02.041
Jedwab, R., & Vollrath, D. (2015). Urbanization without growth in historical perspective. Explorations in Economic History, 58, 1–21. https://doi.org/10.1016/j.eeh.2015.09.002
Kirikkaleli, D., Ali, M., Kondoz, M., & Dördüncü, H. (2023). The linear and nonlinear effects of energy productivity on environmental degradation in Cyprus. Environmental Science and Pollution Research, 30(4), 9886-9897. https://doi.org/10.1007/s11356-022-22880-6
Koc, S., & Bulus, G. C. (2020). Testing validity of the EKC hypothesis in South Korea: Role of renewable energy and trade openness. Environmental Science and Pollution Research, 27(23), 29043-29054. https://doi.org/10.1007/s11356-020-09172-7
Kwakwa, P. A. (2023). Sectoral growth and carbon dioxide emission in Africa: can renewable energy mitigate the effect?. Research in Globalization, 6, Article 100130. https://doi.org/10.1016/j.resglo.2023.100130
Lanzafame, M. (2014). Temperature, rainfall and economic growth in Africa. Empirical Economics, 46(1), 1-18. https://doi.org/10.1007/s00181-012-0664-3
Munir, K., & Riaz, N. (2020). Asymmetric impact of energy consumption on environmental degradation: evidence from Australia, China, and USA. Environmental Science and Pollution Research, 27(11), 11749-11759. https://doi.org/10.1007/s11356-020-07777-6
Nathaniel, S. P., & Bekun, F. V. (2021). Electricity consumption, urbanization, and economic growth in Nigeria: New insights from combined cointegration amidst structural breaks. Journal of Public Affairs, 21(1), 1-12. https://doi.org/10.1002/pa.2102
Nathaniel, S. P., Alam, M. S., Murshed, M., Mahmood, H., & Ahmad, P. (2021). The roles of nuclear energy, renewable energy, and economic growth in the abatement of carbon dioxide emissions in the G7 countries. Environmental Science and Pollution Research, 28(35), 47957-47972. https://doi.org/10.1007/s11356-021-13728-6
Odugbesan, J. A., & Rjoub, H. (2020). Relationship among economic growth, energy consumption, CO2 emission, and urbanization: evidence from MINT countries. Sage open, 10(2), 1-15. https://doi.org/10.1177/2158244020914648
Pata, U. K., Kartal, M. T., Erdogan, S., & Sarkodie, S. A. (2023). The role of renewable and nuclear energy R&D expenditures and income on environmental quality in Germany: Scrutinizing the EKC and LCC hypotheses with smooth structural changes. Applied Energy, 342, Article 121138. https://doi.org/10.1016/j.apenergy.2023.121138
Panayotou, T. (1993). Empirical tests and policy analysis of environmental degradation at different stages of economic development. Working Paper, Technology and Employment Programme, International Labour Office, Geneva.
Pesaran, M. H. (2007). A simple panel unit root test in the presence of cross‐section dependence. Journal of Applied Econometrics, 22(2), 265-312. https://doi.org/10.1002/jae.951
Pesaran, M. H., & Yamagata, T. (2008). Testing slope homogeneity in large panels. Journal of Econometrics, 142(1), 50-93. https://doi.org/10.1016/j.jeconom.2007.05.010
Pesaran, M., Ullah, A., & Yamagata, T. (2008). A Bias-Adjusted LM Test of Error Cross-Section İndependence. Econometrics Journal, 11(1), 105-127. https://doi.org/10.1111/j.1368-423X.2007.00227.x
Pesaran, M.H. (2004). General Diagnostic Tests for Cross Section Dependence in Panels. University of Cambridge, Faculty of Economics, Cambridge Working Papers in Economics No. 0435
Piłatowska, M., & Geise, A. (2021). Impact of clean energy on CO2 emissions and economic growth within the phases of renewables diffusion in selected European countries. Energies, 14(4), 812. https://doi.org/10.3390/en14040812
Rahman, M. M., Sultana, N., & Velayutham, E. (2022). Renewable energy, energy intensity and carbon reduction: Experience of large emerging economies. Renewable Energy, 184, 252-265. https://doi.org/10.1016/j.renene.2021.11.068
Rehman, A., Alam, M. M., Ozturk, I., Alvarado, R., Murshed, M., Işık, C., & Ma, H. (2023). Globalization and renewable energy use: how are they contributing to upsurge the CO2 emissions? A global perspective. Environmental Science and Pollution Research, 30(4), 9699-9712.https://doi.org/10.1007/s11356-022-22775-6
Sarkodie, S. A., & Strezov, V. (2019). Effect of foreign direct investments, economic development and energy consumption on greenhouse gas emissions in developing countries. Science of the Total Environment, 646, 862-871. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.07.365
Sertsöz, M., Fidan, M., Renewable energy and CO₂ emission reductions: A comparative analysis of Germany, France and Türkiye. Journal of Energy Systems, 9(3): 229-239. https://doi.org/10.30521/jes.1642026
Stern, D. I. (2004). The rise and fall of the environmental Kuznets curve. World development, 32(8), 1419-1439. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2004.03.004
Şak, N. (2018). Panel Birim KökTestler. S. Güriş içinde, Uygulamalı Panel Veri Ekonometrisi (s. 261-317). İstanbul: Der Yayınları.
Tatoğlu, F. Y. (2018). Panel Zaman Serileri Analizi (2. b.). İstanbul: Beta Yayınları
Tunçsiper, Ç. (2025). Yenilenebilir enerji, ekonomik büyüme ve karbon emisyonu ilişkisi: seçilmiş ülkeler için panel veri analizi. Balıkesir Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 28(53), 215-227. https://doi.org/10.31795/baunsobed.1555639
UN. (2023). The Sustainable Development Goals Report 2023: Special Edition. United Nations.
Vo, D. H., Vo, A. T., Ho, C. M., & Nguyen, H. M. (2020). The role of renewable energy, alternative and nuclear energy in mitigating carbon emissions in the CPTPP countries. Renewable Energy, 161, 278-292. https://doi.org/10.1016/j.renene.2020.07.093
Warsame, A. A., Hassan, A. A., Hussein, H. A., & Salad, M. A. (2024). Investigation of the environmental Kuznets curve for consumption-based carbon dioxide emissions in Kenya: The role of renewable energy and globalization. Cogent Social Sciences, 10(1). https://doi.org/10.1080/23311886.2024.2338866
Westerlund, J. (2007). Testing for error correction in panel data. Oxford Bulletin of Economics and statistics, 69(6), 709-748. https://doi.org/10.1111/j.1468-0084.2007.00477.x Williams, L. O. (1994). Fossil fuels. Applied Energy, 47(2-3), 101-121.
Zoundi, Z. (2017). CO₂ emissions, renewable energy and the Environmental Kuznets Curve: A panel cointegration approach. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 72, 1067–1075. https://doi.org/10.1016/j.rser.2016.10.018

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Makro İktisat (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Hüseyin Yılmaz ^*
0000-0002-3734-4718
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

30 Haziran 2026

Gönderilme Tarihi

13 Ocak 2026

Kabul Tarihi

20 Haziran 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 15 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.15869/itobiad.1862409

IZ

https://izlik.org/JA33KU22AH

APA

Yılmaz, H. (2026). OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 15(2), 1579-1606. https://doi.org/10.15869/itobiad.1862409

AMA

1.Yılmaz H. OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme. itobiad. 2026;15(2):1579-1606. doi:10.15869/itobiad.1862409

Chicago

Yılmaz, Hüseyin. 2026. “OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 15 (2): 1579-1606. https://doi.org/10.15869/itobiad.1862409.

EndNote

Yılmaz H (01 Haziran 2026) OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 15 2 1579–1606.

IEEE

[1]H. Yılmaz, “OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme”, itobiad, c. 15, sy 2, ss. 1579–1606, Haz. 2026, doi: 10.15869/itobiad.1862409.

ISNAD

Yılmaz, Hüseyin. “OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi 15/2 (01 Haziran 2026): 1579-1606. https://doi.org/10.15869/itobiad.1862409.

JAMA

1.Yılmaz H. OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme. itobiad. 2026;15:1579–1606.

MLA

Yılmaz, Hüseyin. “OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme”. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, c. 15, sy 2, Haziran 2026, ss. 1579-06, doi:10.15869/itobiad.1862409.

Vancouver

1.Hüseyin Yılmaz. OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme. itobiad. 01 Haziran 2026;15(2):1579-606. doi:10.15869/itobiad.1862409

İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi Creative Commons Atıf-GayriTicari 4.0 Uluslararası Lisansı (CC BY NC) ile lisanslanmıştır.

The Relationship Between Ecological Sustainability, Economic Growth and Renewable Energy in OECD Countries: An Examination Within The Framework of Ecological Footprint and The Kuznets Curve

Öz

Anahtar Kelimeler

OECD Ülkelerinde Ekolojik Sürdürülebilirlik, Ekonomik Büyüme ve Yenilenebilir Enerji Arasındaki İlişki: Ekolojik Ayak İzi ve Kuznets Eğrisi Çerçevesinde Bir İnceleme

Öz

Anahtar Kelimeler

Öz

Öz

Öz

Kaynakça

Ayrıntılar

Birincil Dil

Konular

Bölüm

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

Gönderilme Tarihi

Kabul Tarihi

Yayımlandığı Sayı

DOI

IZ

Kaynak Göster