Yaratıcı Kentler ve Kentsel Yetenek Üzerine Bir Tartışma

Cilt: 6 Sayı: 1 30 Mart 2017
PDF İndir
TR EN

Yaratıcı Kentler ve Kentsel Yetenek Üzerine Bir Tartışma

Öz

Günümüzde pek çok alanda yaşanan gelişim ve dönüşüm süreci, kentlere de yansımakta ve süreklilik arz eden bu süreçte insanı merkeze alan bir anlayış ön plana çıkmaktadır. Bu anlayışta kentlerin yaratıcı bireylere daha çok önem vermesi ve bu bireylerin kendini gerçekleştirerek daha inovatif ürünler üretebilmesi için onları motive edecek ortamlar oluşturulması söz konusu olmaktadır. Bu çalışmada yaratıcı bireylerin - yaratıcı kentler üzerindeki etkisi tartışılarak kentsel yeteneğin keşfinin sağlanması amaçlanmaktadır. Bu doğrultuda öncelikle yaratıcı endüstri, yaratıcı birey/sınıf ve yaratıcı kent kavramları ele alınmaktadır. Ardından bunların karşılıklı etkileşimleri sonucunda ortaya çıkan “kentin yeteneği” kavramı üzerinde durulmakta ve bu noktada kentsel kimlik olgusunun önemi vurgulanmaktadır.           

Anahtar Kelimeler

Yaratıcı endüstriler,yaratıcı kent,yaratıcı sınıf,kentin yeteneği

Kaynakça

  1. ACRE - Accommodating Creative Knowledge Competitiveness of European Metropolitan Regions within the Enlarged Union (2007). A Literature Review from a European Perspective, University of Amsterdam
  2. Asheim, B., Cooke, P. ve Martin, R. (2008) Clusters and Regional Development: Critical Reflections and Explorations. Economic Geography. 84 (1): 109–112.
  3. Bebchuk, L. A. ve Roe, M. J. (1999). A Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance. Stanford Law Review. 52 (1): 127-170.
  4. Belleflamme, P., Picardb, P. ve Thisse, J. F. (2000). An Economic Theory of Regional Clusters. Journal of Urban Economics. 48 (1): 158–184.
  5. Bonjte, Marco ve Musterd, Sako (2009) Creative Industries, Creative Class and Competitiveness: Expert Opinions Critically Appraised. Geoforum, 40 (5): 843-852.
  6. Chapain, Caroline and Comunian, Roberta (2009) Creative cities in England: researching realities and images. Built Environment, 35, (2), 220-237.
  7. Demir, Cüneyd (2006). “Kent Kimliği Geliştirme Sürecinde Mekânsal Model Tasarımı ve Kent Plancılarının Rolü”, Planlama, 2006/3,s. 117-122.
  8. Dopfer, K. (1991). Toward a Theory of Economic Institutions: Synergy and Path Dependency. Journal of Economic Issues. 25 (2): 535-550.
  9. Edvinsson, Leif (2006) Aspects on the city as aknowledge tool. Journal of Knowledge Management, vol. 10. no.5, 6-13.
  10. Eickelpasch, A., Lejpras, A. ve Stephan, A. (2007). Hard and Soft Locational Factors, Innovativeness and Firm Performance: An Empirical Test of Porter’s Diamond Model at the Micro-Level. Discussion papers German Institute for Economic Research, No. 723. Erişim tarihi: 02.06.2015 https://www.econstor.eu/dspace/ bitstream/10419/27247/1/550045295.PDF

Kaynak Göster

APA
Memişoğlu, D., & Kalağan, G. (2017). Yaratıcı Kentler ve Kentsel Yetenek Üzerine Bir Tartışma. İnsan ve Toplum Bilimleri Araştırmaları Dergisi, 6(1), 519-536. https://doi.org/10.15869/itobiad.267552