📝 Turkish_article.docx 

Başlık Times New Roman formatında, büyük harfle ve 12 Punto KALIN olmalı, başlık ortalanmalı

Zeynep Aydın^1*, Aykut Yılmaz Özdemir²

¹ 9 punto Times New Roman yazı tipinde yazılmalı, posta kodu, ilçe, il ve ülke belirtilmelidir. Mail adresi ve Orcid bilgisi verilmelidir. Mimarlık Fakültesi, Şehir ve Bölge Planlama Bölümü, Taşkışla Kampüsü, 34367, Şişli, İstanbul, Türkiye

² İstanbul Teknik Üniversitesi, Uçak ve Uzay Bilimleri Fakültesi, İklim Bilimi ve Meteoroloji Mühendisliği Bölümü, Ayazağa Kampüsü, 34469, Maslak, İstanbul, Türkiye

aydinz4915@itu.edu.tr, etozdemir@itu.edu.tr

Zeynep Aydın: https://orcid.org/my-orcid?orcid=0009-0004-3785-6725

Aykut Yılmaz Özdemir: https://orcid.org/0000-0303-4784-1325

^* Sorumlu Yazar

ÖZET

10 punto Times New Roman yazı tipinde yazılmalıdır. 250 kelimeyi geçmemelidir. 2000-2010 yılları arasında meydana gelen Marmara Bölgesini etkileyen güneyli fırtınalar araştırılarak, yıllara ve aylara göre dağılımları ve frekansları araştırılmıştır. Güneyli fırtınalara neden olan sinoptik ölçekteki durumlar değerlendirilmiştir. Fırtınaların %98.85 alçak basınç merkezi veya merkezlerine bağlı cephe veya cephe sistemlerinin yaklaşması, geçmesi veya sektör yaklaşmalarının sonucu meydana gelen cephesel sistemlerle doğrudan ilgili olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar kelimeler: 9 punto Times New Roman italik olarak yazılmalıdır. (Maksimum 4 adet yazılmalıdır)

1. GİRİŞ

Bu, 1. Havacılık Meteorolojisi 360° Sempozyumu & Çalıştayı için yazılmış bir genişletilmiş özet örneğidir. Sempozyum & Çalıştay dili Türkçe ve İngilizce olacaktır. Genişletilmiş özetler için metin 12 punto Times New Roman yazı tipinde, iki yana yaslı ve satırlar arasında tek boşluk bırakılarak yazılmalıdır. Ancak, karmaşık matematiksel metinleri yazarken, alt ve üst yazı karakterlerinin üst üste binmesini önlemek için metin satırları arasına ekstra boşluk eklenebilir.

Paragraflar boş bir satırla birbirinden ayrılmalıdır. Başlıktan önce bir satır boşluk bırakılmalıdır. Başlıkların tümü 12 punto Times New Roman kalın yazı tipinde olmalıdır. Birinci seviye başlıklar "büyük harfler", ikinci seviye başlıklar "tümce düzeni" ile yazılmalı, üçüncü seviye veya daha alt seviye başlıklar varsa bunlar normal (üçüncü veya daha alt seviye başlıklar girişte olmamalı, o yüzden başka numaralandırma yapılmamalı) yazılmalıdır.

Tam metinler 15 sayfadan uzun olmamalıdır.

Metİn Düzenİ

Normal metin A4 kâğıda, üstten ve alttan 3,5 cm, soldan ve sağdan 3,0 cm kenar boşluklarıyla yazılmalıdır. Satır aralığı tek olmalı, metin iki yana yaslanmalıdır.

1.1       Sayfa numaralandırma

Sayfa numaralandırması eklenmemelidir.

2. METOD, VERİ, ÇALIŞMA ALANI

2. 1 ŞEKİLLER, DENKLEMLER VE TABLOLAR

Aşağıdaki paragrafta şekiller, denklemler ve tablolar için kurulumun kısa bir açıklaması verilmektedir.

2.1.1 Şekiller

İster şema ister fotoğraf olsun, tüm çizimler Şekil olarak adlandırılır ve sırayla numaralandırılır. Tüm şekiller metin içinde doğru konumlarda yer almalıdır. Başlıklar şekillerin altına yerleştirilmeli ve 10 punto Times New Roman karakterinde olmalıdır. Ayrıca şekillerin minimum çözünürlüğü 200 dpi olmalıdır ve figürler en fazla 14,7 cm genişliğinde olmalıdır.

Şekil 1. Numaralandırma tüm belge boyunca kesintisiz olarak devam etmelidir. Başlıklar 10 punto Times New Roman ile yazılmalı ve şekillerin altında verilmelidir

2.2 Tablolar

Tablolar Tablo 1'de gösterilen biçimde sunulmalıdır. Düzenleri baştan sona tutarlı olmalıdır. Başlıklar 10 punto Times New Roman karakterinde olmalı ve tablonun üzerinde verilmelidir. Tablo içeriği 10 punto Times New Roman (veya verilerin sığması için 8 punto Times New Roman olabilir) olmalıdır.

Tablo 1. Tablo örneği

Yatay çizgiler tablo başlıklarının üstüne ve altına, alt başlıkların üstüne ve tablonun sonunda herhangi bir notun üstüne yerleştirilmelidir. Eğer bir tablo bir sayfaya sığmayacak kadar uzunsa, tablo numarası ve başlıklar tabloya devam edilmeden önce bir sonraki sayfada tekrarlanmalıdır.

2.3 Denklemler

Denklemler denklem (1) olarak adlandırılmalı, Metin editörünün denklem ekleme aracıyla hazırlanmalı (resim olarak yapıştırılmamalıdır) ve tüm denklemler aşağıdaki örnekte olduğu gibi denklem numarası sağa hizalanarak ortalanmalıdır:

                                                  (1)

2.4 Ölçü bİrİmlerİ

Lütfen SI birimleri ölçüm sistemini takip edin.

3. ANALİZ   

Elde ettiğiniz analiz sonuçlarını yazınız. Metin içi birim kullanımlarında; "/" yerine negatif indisler kullanılmalıdır (örnek: m/s  ms^-1).

4. SONUÇ

Bulgular bölümü, gereksiz yorumlara ve Yöntem bölümünde yer alan bilgilerin tekrarına yer vermeden, açık, sistematik ve nesnel bir biçimde sunulmalıdır. Yazarlardan, çalışmanın temel bulgularını mantıklı bir sıra içinde vermeleri ve gerektiğinde bu bulguları tablo, şekil ve istatistiksel sonuçlarla desteklemeleri beklenmektedir. Bulgular bölümünde yer alan tüm veriler, araştırmanın soruları, hipotezleri veya amaçları ile doğrudan ilişkili olmalıdır. Sayısal sonuçlar doğru ve tutarlı biçimde, uygun birimler, semboller ve gerekli olduğunda anlamlılık düzeyleri ile birlikte sunulmalıdır. Tablo ve şekiller metni tekrar etmemeli, metni tamamlayıcı nitelikte olmalı, her biri açık biçimde numaralandırılmalı ve başlıklandırılmalıdır. Bu bölümde kapsamlı tartışmalara, literatür karşılaştırmalarına veya varsayımsal yorumlara yer verilmemelidir, çünkü bu tür içerikler Tartışma bölümüne aittir. Yalnızca analizlerden elde edilen temel bulgular, bilimsel katkıyı açıkça gösterecek şekilde vurgulanmalıdır.

5. TARTIŞMA

Tartışma bölümü, çalışmanın bulgularını araştırmanın amacı, soruları ve ilgili literatür çerçevesinde yorumlamalıdır. Yazarlardan, Bulgular bölümünde sunulan verileri tekrar etmekten ziyade, bu bulguların bilimsel anlamını ve sonuçlarını açıklamaları beklenmektedir. Mevcut çalışma ile önceki araştırmalar arasındaki benzerlikler ve farklılıklar açık, eleştirel ve akademik bir yaklaşımla değerlendirilmelidir. Bu bölümde ayrıca çalışmanın özgün yönü ve ilgili alana sunduğu katkı açık biçimde ortaya konulmalıdır. Uygun olduğu durumlarda, bulguların kuramsal, uygulamalı veya yöntemsel etkileri de tartışılmalıdır. Çalışmanın sınırlılıkları açık ve dürüst bir şekilde belirtilmeli, bu sınırlılıkların sonuçların yorumlanması üzerindeki olası etkileri dikkate alınmalıdır. Tartışma bölümü, kanıta dayalı, odaklı ve akademik bir üslup taşımalı, desteklenmeyen iddialardan ve aşırı genellemelerden kaçınmalıdır.

6. SONUÇLAR VE ÖNERİLER

Sonuçlar ve Öneriler bölümü, çalışmanın temel çıktılarını kısa, açık ve bütünlüklü bir biçimde sunmalıdır. Yazarlardan, ayrıntılı verileri veya kapsamlı tartışmaları tekrar etmeden, bulgulardan ulaşılan başlıca sonuçları özetlemeleri beklenmektedir. Bu bölüm, çalışmanın araştırma amaçlarını nasıl karşıladığını ve ilgili bilgi birikimine nasıl katkı sunduğunu açık biçimde göstermelidir. Sonuçlar, makalede sunulan bulgularla doğrudan desteklenmeli, abartılı ifadelerden ve dayanağı olmayan genellemelerden kaçınılmalıdır. Ayrıca yazarlar, uygun olduğu ölçüde, çalışmadan türetilen uygulamaya, kurama, yönteme veya politikaya yönelik önerilere yer verebilir. Öneriler gerçekçi, ilgili ve çalışma bulgularıyla açık biçimde bağlantılı olmalıdır. Gerekli görüldüğünde, daha ileri araştırma gerektiren alanlara işaret etmek amacıyla gelecekteki çalışmalara yönelik öneriler de sunulabilir. Bu bölüm, çalışmanın önemini, sınırlılıklarını ve olası uygulama alanlarını dengeli ve kanıta dayalı bir akademik üslupla yansıtmalıdır.

TEŞEKKÜR

Teşekkür bölümü, yazarlık ölçütlerini karşılamayan ancak çalışmaya çeşitli şekillerde katkı sunan kişi, kurum veya kuruluşlara yer vermek amacıyla kullanılmalıdır. Yazarlar, teknik destek, dil editörlüğü, istatistiksel yardım, idari katkı, laboratuvar desteği, saha çalışmasına katkı veya benzeri akademik ya da uygulamalı yardımları bu bölümde belirtebilir. Yapılan teşekkürlerin doğru, yerinde ve gerçekten araştırmanın veya makalenin tamamlanmasına katkı sağlayan desteklerle sınırlı olması gerekir. Gerekli olduğu durumlarda, bu bölümde adı geçen kişilerden izin alınması beklenmektedir. Olası çıkar çatışması doğurabilecek katkılar yalnızca teşekkür kapsamında sunulmamalı, ilgili bölümde ayrıca açıklanmalıdır. Teşekkür bölümü, desteği abartmak, sembolik veya onursal nitelikte isim eklemek ya da çalışmaya anlamlı katkısı olmayan kişilere yer vermek amacıyla kullanılmamalıdır. Bu bölüm, yazarlık dışında kalan katkıların adil, şeffaf ve etik biçimde tanınmasını sağlamayı amaçlamaktadır.

YAZAR KATKISI

Yazar Katkı Beyanı bölümü, her bir yazarın makalenin hazırlanma sürecindeki görev ve sorumluluklarını açık, doğru ve şeffaf biçimde ortaya koymalıdır. Yazarlardan, uygun olduğu ölçüde, çalışmanın fikrinin oluşturulması ve tasarımı, veri toplama, veri analizi, sonuçların yorumlanması, metnin ilk taslağının hazırlanması, içeriğin eleştirel olarak gözden geçirilmesi ve yayımlanacak son sürümün onaylanması gibi aşamalardaki bireysel katkılarını belirtmeleri beklenmektedir. Yazar olarak listelenen her kişi, çalışmaya akademik açıdan anlamlı ve esaslı bir katkı sunmuş olmalı ve çalışmanın ilgili bölümleri bakımından kamusal sorumluluk üstlenebilmelidir. Yazarlık ölçütlerini karşılamayan katkılar bu bölümde yer almamalı, gerekli görülürse ayrıca teşekkür kısmında belirtilmelidir. Beyanın doğru, eksiksiz ve tüm yazarların mutabakatına dayalı olması gerekir. Açık bir yazar katkı beyanı, akademik şeffaflığın, hesap verebilirliğin, yayın etiğinin ve emeğin doğru biçimde tanınmasının sağlanması açısından önem taşır.

ÇIKAR ÇATIŞMASI

Çıkar Çatışması Beyanı bölümü, araştırmanın yürütülmesini, yorumlanmasını veya sunumunu etkileyebilecek ya da makul olarak etkileyebileceği düşünülebilecek her türlü mali, kurumsal, mesleki, kişisel veya diğer ilişkiyi açıkça ortaya koymalıdır. Yazarlardan, gönderilen makaleyle ilişkili olabilecek tüm potansiyel çıkar çatışmalarını şeffaf ve doğru biçimde beyan etmeleri beklenmektedir. Bu tür çatışmalar, finansman desteği, istihdam ilişkileri, danışmanlık faaliyetleri, hisse sahipliği, ücret veya onur ödemeleri, ücretli uzman görüşleri, patent başvuruları, kişisel bağlantılar ya da akademik rekabet gibi durumları içerebilir. Herhangi bir çıkar çatışması bulunmaması hâlinde, bunun açıkça belirtilmesi gerekir. Beyanın eksiksiz olması ve tüm yazarların mutabakatını yansıtması önem taşır. Açık bir çıkar çatışması beyanı, akademik dürüstlüğün korunması, şeffaflığın sağlanması ve bilimsel yayıncılık sürecine duyulan güvenin sürdürülmesi açısından gereklidir. İlgili çıkar çatışmalarının bildirilmemesi, editoryal değerlendirme ve yayımlama kararlarını etkileyebilir.

FİNANSMAN

Finansman bölümü, araştırmanın yürütülmesi, makalenin hazırlanması veya çalışmanın yayımlanması için sağlanan tüm mali desteklerin açık biçimde belirtilmesini sağlamalıdır. Yazarlardan, uygun olduğu ölçüde, finansman sağlayan kurumun tam adı, destek programı, proje numarası, hibe numarası veya diğer ilgili finansman bilgilerini eksiksiz şekilde sunmaları beklenmektedir. Çalışma kamu, ticari veya kâr amacı gütmeyen kuruluşlardan herhangi bir özel mali destek almamışsa, bu durum açıkça ifade edilmelidir. Finansman beyanının tam, doğru ve gönderim sürecinde verilen diğer bilgilerle tutarlı olması gerekir. Ayrıca gerekli olduğunda, finansman sağlayıcının araştırma tasarımı, veri toplama ve analiz süreci, bulguların yorumlanması, makalenin yazımı veya makalenin yayıma sunulması kararındaki rolü de açıklanmalıdır. Finansman kaynaklarının şeffaf biçimde raporlanması, akademik hesap verebilirliğin güçlendirilmesi, araştırma süreci üzerindeki olası etkilerin görünür kılınması ve bilimsel yayına duyulan güvenin korunması açısından büyük önem taşımaktadır.

VERİ ERİŞİLEBİLİRLİĞİ

Veri Kullanılabilirlik Beyanı bölümü, çalışmanın bulgularını destekleyen verilerin kamuya açık olup olmadığını, makul talep üzerine erişilebilir olup olmadığını, kısıtlı erişime tabi olup olmadığını veya uygulanabilir olmadığını açıkça belirtmelidir. Yazarlardan, uygun olduğu ölçüde, temel verilerin nerede ve nasıl erişilebileceğini, veri havuzunun adını, veri kümesi başlığını, erişim numarasını, dijital nesne tanımlayıcısını veya kalıcı bağlantıyı belirtmeleri beklenmektedir. Verilere erişim hukuki, etik, gizlilik, mahremiyet veya kurumsal nedenlerle kısıtlıysa, bu durum açık biçimde açıklanmalıdır. Çalışmada yeni bir veri kümesi üretilmemiş ya da analiz edilmemişse, bunun da ayrıca belirtilmesi gerekir. Beyanın doğru, şeffaf ve araştırmanın niteliği ile uyumlu olması önem taşır. Veri erişimine ilişkin açık bilgi sunulması, yeniden üretilebilirliği destekler, bilimsel şeffaflığı güçlendirir ve yayımlanan bulguların güvenilirliğine duyulan güveni artırır. Bu nedenle yazarlara, veri erişimi konusunda mümkün olan en açık ve sorumlu beyanı sunmaları önerilmektedir.

ETİK BEYANI

Etik Beyanı bölümü, uygun olduğu durumlarda, etik kurul onayı, etik ilkelere uyum ve insan katılımcıların, hayvanların, verilerin veya diğer araştırma unsurlarının korunmasına ilişkin bilgileri açık biçimde sunmalıdır. Yazarlardan, çalışmanın uygun bir etik kurul veya kurumsal inceleme kurulu tarafından onaylanıp onaylanmadığını belirtmeleri, gerekli ise onaylayan kurulun adını, onay numarasını ve tarihini yazmaları beklenmektedir. İnsan katılımcıları içeren çalışmalarda, etik ve hukuki gerekliliklere uygun şekilde aydınlatılmış onam alındığı belirtilmelidir. Hayvanlar üzerinde yürütülen araştırmalarda ise çalışmanın kabul görmüş refah ve etik standartlara uygun olarak gerçekleştirildiği ifade edilmelidir. Etik kurul onayı gerekmeyen çalışmalarda, bunun nedeni kısaca açıklanmalıdır. Bu beyan, çalışmanın etik sorumluluklarını doğru biçimde yansıtmalı ve ulusal ile uluslararası araştırma etiği ilkelerine uyumu göstermelidir. Açık bir etik beyanı, araştırma dürüstlüğünün korunması, katılımcıların ve araştırma unsurlarının güvence altına alınması ve sorumlu bilimsel yayıncılığın sağlanması bakımından temel önemdedir.

YAPAY ZEKA ARAÇLARININ KULLANIMI

Yapay Zekâ Araçlarının Kullanımı bölümü, araştırma, yazım, dil düzenleme, veri analizi, görselleştirme, çeviri veya makale hazırlama süreçlerinin herhangi bir aşamasında yapay zekâ temelli araçların kullanılıp kullanılmadığını açık biçimde beyan etmelidir. Yazarlardan, bu tür kullanımları şeffaf, doğru ve yeterli ayrıntıyla bildirmeleri beklenmektedir. Yapay zekâ destekli kullanım, yalnızca etik açıdan kabul edilebilir ve akademik bakımdan uygun amaçlarla sınırlı olmalı, çalışmanın özgünlüğünü, güvenilirliğini veya bilimsel bütünlüğünü zedelememelidir. Yapay zekâ araçları kullanılmış olsa dahi, dergiye sunulan tüm içeriğin doğruluğu, geçerliliği, özgünlüğü, kaynak gösterimi ve etik uygunluğu konusunda tam sorumluluk yazarlara aittir. Yapay zekâ araçları, hukuki, akademik ve etik sorumluluk üstlenemeyecekleri için yazar olarak gösterilemez. Böyle bir kullanım mevcutsa, yazarlar kullanılan aracın adını, hangi amaçla kullanıldığını ve kullanımın kapsamını açıkça belirtmelidir. İlgili yapay zekâ kullanımının beyan edilmemesi, editoryal değerlendirme ve yayımlama kararlarını etkileyebilir.

REFERANSLAR

Kaynaklar, metin içinde geçtikleri yerlerde Etling ve Brown (1993) veya (Etling ve Brown, 1993) olarak belirtilmelidir. Kaynak listesi alfabetik sıraya göre APA 7 formatında verilmelidir.

Etling, D. & Brown, R.A. (1993). Roll vortices in the planetary boundary layer: A review. Boundary-Layer Meteorol., 65, 215-248.

Holton, J. R., & Hakim, G. J. (2013). An Introduction to Dynamic Meteorology (fifth edition) (pp. 154-157). Waltham: Elsevier Academic Press.

Knox, J. A., Frye, J. D., Durkee, J. D., & Fuhrmann, C. M. (2011). Non-convective high winds associated with extratropical cyclones. Geography Compass, 5(2), 63–89. https://doi.org/10.1111/j.1749-8198.2010.00395.x

Mecikalski, R. M., & Carey, L. D. (2017). Lightning characteristics relative to radar, altitude and temperature for a multicell, MCS and supercell over northern Alabama. Atmospheric Research, 191, 128–140. https://doi.org/10.1016/j.atmosres.2017.03.001

UWYO (University of Wyoming) (2025). University of Wyoming. Alıntılanma tarihi,

            28 Şubat 2025.  http://weather.uwyo.edu/upperair/sounding.html