Modèles économiques de la politique sportive : pour valoriser le sport politiquement, juridiquement et financièrement, faut-il cibler les entités ou les activités ?

Öz

Pour comparer les modèles économiques de la politique sportive, quelles options permettent au mieux de valoriser le sport politiquement, juridiquement et financièrement ? Dans cette optique, la présente contribution propose une grille analytique basée sur deux options, ciblant les entités sportives ou les activités respectivement. Elle identifiera une approche « traditionnelle » à la politique sportive (ciblant les ONG sportives, souvent pré-qualifiées pour recevoir des financements publics), laquelle elle comparera à une approche « alternative » basée sur des appels à propositions ouvertes, des évaluations inopinées et des évaluations continues, sans distinguer entre les différentes parties prenantes de la société civile. La même trame de lecture analytique sera appliquée d’abord aux questions liées à la reconnaissance du sport, puis à celles qui relèvent de son financement par les pouvoirs publics. L’analyse combinée des deux approches politiques aboutira sur quelques réflexions d’ordre politique, y compris sur le rôle joué par le « droit mou » (soft law).

Anahtar Kelimeler

• Droit européen
• Union européenne
• droit du sport
• financements publics
• critères d’attribution
• article 165 TFUE
• droit mou (soft law)
• promotion transversale de l'activité physique bienfaisante pour la santé (health-enhancing physical activity) (HEPA)

Economic models of sports policy : to promote sports politically, legally and financially, should funding be directed towards entities or activities ?

Öz

In comparing economic models of sport policy, which options are most apt to further sport politically, legally and financially? Against the backdrop of the question set, an analytical tool will be proposed involving the cross-tabulation of two options, one targeting sporting entitities, the other sporting activities. A ‘traditional’ sport policy approach will be identified (targeting sports NGOs which may often have been prequalified to receive public funding) and compared with an ‘alternative’ approach based on open calls for proposals, neutral evaluations and continuous evaluation exercises with no distinction made between different civil society stakeholders. The same analytical framework will be applied, subsequently, to questions linked to the recognition of sport, then to questions pertaining to the funding of sport by public authorities. The combined analysis of these two policy approaches will lead to policy reflections including on the role played by ‘soft law’.

Anahtar Kelimeler

• European law
• European Union
• Sports law
• Public funding
• Attribution criteria
• Article 165 TFEU
• Soft law
• Cross-sectoral (health-enhancing physical activity) (HEPA)

Destekleyen Kurum

The authors declared that this study has received no financial support.

Kaynakça

1. F Berthaud, ‘Le droit de la concurrence appliqué au secteur sportif’ (2000) 23 LEGICOM 47.
2. B García, A Vermeersch & S Weatherill, ‘A new horizon in European sports law’ (2017) 13:1 ECJ 28 ; J Kornbeck, ‘State Aid and Access to Sport’ (2019) 18:2 EStAL 138.
3. A Geeraert & E Drieskens, ‘Normative Market Europe: the EU as a force for good in international sports governance?’ (2017) 39:1 JEI 79.
4. G Gießelmann-Goetze, ‘Das Ein-Platz-Prinzip’, dans MR Will (dir.) Sport und Recht in Europa (Europa-Institut Saarbrücken 1987), 15-26.
5. R Haudenhuyse, ‘The impact of austerity on poverty and sport participation’ (2018) 10:1 IJSPP 203.
6. I Henry, ‘Sports development and adult mass participation’, dans B Houlihan & M Green (dir.) Routledge Handbook of Sports Development (Routledge 2010), 267.
7. R Hoekman, JW vd Roest & H vd Poel, ‘From welfare state to participation society?’ (2018) 10:1 IJSPP 131.
8. B Ibsen, ‘Grundstøtte eller præstationsstøtte’ dans K Eskelund & T Skovgaard (dir.) Samfundets idræt (Syddansk Universitetsforlag 2014), 13-54.

9. B Ibsen, ‘Denmark: The Dissenting Sport System in Europe’ dans J Scheerder, A Willem & E Claes (dir.) Sport Policy Systems and Sport Federations (Palgrave 2017), 89-112.
10. B Ibsen, K Elmose-Østerlund & T Laub, ‘Sport Clubs in Denmark’ dans C Breuer, R Hoekman, S Nagel & H vd Werff (dir) Sport Clubs in Europe (Springer 2015), 85-109.
11. EB Iversen, ‘Public management of sports facilities in times of austerity’ (2018) 10:1 IJSPP 79.
12. JA Kenyon, C Mason & J Rookwood, ‘Emerging third-sector sports organisations in an era of austerity’ (2018) 10:1 IJSPP 25.
13. J Kornbeck, ‘Health-friendly sport policy: an emerging soft law doctrine?’ dans R Parrish, B Garcia & J Anderson (dir.) Research Handbook on EU Sports Law. (Edward Elgar 2018) 49, 73-75.
14. J Kornbeck, ‘Lisbonisation without Regulation’ (2015) 15:1-2 ISLJ 112.
15. J Kornbeck, ‘Retour sur le dossier ISU’ (2018) 128 LOJS 6;
16. J Kornbeck, ‘Clauses d’exclusivité et droit antitrust’ (2019) 139 LOJS 6.
17. J Kornbeck, ‘Le nouveau règlement financier UE permet la prise en compte de la contrevaleur du travail bénévole’ (2019) 137 LOJS 4.
18. J Kornbeck, ‘Specificity, Monopoly and Solidarity in the European Commission’s ISU decision’ (2019) 10:2 JECLAP 71.
19. J Kornbeck, ‘Un monopole peut en cacher un autre’ (2018) 124 LOJS 4.
20. C Miège, Sport et droit européeen (L’Harmattan 2017), 202-203.
21. D Papadimitriou & K Alexandris, ‘Adopt an athlete for Rio 2016: the impact of austerity on the Greek elite sport system’ (2018) 10:1 IJSPP 147.
22. Thomas Piketty, Capital et idéologie (Seuil 2019).
23. G Ramchandani, S Shibli & SP Kung, ‘The performance of local authority sports facilities in England during a period of recession and austerity’ (2018) 10:1 IJSPP 95.
24. G Reid, ‘Managing budget cuts in Edinburgh’s sport and recreation services’ (2018) 10:1 IJSPP 113.
25. T Rossi & R Jeanes, ‘Is sport for development already an anachronism in the age of austerity?’ (2018) 10:1 IJSPP 185.
26. W Vamplew, ‘Theories and Typologies: A Historical Exploration of the Sports Club in Britain’ (2013) 30:14 IJHS 1569.
27. S Weatherill, Principles and Practice in EU Sports Law (Oxford University Press 2017), 356.
28. P Widdop, N King, D Parnell, D Cutts & P Millward, ‘Austerity, policy and sport participation in England’ (2018) 10:1 IJSPP 7.