The Attitudes of Technical Translators in Turkiye Towards Post-Editing

Öz

Today, the translation industry is moving towards a new dimension with the effect of technological developments. One extension of these developments is the artificial intelligence-based machine translation. This innovation, especially with the concept of post-editing, has completely changed the traditional understanding of translation and offered translators new roles such as posteditors. This study aims to examine the attitudes of technical translators in Turkey towards post-editing with an approach based on sociology of translation. In this regard, "habitus" and "interest", the key concepts of French sociologist Pierre Bourdieu, constitute the theoretical framework of the study. The reason technical translators are chosen as the research object is that machine translation offers very successful outputs in technical translation. The study concludes that technical translators in Turkey have a positive attitude towards post-editing as they are satisfied with the economic gains they have obtained from the field and have succeeded in adapting to the changing system with their habitus suitable for the needs of the field. Data collection was carried out using a questionnaire consisting of 13 open-ended questions. Since the study was conducted with a group of 10 participants from 3 different companies, additional empirical studies are required to support the findings.

Anahtar Kelimeler

• Bourdieu
• MT
• post-editing
• sociology of translation
• technical translators

Türkiye’deki Teknik Çevirmenlerin Makine Çevirisi Sonrası Düzeltme İşlemine Karşı Tutumları

Öz

Günümüzde, teknolojik gelişmelerin de etkisiyle çeviri sektörü yeni bir boyuta doğru ilerlemektedir. Bu gelişmelerin bir uzantısı ise, yapay zekâ tabanlı makine çevirisidir. Bu yenilik, özellikle makine çevirisi sonrası düzeltme işlemi (postediting) kavramıyla, geleneksel çeviri anlayışını tamamen değiştirmiş ve çevirmenlere son-biçimleyici (post-editor) gibi yeni roller sunmuştur. Bu çalışma, Türkiye'de teknik çeviri yapan çevirmenlerin makine çevirisi sonrası düzeltme işlemine yönelik tutumlarını çeviri sosyolojine dayalı bir yaklaşım ile ortaya koymayı amaçlamaktadır. Bu bağlamda, Fransız sosyolog Pierre Bourdieu'nün anahtar kavramlarından olan “habitus” ve “çıkar” çalışmanın kuramsal çerçevesini oluşturmaktadır. Araştırma nesnesi olarak teknik çevirmenlerin seçilmesinin temel nedeni, makine çevirisinin teknik çeviri alanında çok başarılı çıktılar sunmasıdır. Çalışma, Türkiye'de teknik çeviri yapan çevirmenlerin alanın ihtiyaçlarına uygun habitus’ları sayesinde değişen sisteme uyum sağlamayı başarabildikleri için ve alandan elde ettikleri ekonomik kazanımlardan oldukça memnun olmalarından dolayı, makine çevirisi sonrası düzeltme işlemine yönelik olumlu bir tutum içinde bulundukları sonucuna varmıştır. Veri toplama yöntemi olarak, 13 açık uçlu sorudan oluşan bir anket kullanılmıştır. Çalışma, 3 farklı firmada teknik çeviri yapan 10 kişilik bir katılımcı grubu ile gerçekleştirildiği için ortaya çıkan bulguları destekleyecek daha fazla ampirik çalışmaya ihtiyaç olduğu düşünülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Bourdieu
• MT
• post-editing
• çeviri sosyolojisi
• teknik çevirmenler

Kaynakça

1. Arenas, A, G. (2013). What do professional translators think about post-editing? The Journal of Specialised Translation. 19, 75-95. google scholar
2. Barut, E. (2022). İstatistiksel Makine Çevirisi İle Nöral Makine Çevirisinin Dilbilimsel Parametrelerle Karşılaştırılması: Google Translate. Akdeniz Havzası ve Afrika Medeniyetleri Dergisi, 4 (1), 103-118. DOI: 10.54132/akaf.1116949 google scholar
3. Bourdieu, P. (2020). Habitus and Field: General Sociology, Vol. 2. Lectures at the College de France (19821983). trans. Peter Collier, Cambridge: Polity. (2015). google scholar
4. Bourdieu, P. (1989). Social Space and Symbolic Power. Sociological Theory. 7:1, 14-25. google scholar
5. Bourdieu, P. (1991). The Peculiar History of Scientific Reason. Sociological Forum. 6:1, 3-25. google scholar
6. Bourdieu, P., Wacquant, L. (1992). An invitation to reflexive sociology. Chicago: University of Chicago Press, google scholar
7. Bourdieu, P. (1998). Practical Reason. Stanford: Stanford University Press. google scholar
8. Çetiner, C. (2019). Makine çevirisi sonrası düzeltme işlemine (post-editing) yönelik kapsamlı bir inceleme. RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, (Ö6), 462-472. DOI: 10.29000/rumelide.649333 google scholar

9. Çetiner, C. (2021). Sustainability of translation as a profession: Changing roles of translators in light of the developments in machine translation systems. RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, (Ö9), 575-586. DOI: 10.29000/rumelide.985014 google scholar
10. Helle. V. D & Korning Zethsen, K, K. (2010). Translator Status: Helpers and Opponents in the Ongoing Battle of an Emerging Profession. Target 22 (2): 194-211. google scholar
11. Grenfell, M. (2014). Pierre Bourdieu Key Concepts (2nd ed.). Abington: Routledge. google scholar
12. Gouanvic, J. M. (2005). A Bourdieusian theory of translation, or the coincidence of practical instances - Field, ‘habitus’, capital and ‘illusio’. Translator. 11. 147-166. google scholar
13. Gouanvic, J. M. (2010). Outline of a Sociology of Translation Informed by the Ideas of Pierre Bourdieu. MonTI. Monografías de Traducción e Interpretación, 2, 119-129. google scholar
14. Odacıoğlu. C. (2020). Çeviri Teknolojileri Bağlamında Çevirmenin Görünürlüğü. Ziya Tok (Ed.), Çeviride Uygulama Süreç ve Teknoloji 1. Ankara: Grafiker Yayınları. 125-149. google scholar
15. Patrick C, O’Brien, S & Teixeira, S.C (2018). Resistance and accommodation: factors for the (non) adoption of machine translation among professional translators. Perspectives. 26:3, 301321, DOI: 10.1080/0907676X.2017.1337210 google scholar
16. Vieira, L, N. (2020) Automation anxiety and translators. Translation Studies 13:1, pages 1-21. google scholar
17. Levanaité K. (2021). Lietuvos vertimo rinkos dalyvi^ poziuris i masininj vertim^ ir postredagavim^. Vertimo Studijos, 14, 22-39. https://doi.org/10.15388/VertStud.2021.2 google scholar
18. Inghilleri, M. (2003). Habitus, field and discourse: Interpreting as a socially situated activity. Target. International Journal of Translation Studies 15 (2), 243-268 google scholar
19. Katan, D. (2011). Status of Translators. Handbook of Translation Studies. 2, 146-152. google scholar
20. Moorkens, J. (2012). Measuring Consistency in Translation Memories: A Mixed-Methods Case Study. PhD thesis. Dublin City University. google scholar
21. Sharon O’Brien, S, Michel Simard and Lucia Specia (eds.) Proceedings of MT Summit XIV Workshop on Post-editing Technology and Practice, Nice, September 2, 2013, p. 19-25. google scholar
22. Sela-Sheffy, Rakefet. (2005). How to be a (Recognized) Translator: Rethinking Habitus, Norms, and the Field of Translation. Target. 17. 1-26. 10.1075/target.17.1.02sel. google scholar
23. Sela-Sheffy, Rakefet. (2008). The Translators’ Personae: Marketing Translatorial Images as Pursuit of Capital. Meta 53 (3): 609-622. google scholar
24. Pérez M, L. (2020). What Do Translators Think About Post-Editing? A Mixed-Methods Study of Translators’ Fears, Worries and Preferences on Machine Translation Post-Editing. Revista Tradumatica. Tecnologies de la Traducció, 18, 11-32. https://doi.org/10.5565/rev/tradumatica.227 google scholar
25. Pym, Anthony & Torres-Simón, Esther. (2021). Is automation changing the translation profession? International Journal of the Sociology of Language. 2021. 10.1515/ijsl-2020- 0015. google scholar
26. Simeoni, D. (1998) The Pivotal Status of the Translator’s Habitus. Target. International Journal of Translation Studies. 10, (1): 1-39. google scholar
27. Sakamoto, A. (2019). Why do many translators resist post-editing? A sociological analysis using Bourdieu’s concepts. The Journal of Specialised Translation. 31, 201-216. google scholar
28. Sakamoto, A, Yamada, M. (2020). Social groups in machine translation post-editing. Moorkens, J, Kenny, D and Carmo, F (Eds.) In Fair MT: Towards Ethical, Sustainable Machine Translation. Translation Spaces. 9:1, 78-97. https://doi.org/10.1075/ts.00022.sak google scholar
29. Temizöz, Ö. (2016) Postediting machine translation output: subject-matter experts versus professional translators, Perspectives, 24:4, 646 665, DOI: 10.1080/0907676X.2015.1119862 google scholar
30. Thompson, J, B. 1991. Editor’s Introduction to Bourdieu’s Language and Symbolic Power. Cambridge, MA: Harvard University Press. google scholar
31. Webb, J., Schirato, T., & Danaher, G. (2002). Understanding Bourdieu. London: SAGE Publications. google scholar