Douglas Walton's Argumentation Schemes Approach

Öz

It can be said that the roots of the studies on the argumentation theory go back to rhetorical and dialectical studies. One of the sub-fields of the argumentation theory is argument schemes, used in everyday language and various fields within certain rules. Today, with the studies in the field of informal logic, argumentation schemes have aslo become an important field to study. The argumentation schemes approach also plays an important role in the study of artificial language at the intersection of the computer science area. In this article, we discussed Douglas Walton’s argumentation schemes approach. Douglas Walton's aim is to determine the natural language arguments used in various fields and make as a list of them and propose a classification for argumentation schemes. Douglas Walton, presents a model for the argumentation schemes. This model also emphasized the structure suitable for use in computer systems. Determination, analysis and evaluation of arguments are important topics for the arguments applying to computer systems. In this article, we discuss one of these systems, Thomas Gordon’s project, the Carneades Argumentation System. The Carneades Argumentation System is a system which can handle Douglas Walton's argumentation schemes. With the Carneades Argumentation System, it is possible to visualize arguments as an argument map. The visualization of an argumentation provides a concrete basis for philosophical discussions. It makes it easy for the user to determine the scheme of the current argument when applying the argument formats to mapping and evaluation systems such as Carneades Argumentation Systems. Determining the argument scheme allows the argument to be handled within a particular model. The aim of this article is to discuss the argumentation schemes which is one of the topics of study at the intersection of philosophical logic and computer sciences in which informal logic studies are developing today.

Douglas Walton’ın Argüman Biçimleri Yaklaşımı

Öz

Argümantasyon teorisi üzerine çalışmaların temellerinin retorik ve diyalektik çalışmaları ile atılmış olduğu söylemek mümkündür. Argümantasyon teoirisinin alt alanlarından biri olan argüman biçimleri yaklaşımı, gündelik dilde ve muhtelif alanlarda kullanılan doğal dil argümanlarının belirli kurallar dahilinde modellenmesidir. Günümüzde informel mantık alanında yapılan çalışmalar ile birlikte argüman biçimleri yaklaşımının da dikkate değer bir çalışma alan halini aldığını düşünmekteyiz. Bilgisayar bilimi ve felsefi mantığın ortak çalışma alanı olan yapay zekâ ve doğal dilin işleme üzerine yapılan çalışmalarda argüman biçimlerinin de önemli bir yeri olduğunu düşünmekteyiz. Yazımızda Douglas Walton’ın argüman biçimleri yaklaşımı ele alınmıştır. Douglas Walton argüman biçimleri yaklaşımında amaçladığı öncelikle hukuk alanında olmak üzere çeşitli alanlarda kullanılan doğal dil argümanlarını belirlemek ve bunu bir listelemek bununla birlikte bir sınıflandırma oluşturmaktır. Argüman biçimleri yaklaşımında bir model ortaya konulmuştur. Bu model ile argüman biçimlerinin bilgisayar sistemlerinde kullanmaya uygun yapısının vurgulanmasını sağlamıştır. Günümüzde argümanların, belirlenmesi, analizi, değerlendirilmesi aşamalarında bu bilgisayar sistemleri büyük önem taşımaktadır. Yazımızda bu sistemlerden biri, Thomas Gordon’ın projesi olan, Carneades Argümantasyon Sistemi’nden bahsedilmiştir. Carneades Argümantasyon Sistemi, Douglas Walton’ın argüman biçimleri ile uyumlu bir şekilde çalışan bir sistemdir. Carneades Argümantasyon Sistemi ile bir argümantasyonun haritalandırılması mümkünüdür. Bir argümantasyonun görselleştirilmesi felsefi tartışmalarda taraflara somut bir zemin oluşturulmasını sağlamaktadır. Yazımızın amacı informel mantık çalışmalarının gelişmekte olduğu günümüzde, bu çalışmalar doğrultusunda dikkate değer olduğunu düşündüğümüz argüman biçimleri yaklaşımının ve argüman biçimlerinin dahil edildiği sistemlerden biri olan Carneades Argümantasyon Sistemi’nin ele alınmasıdır.

Anahtar Kelimeler

• Argüman biçimleri,argümantasyon,eleştirel sorular,rgüman biçimlerinin sınıflandırılması,carneades argümantasyon sistemi,argümanların biçimselleştirilmesi

Kaynakça

1. Blair, J. Anthony: Walton’s Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning: A Critique and Development, Argumentation, 15, 2001, s. 365–379.
2. Johnson, Ralph H.: Making Sense of Informal Logic, Informal Logic (26), 2006.
3. Josephson, John R. & Josephson, Susan G.: Abductive Inference: Computation, Philosophy Technology, Cambridge University Press, Cambridge, 1994.
4. Kamer, Vedat: “Feshedilebilir Akılyürütme”, VI. Mantık Çalıştayı Kitabı, ed. Vedat Kamer & Şafak Ural, Mantık Derneği Yayınları, 2016, s. 245-254.
5. Kamer, Vedat: “Yapay Zekâ ve Monoton-Olmayan Mantık”, Felsefe Arkivi, 41, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 2014, s. 45-63.
6. Kamer, Vedat: İnformel Mantık ve Akılyürütme, Feslefe Arkivi, 40, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 2014, s. 37-60.
7. Lumer, Christopher: Walton’s Argumentation Schemes, OSSA Conference Archive, 2016. Toulmin, Stephen E.: The Uses of Argument, Cambridge University Press, Cambridge, 1958.
8. Walton, Douglas & Godden, David M.: The Nature and Status of Critical Questions in Argumentation Schemes, OSSA Conference Archive, 2005.

9. Walton, Douglas & Gordon, Thomas F.: Argument Invention with the Carneades Argumentation System, Scripted, C:14 (2), 2017.
10. Walton, Douglas & Gordon, Thomas F.: Formalizing Informal Logic, Informal Logic (35), No. 4, 2015, s. 508–538.
11. Walton, Douglas & Gordon, Thomas F.: The Carneades Argumentation Framework, Using Presumptions and Exceptions to Model Critical Questions, IOS Press, 2003.
12. Walton, Douglas & Gordon, Thomas F.: The Carneades Model of Argument Invention, Pragmatics and Cognition, (20), 2012, s.1.
13. Walton, Douglas & Reed, Chris & Macagno, Fabrizio: Argumentation Schemes, Cambridge University Press, United States of America, 2008.
14. Walton, Douglas N. & Gordon, Thomas: Formalizing Informal Logic, Informal Logic (35), No. 4, 2015, s. 553.
15. Walton, Douglas: “Argumentation Theory: A Very Short Introduction”, Argumentation in Artificial Intelligence, Ed. by. Guillermo SimariIyad Rahwan, Boston, Springer, 2009.
16. Walton, Douglas: Are Some Modus Ponens Arguments Deductively Invalid, Informal Logic (22), 2002.
17. Walton, Douglas: Argumentation Methods for Artificial Intelligence in Law, Springer, Berlin, 2005, s. 58.
18. Walton, Douglas: Argumentation Schemes for Presumptive Reasoning, Lawrence Erlbaum Associates, Mahwah, NJ., 1996.
19. Walton, Douglas: Informal Logic, 2. Edition, Cambridge University Press, New York, 2008, s. 160.
20. Walton, Douglas: Legal Argumentation and Evidence, University Park: Pennsylvania State University Press, 2002, s. 46.
21. Walton, Douglas: Reasoning About Knowledge Using Defeasible Logic, Argument and Computation C:2, 2011, s. 131-134.
22. Yüksel, Yücel: “Yapay Zekâ ve Puslu Mantık”, Felsefe Arkivi, 32, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Yayınları, 2008, s.40.