Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Schmitt’in Katekhon’u Üzerine Birkaç Not

Yıl 2017, Sayı: 46, 9 - 20, 17.04.2019

Öz

Bu makale Schmitt’in katekhon kavramını konu edinmektedir.
Schmitt’in bu kav-ramının onun düşüncesi içerisindeki yerini tayin etme amacı
taşımaktadır. Bu doğrultuda kavramın kullanım haritası çıkarılmıştır. Yazının
temel iddiası, Schmitt’in bu kavramının sanıldığı kadar teolojik düzlemlere
sahip olmadığıdır. Aksine Schmitt’in hukuk teorisinin, yani desizyonizminin
sınırları içerisindedir. Bu haliyle engelleyici, tutucu ve geciktirici olarak
katekhon kavramı Alman düşünürün bir yandan tarih felsefesi yapma diğer yandan
da esas olarak politik-olana dair yeni figürlerini yakalama amacının imkanı
olarak belirmektedir. Bu kavram, teknik ve ekonomik hızlandırıcılar çağında
yeni bir nomos arayışının ortaya koymaktadır. Hukuk ve politika teorisinin
kaydı olmaksızın Carl Schmitt’in katekhon’unu basitçe Katolik bir iman sorunu
etrafında ele almak yanlış bir perspektif olacaktır.

Kaynakça

  • .

Quelques notes sur le concept de “katékhon” chez Carl Schmitt

Yıl 2017, Sayı: 46, 9 - 20, 17.04.2019

Öz

Cet article a pour but de traiter le concept de «katékhon»
chez Carl Schmitt. On propose de comprendre la position de ce concept dans la
pensée de Schmitt. De ce fait, on constate dans quel sens et comment le
katékhon est utilisé par Schmitt. L’article suggère que le terme «katékhon»
n’évoque pas une théorie théologique, comme on le prétend; mais au contraire il
est toujours fidèle au décisionnisme juridique schmittien. Pour Schmitt, le
katékhon en tant que retardateur ou rétenteur, assume des fonctions théoriques:
d’une part le katékhon se sert d’un outil conceptuel en vue d’une «philosophie
de l’histoire» schmittienne d’autre part il apparaît comme une notion
spéculative à concevoir les nouvelles figures du politique. Donc ce concept
reflète par excellence la recherche schmittienne d’une nouvelle nomos dans
l’époque des «accélérateurs involontaires» économiques. Bref, le katékhon de
Carl Schmitt ne peut être perçu dans les limites d’une «question de foi» sans
mettre en considération sa pensée juridique et politique.

Kaynakça

  • .
Yıl 2017, Sayı: 46, 9 - 20, 17.04.2019

Öz

Kaynakça

  • .
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

M. Ertan Kardeş

Yayımlanma Tarihi 17 Nisan 2019
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Sayı: 46

Kaynak Göster

Chicago Kardeş, M. Ertan. “Schmitt’in Katekhon’u Üzerine Birkaç Not”. Felsefe Arkivi, sy. 46 (Nisan 2019): 9-20.