Öz
Bu makalede Carl Schmitt’in liberalizm karşıtı söyleminin
sınırları tartışmaya açılacaktır. Dile getirilecek temel iddia düşünürün
liberalizmi eleştirirken yeniden ürettiği şeklindedir. Ayrıca düşünürün liberalizm
anlatısında kullandığı hukuka bağlılık ve eşitlik gibi niteliklerle
liberalizmin tarihi arasında ciddi bir karşıtlık vardır. Tarih dışı liberalizm
anlatısı tarihin içinde yeniden kodlandığında liberalizm eleştirmeni Schmitt
imgesi ciddi ölçüde zedelenir. Çalışmada sıklıkla vurgulanan genel kanaat
Hobbes ile liberalizm arasında kurulan ilişkinin bir benzerinin
Schmittliberalizm ilişkisi için de geçerli olduğu yönündedir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- .
Öz
In this paper, boundaries of Carl Schmitt’s antiliberal
discourse will be discussed. The main argument to be articulated is that the
philosopher in fact reproduced liberalism as he criticized it. Besides, there
is a serious contrast between the characteristics he uses in his liberal
narrative like commitment to law and equality, and the history of liberalism.
If his ahistorical liberal narrative is transcoded within history, Schmitt’s
image as a critic of liberalism is seriously tarnished. General opinion frequently
em-phasized in the study is that the relationship between Schmitt and
liberalism is similar to that established between Hobbes and liberalism.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- .
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 17 Nisan 2019 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2017 Sayı: 46 |