ÇALIŞANLARIN MEYDANA GETİRDİĞİ ESERLER

Yıl 2014, Cilt: 72 Sayı: 2, 497 - 540, 13.06.2014

Özge Yıldız

Kaynakça

• AKKAYAN YILDIRIM, Ayça: “4630 Sayılı Kanun Değişikliği ve Gelişmeler Işığında ‘Sinema Eseri’ ve ‘Sinema Eser Sahipliği’ ”, Prof. Dr. Hayri Domaniç’e Yaş Günü Armağanı, C. I, İstanbul, Beta, 2001, s. 1-45 (Sinema Eseri ve Sinema Eser Sahipliği). AKSU, Mustafa: “Eser Yaratıcısının Eseri Üzerindeki Manevi Hakları (Eser Yaratıcısı Kişilik Hakkı) ile Genel Kişilik Hakkı İlişkisi Üzerine Bir Deneme”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. I, İstanbul, On İki Levha, 2010, s. 121-158 (Manevi Haklar). AKTAY, Nizamettin, ARICI, Kadir, SENYEN/KAPLAN, E. Tuncay: İş Hukuku, Bası, Ankara, Gazi Kitabevi, 2013. AKYILMAZ, Bahtiyar, SEZGİNER, Murat, KAYA, Cemil: Türk İdare Hukuku, Bası, Ankara, Seçkin, 2013. ALPAGUT, Gülsevil: “İş İlişkisinin Kurulması, Hükümleri ve İşin Düzenlenmesi”, Yargıtay’ın İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Kararlarının Değerlendirilmesi 2010, Ankara, 2012, s. 3-81 (İş İlişkisi). ANTALYA, O. Gökhan: “Hizmet Akdinin Tanımı, Unsurları ve Hukukî Niteliği (II)”, Yargıtay Dergisi, C. 13, S. 3, Temmuz 1987, s. 288-304 (Hizmet Akdi). ANTALYA, O. Gökhan: “Hizmet Akdinin Tanımı, Unsurları ve Hukukî Niteliği (III)”, Yargıtay Dergisi, C. 13, S. 4, Temmuz 1987, s. 456-479.
• ARKAN, Azra: Eser Sahibinin Haklarına Bağlantılı Haklar, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2005 (Bağlantılı Haklar). ARSLANLI, Halil: Fikrî Hukuk Dersleri II- Fikir ve Sanat Eserleri, İstanbul, Sulhi Garan Matbaası, 1954 (Fikir ve Sanat Eserleri). ATABEK, Reşat: İşçinin Yaratıcı Gücünün Korunması, İstanbul, Erdini Basım ve Yayınevi, 1980. ATEŞ, Mustafa: Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Hakların Kapsamı ve Sınırlandırılması, Ankara, Seçkin, 2003 (Fikir ve Sanat Eserleri). ATEŞ, Mustafa: “İşçinin İşin Görülmesi Sırasında Meydana Getirdiği Eser Üzerindeki Telif Hakları”, TİSK Akademi, C. 8, S. 15, 2013/I, s. 69-95 (Telif Hakları). AYDINCIK, Şirin: Fikri Haklara İlişkin Lisans Sözleşmeleri, İstanbul, Arıkan, 2006. AYİTER, Nûşin: Hukukta Fikir ve San’at Ürünleri, Ankara, Sevinç Matbaası, 1981. BAŞTERZİ, Süleyman: “Avukatla Bağıtlanan Sözleşmenin Hukuki Niteliği, İş Sözleşmesinin Vekâlet ve Diğer İş Görme Sözleşmelerinden Ayrılması”, Sicil İş Hukuku Dergisi, S. 17, Mart 2010, s. 175-198 (İş Sözleşmesi). BAYGIN, Cem: “Fikri Hukukta Yaratıcı Eser Sahibi ve Eser Üzerindeki Mali Hakları Kullanmaya Kanunen Yetkili Sayılan Kişiler”, Prof. Dr. Ömer Teoman’a 55. Yaş Günü Armağanı, C. 1, İstanbul, Beta, 2002, s. 145-174 (Fikri Hukukta Yaratıcı Eser Sahibi). BELGESAY, Mustafa Reşit: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, İstanbul, M. Sıralar Matbaası, 1955. CANBOLAT, Talat: İşçi Buluşları, İstanbul, Beta, 2007. CANBOLAT, Talat: “Fikri ve Sınai Haklar Yönünden İşçi Kavramı”, Fikrî Mülkiyet Hukuku Yıllığı, Ed. Tekin Memiş, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012, s. 31-71 (İşçi Kavramı). CANİKLİOĞLU, Nurşen: “Türk Borçlar Kanununun Hizmet Sözleşmesinin Kurulmasına, Tarafların Hak ve Borçlarına İlişkin Hükümlerinin Genel Bir Değerlendirmesi”, Çalışma Hayatı Açısından Yeni Borçlar Kanunu ve Ticaret Kanunu Semineri, Türkiye İşveren Sendikaları Konfederasyonu, Yayın No: 318, Ankara, 2012, s. 78-109 (Türk Borçlar Kanunu). CENTEL, Tankut: “Türk Borçlar Kanunu’nda Hizmet Sözleşmelerinin Tanımı ve Kurulması”, TİSK Akademi, C. 6, S. 12, 2011/II, s. 7-22 (Hizmet Sözleşmeleri). CİNOĞLU, Funda: “Eser Üzerinde İşverenin Hak Sahipliği” (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi), İstanbul, Kadir Has Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Özel Hukuk Bilim Dalı, 2010 (İşverenin Hak Sahipliği). ÇELİK, Nuri: İş Hukuku Dersleri, 26. Bası, İstanbul, Beta, 2013. ÇİL, Şahin: İş Hukuku Yargıtay İlke Kararları (2011-2012 Yılları), 5. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2012. DEMİR, Fevzi: En Son Yargıtay Kararları Işığında İş Hukuku ve Uygulaması, 7. Bası, İzmir, 2013 (İş Hukuku ve Uygulaması). DEMİRCİOĞLU, A. Murat, CENTEL, Tankut: İş Hukuku: Bireysel İş Hukuku-Toplu İş Hukuku, 17. Bası, İstanbul, Beta, 2013.
• DOĞAN YENİSEY, Kübra: “Hizmet Sözleşmesi”, Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu: Makaleler-Tebliğler, Der. M. Murat İnceoğlu, İstanbul, On İki Levha, 2012, s. 297-343. DREIER, Thomas, SCHULZE, Gernot: Urheberrechtsgesetz, 4. Auflage, München, Verlag C. H. Beck, 2013. DREYER, Gunda, KOTTHOFF, Jost, MECKEL, Astrid: Urheberrecht, 3. Auflage, Heidelberg, C. F. Müller, 2013. DREYFUS, Rochelle Cooper: “The Creative Employee and the Copyright Act of 1976”, University of Chicago Law Review, Volume: 54, 1987, s. 590647, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (The Creative Employee). DUBOFF, Leonard D.: “An Academic’s Copyright: Publish or Perish”, Journal of the Copyright Society of the U.S.A., Volume: 32, Issue: 1, October 1984, s. 17-38, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (An Academic’s Copyright). EDİS, Seyfullah: Medenî Hukuka Giriş ve Başlangıç Hükümleri, 6. Bası, Ankara, Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları No: 519, 1997 (Medenî Hukuka Giriş). EKMEKÇİ, Ömer: “Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Genel Hizmet Sözleşmesi Taraflarının Karşılıklı Hak ve Borçları ve İşçinin Kişiliğinin Korunmasına İlişkin Hükümler”, Legal Hukuk Dergisi, Ekim, 2005, s. 3705-3711. EKONOMİ, Münir: İş Hukuku: Ferdi İş Hukuku, C. 1, 3. Bası, İstanbul, İstanbul Teknik Üniversitesi Vakfı, 1987. ERBEK, Özge: “Fikir ve Sanat Eserlerine İlişkin Lisans Sözleşmesinin Hukuki Niteliği”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 11, S. 2, 2009, s. 1-68. ERDİL, Engin: İçtihatlı ve Gerekçeli Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi, C. I, 3. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2009 (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Şerhi). EREL, Şafak: Türk Fikir ve Sanat Hukuku, 3. Bası, Ankara, Yetkin Yayınları, 2009. EYRENCİ, Öner, TAŞKENT, Savaş, ULUCAN, Devrim: Bireysel İş Hukuku, Bası, İstanbul, Legal, 2014. FRANKO, Nisim İ: Türk Borçlar Kanununa Göre Yayın Sözleşmesinin Hükümleri, Ankara, Ankara İktisadi ve Ticari İlimler Akademisi Yayın No: 167, 19 GARON, Jon M., ZIFF, Elaine D.: “The Work Made for Hire Doctrine Revisited: Startup and Technology Employees and the Use of Contracts in a Hiring Relationship”, Minnesota Journal of Law, Science and Technology, Volume: 12, Issue: 2, 2011, s. 489-526, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 02012 (Work Made for Hire). GENÇ ARIDEMİR, Arzu: Türk Hukukunda Eser Sahibinin Çoğaltma ve Yayma Hakları, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2003 (Çoğaltma ve Yayma Hakları). GİRİTLİ, İsmet, BİLGEN, Pertev, AKGÜNER, Tayfun, BERK, Kahraman: İdare Hukuku, 6. Bası, İstanbul, Der Yayınları, 2013.
• GORMAN, Robert A.: “Copyright Conflicts on the University Campus: The First Annual A. Meyer Memorial Lecture”, Journal of the Copyright Society of the U.S.A., Volume: 47, 2000, s. 297-315, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 02012 (Copyright Conflicts). GÖKYAYLA, K. Emre: Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Ankara, Yetkin, 2000. GÖKYAYLA, K. Emre: Telif Hakkı ve Telif Hakkının Devri Sözleşmesi, Bası, Ankara, Yetkin, 2001 (Telif Hakkı). GÖKYAYLA, Emre: “Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nda Yapılan Değişikliklerin Değerlendirilmesi”, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, C. 7, S. 1, 2005, s. 1-28 (Değişikliklerin Değerlendirilmesi). GÖZLER, Kemal: İdare Hukuku, C. II, 2. Bası, Bursa, Ekin Basım Yayın Dağıtım, 2009. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref: Yönetim Hukuku, 31. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2012. GÖZÜBÜYÜK, A. Şeref, TAN, Turgut: İdare Hukuku: Genel Esaslar, C. 1, Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2013. GÜNDAY, Metin: İdare Hukuku, 10. Bası, Ankara, İmaj Yayınevi, 2013. GÜNEŞ, İlhami: Son Yasal Düzenlemelerle Uygulamada Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara, Seçkin, 2008 (Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku). GÜNEŞ, İlhami: “Eser Sahibinin Manevi Hakları ve Uygulama”, Terazi Hukuk Dergisi, Mart 2008, S. 19, s. 67-76. GÜZEL, Ali: “Fabrika’dan Internet’e İşçi Kavramı ve Özellikle Hizmet Sözleşmesinin Bağımlılık Unsuru Üzerine Bir Deneme”, Prof. Dr. Kemal Oğuzman’a Armağan, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Türk Milli Komitesi Yayını, Ankara, 1997, s. 83-126 (Bağımlılık Unsuru). HABERSTUMPF, Helmut: Handbuch des Urheberrechts, 2. Auflage, Neuwied, Luchterhand, 2000. HAYES, Benjamin S.: “Integrating Moral Rights into U.S. Law and the Problem of the Works for Hire Doctrine”, Ohio State Law Journal, Volume: 61, No: 2, 2000, s. 1013-1033, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (Works for Hire). HIRSCH, Ernst E.: Memleketimizde Mer’î Olan Telif Hakkı Kanununun Tahlili, (İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuasından Ayrı Bası), İstanbul, Kenan Basımevi ve Klişe Fabrikası, 1940 (Telif Hakkı Kanununun Tahlili). HIRSCH, Ernst E.: Hukukî Bakımdan Fikrî Sây, C. II, İstanbul, İktisadî Yürüyüş Matbaası ve Neşriyat Yurdu, 1943 (Fikrî Sây). IŞIKTAÇ, Yasemin, METİN, Sevtap: Hukuk Metodolojisi, 4. Bası, İstanbul, Filiz Kitabevi, 2013. İNANICI, Haluk: “İlim ve Edebiyat Eserleri Açısından 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Değişiklik Tasarısı ve Bazı Pratik Telif Sorunları”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 73, S. 10-11-12, 1999, s. 982-994. KELLERHALS, Miriam: Urheberpersönlichkeitsrechte im Arbeitsverhältnis, Konstanz, Hartung-Gorre Verlag, 2000 (Urheberpersönlichkeitsrechte).
• KILIÇOĞLU, Ahmet M.: Sınai Haklarla Karşılaştırmalı Fikri Haklar, 2. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2013 (Fikri Haklar). KIM, Nancy S.: “Martha Graham, Professor Miller and the “Work for Hire” Doctrine: Undoing the Judicial Bind Created by the Legislature”, Journal of Intellectual Property Law, Volume: 13, Issue: 2, Spring 2006, s. 337-374, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (Work for Hire Doctrine). LAPE, Laura G.: “Ownership of Copyrightable Works of University Professors: The Interplay Between the Copyright Act and University Copyright Policies”, Villanova Law Review, Volume: 37, No: 2, 1992, s. 223-271, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (Ownership of Copyrightable Works). LAUGHLIN, Gregory Kent: “Who Owns the Copyright to Faculty Created Web Sites?: The Work-for-Hire Doctrine’s Applicability to Internet Resources Created for Distance Learning and Traditional Classroom Courses”, Boston College Law Review, Volume: 41, Issue: 3, May 2000, s. 549-584, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (Copyright to Faculty Created Web Sites). LETTL, Tobias: Urheberrecht, 2. Auflage, München, Verlag C.H. Beck, 2013. MATHIS, Hans-Peter: Der Arbeitnehmer als Urheber-Die Auslegung und Problematik des § 43 UrhG, Frankfurt am Main, Peter Lang, 1988. MOLINARO, John: “Who Owns Captain America? Contested Authorship, Work-For-Hire, And Termination Rights Under the Copyright Act of 1976”, Georgia State University Law Review, Volume: 21, Issue: 2, Winter 2004, s. 565-592, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (Who Owns Captain America?). MOLLAMAHMUTOĞLU, Hamdi, ASTARLI, Muhittin: İş Hukuku, 5. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2012. NARMANLIOĞLU, Ünal: İş Hukuku-Ferdi İş İlişkileri I, 4. Bası, İstanbul, Beta, 2012. OĞUZMAN, Kemal M., BARLAS, Nami: Medenî Hukuk: Giriş, Kaynaklar, Temel Kavramlar, 19. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2013 (Medenî Hukuk). OKTAY ÖZDEMİR, Saibe: “Fikri Nitelikteki Sınai Değerler Üzerindeki Haklar ile Bunlara İlişkin Verilen Lisansın Hukuki Niteliği”, Prof. Dr. Ergun Özsunay’a Armağan, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2004, s. 571-598 (Lisansın Hukuki Niteliği). OKUTAN NILSSON, Gül: “Türk Fikir ve Sanat Eserleri Hukukunda Tüzel Kişinin Eser Sahipliği Sorunu”, Uğur Alacakaptan’a Armağan, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2008, s. 469-500 (Tüzel Kişinin Eser Sahipliği Sorunu). ÖZTAN, Fırat: Fikir ve Sanat Eserleri Hukuku, Ankara, Turhan Kitabevi, 2008. ÖZTRAK, İlhan: Fikir ve Sanat Eserleri Üzerindeki Haklar, 2. Bası, Ankara, Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi Yayınları No: 397, 1977 (Fikir ve Sanat Eserleri). RECHER, Bernhard: Der Arbeitnehmer als Urheber und das Recht des Arbeitgebers am urheberrechtsschutzfähigen Arbeitsergebnis, Zürich, Schulthess Polygraphischer Verlag, 1975. REHBINDER, Manfred: Urheberrecht, 16. Auflage, München, Verlag C. H. Beck, 2010.
• SANDLER, Chanani: “Copyright Ownership: A Fundamental of ‘Academic Freedom’ ”, Albany Law Journal of Science and Technology, Volume: 12, Issue: 1, 2001, s. 231-262, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 01.12.2012 (Copyright Ownership). SCHACK, Haimo: Urheber- und Urhebervertragsrecht, 6. Auflage, Tübingen, Mohr Siebeck, 2013 (Urheberrecht). SCHRICKER, Gerhard, LOEWENHEIM, Ulrich: Urheberrecht, 4. Auflage, München, Verlag C. H. Beck, 2010. SCULLY, Jed: “The Virtual Professorship: Intellectual Property Ownership of Academic Work in a Digital Era”, Mc George Law Review, Volume: 35, Issue: 2, 2004, s. 227-276, (Çevrimiçi) http: //heinonline.org, 02012. SOYER, Polat: “Türk Borçlar Kanunu Tasarısının ‘Genel Hizmet Sözleşmesi’ne İlişkin Bazı Hükümleri Üzerine Düşünceler”, Prof. Dr. Devrim Ulucan’a Armağan, İstanbul, Legal, 2008, s. 149-167 (Genel Hizmet Sözleşmesi). SULUK, Cahit: Yeni Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu: Telif Hakları ve Korsanlıkla Mücadele, İstanbul, Hayat, 2004 (Telif Hakları). SULUK, Cahit, ORHAN, Ali: Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku-Genel Esaslar Fikir ve Sanat Eserleri, C. II, İstanbul, Arıkan, 2005 (Uygulamalı Fikri Mülkiyet Hukuku). SÜMER, Haluk Hadi: “İş Sözleşmesinin Bağımlılık Unsuru”, Sicil İş Hukuku Dergisi, S. 19, Eylül 2010, s. 63-73 (Bağımlılık Unsuru). SÜZEK, Sarper: İş Hukuku, 9. Bası, İstanbul, Beta, 2013. ŞAHLANAN, Fevzi: “İşçi Sıfatının Belirlenmesinde Bağımlılık Unsuru-Karar İncelemesi (Mayıs 2005)”, İş Hukuku ile ilgili Yargıtay Kararları: Karar İncelemeleri (Aralık 2004-Ocak 2011), İstanbul, Türkiye Tekstil Sanayii İşverenleri Sendikası, 2011, s. 20-23 (İşçi Sıfatı). ŞAHLANAN, Fevzi: “İş Sözleşmesinin Ayırt Edici Unsuru-Bağımlılık İlişkisi”, Tekstil İşveren Dergisi, S. 380, Hukuk 65, Aralık 2011, s. 2-6 (Bağımlılık İlişkisi). TANDOĞAN, Halûk: Borçlar Hukuku-Özel Borç İlişkileri, C. II, Beşinci Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2010 (Özel Borç İlişkileri). TEKİNALP, Ünal: Fikrî Mülkiyet Hukuku, 5. Bası, İstanbul, Vedat Kitapçılık, 2012. TUNÇOMAĞ, Kenan, CENTEL, Tankut: İş Hukukunun Esasları, 6. Bası, İstanbul, Beta, 2013. ÜSTÜN, Gürsel: “Fikir ve Sanat Eserleri Kanununda 4630 sayılı Kanun ile Yapılan Değişiklikler ve Eleştirilerimiz”, İstanbul Barosu Dergisi, C. 75, S. 1, 2001, s. 139-228 (4630 sayılı Yasa ile Değişik FSEK). ÜSTÜN, Gürsel: Fikri Hukukta İşleme Eserler, İstanbul, BESAM Yayınları, 2001. ÜSTÜN, Gürsel: “FSEK. M.18.f.2’deki “İşin Mahiyeti” Sorunsalı Ve Bir Yargıtay Kararı’nın Eleştirisi”, Ankara Barosu Fikri Mülkiyet ve Rekabet Hukuku Dergisi, Yıl: 5, C. 5, S. 2005/3, s. 87-141 (İşin Mahiyeti Sorunsalı). WANDTKE, Artur-Axel, BULLINGER, Winfried: Praxiskommentar zum Urheberrecht, 3. Auflage, München, Verlag C. H. Beck, 2009 (Urheberrecht).
• YARSUVAT, Duygun: Türk Hukukunda Eser Sahibi ve Hakları, 2. Bası, İstanbul, Güryay Matbaacılık, 1984 (Eser Sahibi ve Hakları). YAVUZ, Levent, ALICA, Türkay, MERDİVAN, Fethi: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu Yorumu, C. I, Ankara, Seçkin, 2013. YUSUFOĞLU, Fülürya: “Eseri Meydana Getirenlerin Mali Hak Sahibi Sayılmadıkları Haller”, Bilgi Toplumunda Hukuk-Ünal Tekinalp’e Armağan, C. II, İstanbul, Beta, 2003, s. 397-413 (Mali Hak Sahibi Sayılmayan Haller). ZEVKLİLER, Aydın, GÖKYAYLA K. Emre: Borçlar Hukuku-Özel Borç İlişkileri, 13. Bası, Ankara, Turhan Kitabevi, 2013. Black’s Law Dictionary, Eighth Edition, Editor in Chief: Bryan A. Garner, United States of America, Thomson-West, 2007. ÇEVRİMİÇİ KAYNAKLAR Copyright, United States Copyright Office, http://www.copyright.gov/ FindLaw, http://www.findlaw.com/ Gesetze im Internet, http://www.gesetze-im-internet.de/ HeinOnline, Legal Research Database, http://home.heinonline.org/ Justia US Law, http://law.justia.com/ Kazancı Elektronik Hukuk Yayımcılığı, www.kazanci.com/ Leagle, http://www.leagle.com/ Türkiye Büyük Millet Meclisi, www.tbmm.gov.tr/