Effects of Quashing Individual Administrative Acts by the Administrative Judiciary on Third Parties

Yıl 2023, Sayı: 22, 87 - 97, 29.12.2023

Ali Dursun Ulusoy

https://doi.org/10.26650/ihid.22.004

Öz

This study examines the impact of an administrative court’s annulment decision on third parties affected by an administrative act who have not filed legal action against it, especially in terms of the individual acts subjected to annulment. Although the effects of such decisions are generally contentious, third parties who have not filed legal action against the regulation can still benefit from annulment decisions regarding regulatory acts. However, whether third parties who have not filed legal action against the transaction can also benefit when individual transactions are annulled by the administrative judiciary is a neglected and insufficiently examined issue addressed in this study. In conclusion, in the context of the objective nature of an administrative jurisdiction’s annulment decision and the final judgment authority of judicial decisions, even if the context administrative act is an individual act rather than a regulatory act, third parties affected by the act but not engaged in legal proceedings may still benefit from the effects and consequences of the annulment decision given by the court.

Anahtar Kelimeler

Administrative judiciary, Individual transactions, Effect of judicial decisions, Effects and consequences of annulment decisions, Effects of annulment decisions on third parties

Bireysel İdari İşlemlerin İdari Yargı Tarafından İptalinin Üçüncü Kişilere Etkisi

Öz

Çalışmada incelenen konu, bir idari işleme karşı idari yargıda verilen iptal kararının, o işlemden etkilenen ancak işleme karşı dava açmamış olan 3. kişileri etkileyip etkilemeyeceğinin özellikle hakkında iptal kararı verilen bireysel işlemler açısından irdelenmesidir. İdari yargıda verilen iptal kararlarının etki ve sonuçları genelde tartışmalı bir konu olmakla birlikte, düzenleyici işlemler hakkında verilen iptal kararlarından bu düzenleme hakkında dava açmamış olan 3. Kişilerin de yararlanabileceği genelde sorunsuz biçimde kabul görmesine karşın, bireysel işlemlerin idari yargı tarafından iptal edilmesi durumunda işbu iptal kararından işleme karşı dava açmamış olan 3. kişilerin de yararlanıp yararlanamayacağı konusu genelde ihmal edilmiş ve yeterince incelenmemiş bir konudur. Çalışma esas olarak bu hususu incelemeyi amaçlamaktadır. Varılan sonuç ise idari yargıdaki iptal kararlarının objektif niteliği ve yargı kararlarının kesin hüküm otoritesi bağlamında, davaya konu edilen idari işlem düzenleyici değil bireysel işlem de olsa, mahkemece verilen iptal kararının etki ve sonuçlarından o işleme karşı dava açmamış olan ancak işlemden etkilenen 3. kişilerin de yararlanabileceği yönündedir.

Anahtar Kelimeler

İdari yargı, Bireysel işlemler, Yargı kararlarının etkisi, İptal kararlarının etki ve sonuçları, İptal kararlarının üçüncü kişilere etkisi

Kaynakça

• Chretien P, Chifflot N et Tourbe M, Droit Administratif (14. Baskı, Sirey 2014). google scholar
• Kaplan G, İdari Yargılama Hukuku (6. Baskı, Ekin Yayınevi 2020). google scholar
• Tan T ve Bayazıt B, İdare Hukuku (10. Baskı, Turhan Kitabevi 2021). google scholar
• Uler Y, İdari Yargıda İptal Kararlarının Sonuçları (Sevinç Matbaası 1970). google scholar
• Ulusoy A D, İdari Yargılama Hukuku, (3. Baskı, Yetkin Yayıncılık 2022). google scholar
• AYM, Yaman Akdeniz ve Diğerleri, 2014/3986, T. 02.04.2014 google scholar
• AYM, Youtube LLC Corporation Service Company ve Diğerleri, 2014/4705, T. 29.05.2014. google scholar
• Danıştay 10. Dairesi, E.2006/6650, K.2008/6283, T.23.09.2008, google scholar
• Danıştay 11. Dairesi, K.2013/586, T.29.01.2013, (kanun yararına bozma). google scholar
• Danıştay 13. Dairesi, E. 2018/3148, K.2023/2166, T.04/05/2023. google scholar
• Danıştay 6. Dairesi, E.1976/3451, K.1977/5879, T.10.11.1977, DD, S.30-31, s.241. google scholar
• Danıştay 7. Dairesi, E.1981/3153, K.1983/3354, T.29.11.1983. google scholar
• Danıştay İBK, E.1965/21, K.1966/7, T.09.07.1966, DKD, S.103-106, s.77. google scholar
• Danıştay İDDGK, E.2017/872, T.18.10.2017. google scholar