Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

TÜRK HUKUKUNDA EŞLERİN HUKUKİ İŞLEM ÖZGÜRLÜĞÜNÜN SINIRLARI

Yıl 2015, Cilt: 35 Sayı: 1, 47 - 58, 01.10.2015

Öz

1926 tarihli Türk Medeni Kanunu, kadın-erkek eşitsizliği içeren hükümler ihtiva etmekteydi.

Bu nedenle, Türkiye’nin taraf olduğu kadın-erkek eşitliğini ilke edinen uluslararası sözleşmelerle

uyum içerisinde değildi. 1 Ocak 2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 sayılı Türk

Medeni Kanunu ile Türk Aile Hukukunda büyük reformlar gerçekleştirilmiştir. Özellikle aile

reisliğinin kaldırılması, evlilik birliğinin ortak temsili, evlilik birliğinin giderlerine ortak

katılma, konutun birlikte seçimi, eşlerin hukuki işlem özgürlüğü ve tasarruf yetkisi gibi

konularda yeni hükümler tesis edilmekle birlikte eşlere tanınan hukuki işlem ehliyeti, sınırsız

olarak bırakılmamıştır. Özellikle aile konutu üzerindeki bazı işlemlerde, eşler arasındaki

paylı mülkiyette ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda kira ve kefalet sözleşmelerinde

diğer eşin rızası gerekliliği, eşlerin işlem özgürlüğüne getirilen sınırlamaların başlıcalarıdır.

İşbu çalışmada da eşlerin işlem özgürlüğüne getirilen sınırlamalar, yeni Türk Medeni

Kanunu ve Borçlar Kanunu hükümleri çerçevesinde ele alınacaktır.

Kaynakça

  • ACAR Faruk; Aile Konutu- Mal Rejimleri- Eşin Miras Payı, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara, 2014.
  • AKINTÜRK Turgut; Türk Medeni Hukuku, İkinci Cilt, Aile Hukuku, İstanbul, 2003.
  • AYAN Serkan; Evlilik Birliğinin Korunması, Ankara, 2004.
  • BARLAS Nami; Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü ve Sınırları, Makalelerim, Cilt I, İstanbul, 2008, s. 223-261.
  • BAŞ Ece; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler, İUHFM, C. LXX, S. 2, 2012.
  • DURAL Mustafa; ÖĞÜZ Tufan, GÜMÜŞ Mustafa Alper, Aile Hukuku, İstanbul, 2015.
  • GENÇCAN Ömer Uğur; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Yorumu, Ankara, 2015.
  • GÜMÜŞ Mustafa Alper; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt 2, İstanbul, 2014.
  • KILIÇOĞLU Ahmet M; Aile Hukuku, Ankara, 2015 (Aile Hukuku).
  • KILIÇOĞLU Ahmet M; Türk Medeni Kanunu’nda Diğer Eşin Rızasına Bağlı Hukuksal İşlemler ve Yasal Alım Hakkı, Ankara, 2002 (Yasal Alım Hakkı).
  • KIRCA İsmail; Türk Borçlar Kanunu Tasarısı - Kefalette Eşin İzni, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Ankara, 2006, s. 433-457.
  • ÖZEN Burak; Kefalet Sözleşmesi, 3. Baskı, İstanbul, 2014.
  • REİSOĞLU Seza; Yeni Medeni Kanununun Bankaları İlgilendiren Başlıca Farklı Düzenlemeleri, Türkiye Bankalar Birliği – Medeni Kanun’da Bankalar İle İlgili Düzenlemeler Sempozyumu,14.02.2002, (çevrimiçi) www.tbb.org.tr/tr/Arastirma_ve_Yayinlar/Konferans_Sunumlari. aspx?Year=2002++2001, 01.05.2010).
  • SARI Suat; Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, İstanbul, 2007.
  • ŞIPKA Şükran; Aile Konutu İle İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası (TMK m. 194), 2. Baskı, İstanbul, 2004.

LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES

Yıl 2015, Cilt: 35 Sayı: 1, 47 - 58, 01.10.2015

Öz

Former Turkish Civil Code (1926) contains some articles which have inequality between
spouses. Therefore it was not compatible with international agreements that Turkey is a
party demanding gender equality. The Turkish Civil Code No. 4721 which has come into
force at 1 January 2012 stipulated big reforms especially in Turkish Family Law. The
revocation of the leadership of husband in the family, joint representation of marriage,
joint accession of expenses of the marriage, joint choice of the family house and the freedom of legal capacity and legal act of the spouses can be given as the examples of new
articles. However, the legal capacity of the spouses is not leaved unlimited. Some of the
main restrictions on legal act liberty of couples are especially on some transactions on
family house, joint-ownership of spouses and the consent of the other spouse at tenancy
and bailment contracts stipulated by Turkish Code of Obligations No. 6098. In this study,
these limitations on legal act liberty of couples will be examined in accordance with the
New Turkish Civil Code and the Code of Obligations

Kaynakça

  • ACAR Faruk; Aile Konutu- Mal Rejimleri- Eşin Miras Payı, Genişletilmiş 4. Baskı, Ankara, 2014.
  • AKINTÜRK Turgut; Türk Medeni Hukuku, İkinci Cilt, Aile Hukuku, İstanbul, 2003.
  • AYAN Serkan; Evlilik Birliğinin Korunması, Ankara, 2004.
  • BARLAS Nami; Yeni Türk Medeni Kanunu Hükümleri Çerçevesinde Eşler Arası Hukuki İşlem Özgürlüğü ve Sınırları, Makalelerim, Cilt I, İstanbul, 2008, s. 223-261.
  • BAŞ Ece; 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’nda Kefalet Sözleşmesinin Geçerlilik Şartlarına İlişkin Bazı Yenilikler, İUHFM, C. LXX, S. 2, 2012.
  • DURAL Mustafa; ÖĞÜZ Tufan, GÜMÜŞ Mustafa Alper, Aile Hukuku, İstanbul, 2015.
  • GENÇCAN Ömer Uğur; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu Yorumu, Ankara, 2015.
  • GÜMÜŞ Mustafa Alper; Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt 2, İstanbul, 2014.
  • KILIÇOĞLU Ahmet M; Aile Hukuku, Ankara, 2015 (Aile Hukuku).
  • KILIÇOĞLU Ahmet M; Türk Medeni Kanunu’nda Diğer Eşin Rızasına Bağlı Hukuksal İşlemler ve Yasal Alım Hakkı, Ankara, 2002 (Yasal Alım Hakkı).
  • KIRCA İsmail; Türk Borçlar Kanunu Tasarısı - Kefalette Eşin İzni, Prof. Dr. Tuğrul Ansay’a Armağan, Ankara, 2006, s. 433-457.
  • ÖZEN Burak; Kefalet Sözleşmesi, 3. Baskı, İstanbul, 2014.
  • REİSOĞLU Seza; Yeni Medeni Kanununun Bankaları İlgilendiren Başlıca Farklı Düzenlemeleri, Türkiye Bankalar Birliği – Medeni Kanun’da Bankalar İle İlgili Düzenlemeler Sempozyumu,14.02.2002, (çevrimiçi) www.tbb.org.tr/tr/Arastirma_ve_Yayinlar/Konferans_Sunumlari. aspx?Year=2002++2001, 01.05.2010).
  • SARI Suat; Evlilik Birliğinde Yasal Mal Rejimi Olarak Edinilmiş Mallara Katılma Rejimi, İstanbul, 2007.
  • ŞIPKA Şükran; Aile Konutu İle İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası (TMK m. 194), 2. Baskı, İstanbul, 2004.
Toplam 15 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Konular Hukuk
Bölüm İncelemeler
Yazarlar

Şükran Şıpka Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 1 Ekim 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 35 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Şıpka, Ş. (2015). LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 35(1), 47-58.
AMA Şıpka Ş. LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. Ekim 2015;35(1):47-58.
Chicago Şıpka, Şükran. “LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 35, sy. 1 (Ekim 2015): 47-58.
EndNote Şıpka Ş (01 Ekim 2015) LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 35 1 47–58.
IEEE Ş. Şıpka, “LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, c. 35, sy. 1, ss. 47–58, 2015.
ISNAD Şıpka, Şükran. “LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES”. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 35/1 (Ekim 2015), 47-58.
JAMA Şıpka Ş. LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2015;35:47–58.
MLA Şıpka, Şükran. “LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, c. 35, sy. 1, 2015, ss. 47-58.
Vancouver Şıpka Ş. LIMITATIONS ON LEGAL ACT LIBERTY OF COUPLES. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2015;35(1):47-58.