| APA |
Erdem, B. (2011). 1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, 17(1-2), 183-216. |
|
| AMA |
Erdem B. 1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. Haziran 2011;17(1-2):183-216. |
|
| Chicago |
Erdem, Bahadır. “1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 17, sy. 1-2 (Haziran 2011): 183-216. |
|
| EndNote |
Erdem B (01 Haziran 2011) 1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 17 1-2 183–216. |
|
| IEEE |
B. Erdem, “1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ”, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, c. 17, sy. 1-2, ss. 183–216, 2011. |
|
| ISNAD |
Erdem, Bahadır. “1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ”. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni 17/1-2 (Haziran 2011), 183-216. |
|
| JAMA |
Erdem B. 1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2011;17:183–216. |
|
| MLA |
Erdem, Bahadır. “1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ”. Milletlerarası Hukuk Ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni, c. 17, sy. 1-2, 2011, ss. 183-16. |
|
| Vancouver |
Erdem B. 1968 TARİHLİ HUKUKİ VE TİCARİ KONULARDA MAHKEMELERİN YETKİSİ VE MAHKEME KARARLARININ TANINMASI VE TENFİZİ HAKKINDA BRÜKSEL ANTLAŞMASININ HÜKÜMLERİNİN TÜRK MAHKEMELERİNİN MİLLETLERARASI YETKİ KURALLARI İLE KARŞILAŞTIRILMASI VE UYUMLAŞTIRMA PROBLEMİ. Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hukuk Bülteni. 2011;17(1-2):183-216. |
|
