Political Sociology of Pierre Bourdieu

Yıl 2022, , 437 - 459, 30.12.2022

Aksu Akçaoğlu Yaşar Suveren

https://doi.org/10.26650/SJ.2022.42.2.0024

Öz

This article deals with political sociology as developed by Pierre Bourdieu, one of the most important figures of contemporary sociology. Despite the strong political dimension of his corpus, the perspective the French sociologist developed is thought to lack the theoretical tools for analyzing the complex political structures of contemporary societies. This article argues four aspects of Bourdieu’s sociology to be important for understanding contemporary politics and democratic practices. Firstly, the conceptual framework of his relational sociology helps expand the political vision. The plural power structure, the dispositional conceptualization of agent, and the concept of field as an exclusionary site of struggle shed light on the plural and mostly neglected sources of inequality in modern society. Secondly, his peculiar class conceptualization accentuates the ignored role symbolic struggles have in the forming of classes. Thirdly, his critical assessment regarding political representation politicizes the pre-political. The unequal distribution of political competence leads to the emergence of the political mechanisms of representation and delegation, especially for those who occupy the most deprived regions of the social space in terms of economic and cultural capital. Bourdieu helps to show the impact of symbolic struggles in order to impose a legitimate definition of the social world. Fourthly and finally, his genuine conceptualization of state sheds light on the symbolic power that allows people to confirm arbitrary social inequalities. All these debates shed light on the social conditions of political possibilities that are often neglected in political sociology.

Anahtar Kelimeler

Pierre Bourdieu, Politics, Symbolic violence, Social classes, State

Pierre Bourdieu’nün Siyaset Sosyolojisi

Öz

Bu makale, çağdaş sosyolojinin en önemli figürlerinden Pierre Bourdieu’nün geliştirdiği siyaset sosyolojisini ele alıyor. Bourdieu külliyatının güçlü bir siyasi boyutu olmasına rağmen, yaygın kanaat Fransız sosyoloğun geliştirdiği bakış açısının çağdaş toplumların karmaşık siyasi yapısını analiz edebilecek kuramsal donanımdan yoksun olduğu yönündedir. Bu makalede ise, Bourdieu sosyolojisinin dört açıdan çağdaş siyaseti ve demokrasi pratiğini anlamak için önemli olduğunu ileri sürülüyor. İlk olarak, Fransız sosyoloğun geliştirdiği ilişkisel toplum kuramının içine gömülü siyasi imalara ışık tutuluyor. Çoğul iktidar yapısının, eğilim temelli fail anlayışının ve dışlayıcı bir mücadele mahalli olarak alan kavrayışının siyasi sonuçları tartışılıyor. Ardından, toplumsal dünyanın pratik mücadeleler ve sembolik mücadeleler tarafından biçimlendirilen iki boyutlu gerçekliğinin sınıflar açısından doğurduğu sonuçlar ele alınıyor. Sınıf mücadelelerinin ihmal edilmiş boyutu olarak, sembolik mücadelelerin grupların teşkilinde ve görme ve bölme ilkelerinin biçimlenişinde oynadığı merkezi rol vurgulanıyor. Üçüncü olarak, siyasi yetkinliğin eşitsiz dağılımı neticesinde, özellikle toplumsal uzamın ekonomik ve kültürel sermaye itibarıyla en yoksun bölgelerinde kaçınılmaz bir zorunluluk olarak ortaya çıkan temsil ve vekalet bağlarının yarattığı siyasi yabancılaşmaya odaklanılıyor. Siyasi girişimcilerin, toplumsal dünyanın meşru tanımını dayatabilmek adına verdikleri mücadelenin sembolik iktidarla olan güçlü bağlarına ışık tutuluyor. Son olarak, tabi olanların maruz kaldıkları eşitsizlikleri onaylamasına ve toplumsal gerçekliğin doğası biçiminde görmesine yol açan sembolik iktidarın işleyişinde devletin rolü tartışılıyor. Tüm bu tartışmalar, siyaset sosyolojisinde çoğu zaman ihmal edilen, siyaset imkanının toplumsal koşullarına ışık tutuyor.

Anahtar Kelimeler

Pierre Bourdieu, Siyaset, Sembolik şiddet, Sosyal sınıflar, Devlet, Pierre Bourdieu, Politics, Symbolic violence, Social classes, State

Kaynakça

• Alexander, J. (2006). The civil sphere. Oxford University Press. google scholar
• Althusser, L. (2019). İdeoloji ve devletin ideolojik aygıtları. İthaki Yayınları google scholar
• Bourdieu, P. (1977). Outline of the theory of practice. Cambridge University Press. google scholar
• Bourdieu, P. (1979). ‘The disenchantment of the world’ in Algeria 1960. Cambridge University Press. google scholar
• Bourdieu, P. (1986). The forms of capital. In Richardson J. E. (Ed.), Handbook of theory of research for the sociology of education (pp. 46-58). Greenwood Press. google scholar
• Bourdieu, P. (1990). In other words: Essays towards a reflexive sociology. Stanford University Press. google scholar
• Bourdieu, P. (1991a). First lecture. Social space and symbolic space: Introduction to a Japanese reading of Distinction. Poetics Today, 12(4), 627-638. https://doi.org/10.2307/1772705 google scholar
• Bourdieu, P. (1991b). Political representtion: Elements for a theory of the political field. In J. B. Thompson (Ed.), Language and symbolic power (pp. 171-202). Polity Press. google scholar
• Bourdieu, P. (1991c). On symbolic power. In J. B. Thompson (Ed.), Language and symbolic power (pp. 163-170). Polity Press. google scholar
• Bourdieu, P. (1994). Rethinking the state: Genesis and structure of the bureaucratic field. Sociological Theory, 12(1), 1-18. https://doi.org/10.2307/202032 google scholar
• Bourdieu, P. (1996). The state nobility: Elite schools in the field ofpower. Polity Press. google scholar
• Boudieu, P. (1998a). Acts of resistance: Against the tyranny of the market. New Press. google scholar
• Bourdieu, P. (1998b). Karşı ateşler. Yapı Kredi Yayınları. google scholar
• Bourdieu, P. (2000). Pascalian meditations. Stanford University Press. google scholar
• Bourdieu, P. (2001). Masculine domination. Stanford University Press. google scholar
• Bourdieu, P. (2005a). Habitus. In J. Hillier & E. Rooksby (Eds.), Habitus: A sense of Place (pp. 43-53). Ashgate Publishing Limited. google scholar
• Bourdieu, P. (2005b). The social structures of the economy. Polity Press. google scholar
• Bourdieu, P. (2008). Bachelors’ ball: The crisis ofpeasant society in Bearn. Polity Press. google scholar
• Bourdieu, P. (2013). Seçilmiş metinler. Heretik Yayınları. google scholar
• Bourdieu, P. (2014a). On the state. Polity Press. google scholar
• Bourdieu, P. (2014b). Sosyoloji meseleleri. Heretik Yayınları. google scholar
• Bourdieu, P. (2014c). Simgesel sermaye ve toplumsal sınıflar. Cogito, 76, 192-203. google scholar
• Bourdieu, P. (2015). Dünyanın sefaleti. Heretik Yayınları google scholar
• Bourdieu, P. (2015). Yeniden üretim: Eğitim sistemine ilişkinin bir teorinin ilkeleri. Heretik Yayınları. google scholar
• Bourdieu, P. (2018). Social space and the genesis of appropriated physical space. Internationl Journal of Urban and Regional Research, 42(1), 106-114. https://doi.org/10.1111/1468-2427.12534 google scholar
• Bourdieu, P. (2019). Classification struggles: General sociology volume 1. Polity Press. google scholar
• Bourdieu, P. (2021). Ayrım: Beğeni yargısının toplumsal eleştirisi. Nika Yayınevi. google scholar
• Buroway, M., & Holdt, K. V. (2012). Conversations with Bourdieu: The Johannesburg moment. Witts University Press. google scholar
• Callinicos, A. (2006). The resources of critique. Polity Press. google scholar
• Eagleton, T. (1992). Doxa and common life: In conversation with Pierre Bourdieu. New Left Review, 191, 111-121. google scholar
• Emirbayer, M., & Schneiderhan, E. (2013). Dewey and Bourdieu on democracy. In P. Gorski (Ed.), Bourdieu and historical analysis (pp. 131-157). Duke University Press. google scholar
• Foucault, M. (1995). Discipline and punish: The birth of the prison. Vintage Books. google scholar
• Foucault, M. (2021). Özne ve iktidar: Seçme yazılar 2. Ayrıntı Yayınları. google scholar
• Fowler, B. (2020). Pierre Bourdieu on social transformation, with particular reference to political and symbolic revolutions. Theory andSociety, 49, 439-463. https://doi.org/10.1007/s11186-019-09375-z google scholar
• Gramsci, A. (2011). Hapishane defterleri. Kalkedon Yayınları. google scholar
• Jenkins, R. (2015). Pierre Bourdieu. Routledge. google scholar
• Lane, J. (2006). Bourdieu’s politics: Problems and possibilities. Routledge. google scholar
• Ökten, N. (2014). Devlet üzerine: Son bir hesaplaşma. Cogito, 76, 79-88. google scholar
• Riley, D. (2017). Bourdieu’s class theory. Catalyst, 1(2). google scholar
• Robins, D. (2022). Self representation and representational politics. Anthem Press. google scholar
• Swartz, D. (2003). From critical sociology to public intellectual: Pierre Bourdieu and politics. Theory and Society, 32(5), 791-823. https://doi.org/10.1023/B:RYSO.0000004956.34253.fb google scholar
• Swartz, D. (2013). Symbolic Power, politics and intellectuals: The political sociology of Pierre Bourdieu. The University of Chicago Press. google scholar
• Wacquant, L. (2005). Pierre Bourdieu and democratic politics: The mystery of ministry. Polity Press. google scholar
• Wacquant, L. (2007). Pierre Bourdieu ve demokratik siyaset hakkında göstergeler. G. Çeğin, E. Göker, A. Arlı & Ü. Tatlıcan (Ed.) Ocak ve zanaat: Pierre Bourdieu derlemesi içinde (s. 439-458). İletişim Yayınları. google scholar
• Wacquant, L. (2013). Symbolic power and group-Making: On Pierre Bourdieu’s reframing of class. Journal of Classical Sociology, 13(2), 274-291. https://doi.org/10.1177/1468795X12468737 google scholar
• Wacquant, L. (2014). Devlet soyluları üzerine Pierre Bourdieu ile söyleşi: Yönetici sınıftan iktidar alanına. Birikim, 307, 73-94. google scholar
• Wacquant, L. (2015). Sembolik iktidarın izinde: Bourdieu’nun ‘Devlet Soyluları’na giriş notları. Birikim, 312, 97-106. google scholar
• Wacquant, L. (2022). The invention of underclass: A study in the politics of knowledge. Polity Press. google scholar
• Wacquant, L., & Akçaoğlu, A. (2017) Practice and symbolic power in Bourdieu: The view from Berkeley. Journal of Classical Sociology, 17(1), 55-69. https://doi.org/10.1177/1468795X16682145 google scholar
• Weber, M. (1991). From Max Weber: Essays in sociology. Routledge. google scholar
• Yair, G. (2009). Pierre Bourdieu: The last musketeer of French Revolution. Lexington Books. google scholar