Representation and Space: The Discursive Construction of Ortabahçe at the Faculty of Language, History and Geography

Yıl 2022, Cilt: 42 Sayı: 2, 525 - 548, 30.12.2022

Hasan İçen Ahmet Uysal

https://doi.org/10.26650/SJ.2022.42.2.0033

Öz

The shift of interest in the time-space duality in favor of space is a phenomenon that can be seen within the relations extending between the modern and post-modern periods. As a result of this process, space and place have become central concepts in social and individual life, and thus various studies have focused on these concepts, with some studies addressing an understanding of how space transforms into place and what place really means. In this regard, representation as a functional concept is seen to occur in the foreground. Representation is related to how an individual creates, transfers, and reproduces meaning. In short, representation is the reproduction of reality. Places in daily and social life have meanings that are processed and reproduced by subject, and these representations experience a constant state of motion, especially with the help of language. In this respect, the spaces and places of daily and social life can be studied from the perspective of the concepts of language and representation. Ortabahçe is the courtyard in the middle of the Faculty of Languages and History-Geography. It was established in Ankara in 1935 and emerged in 1974 as an area where one can observe the social, political, and economic adventure of the country. Ortabahçe’s reflections can be observed as an actual place in social and individual life. This study examines Ortabahçe through the concept of representation and attempts to understand the process of transforming space into place. The study uses mixed methods and has revealed how the meanings, representations, and discourses of space have diversified.

Anahtar Kelimeler

Representation, Space, Discourse, Ortabahce, Faculty of Languages and History-Geography

Temsil ve Mekân: Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi’nde Ortabahçenin Söylemsel İnşası

Öz

Zaman-mekân ikiliğinde ilginin mekân yönüne kayması modern dönemden post-modern döneme uzanan süreçle ve ilişkiler ağıyla beraber ele alınabilecek bir olgudur. Bu geniş sürecin sonucunda mekân ve yer hem toplumsal hem de bireysel yaşamın merkezinde yer alan kavramlar haline gelmiş böylece çeşitli çalışmalar da bu kavramları konu almıştır. Bu çalışmaların bir kısmı da mekânın nasıl “yer”e dönüştüğünü ve “yer”in gerçekte ne olduğunu anlamaya yöneliktir. Bu noktada işlevsel bir kavram olarak temsilin öne çıktığını görürüz. Temsil, bireyin anlamı oluşturma, aktarma ve yeniden üretme sürecine ilişkindir ve kısaca gerçekliğin yeniden üretimidir. Gündelik veya toplumsal hayattaki yerler de bir özne tarafından işlenmiş/yeniden üretilmiş anlamlara sahiptirler ve bu temsiller özellikle dilin yardımı ile sürekli bir devinim hali yaşarlar. Bu bakımdan gündelik ya da toplumsal hayatın mekânları/yerleri dil ve temsil kavramlarının perspektifinden okunabilir. Ortabahçe, yani 1935’te Ankara’da kurulan Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi’nin ortasındaki avlu 1974 yılında ortaya çıkmıştır ve ülkenin sosyal, siyasal ve ekonomik serüveninin net olarak izlenebileceği bir alandır. Toplumsal/bireysel hayatta yansımalarını görebildiğimiz Ortabahçe, oldukça özgün bir yer konumdadır. Bu çalışma birçok bakımdan özel bir mekân olan Ortabahçe’yi temsil kavramıyla inceleyerek bir mekânın özne tarafından yere dönüştürülüş sürecini anlamaya çalışmaktadır. Karma yöntemin kullanıldığı çalışmada Ortabahçe özelinde mekâna dair anlamların, temsillerin ve söylemlerin nasıl çeşitlenebildiği ortaya konmuştur.

Anahtar Kelimeler

Temsil, Mekân, Söylem, Ortabahçe, Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi, Representation, Space, Discourse, Ortabahce, Faculty of Languages and History-Geography

Kaynakça

• Agnew, J. A. (2014). Place and politics: The geographical mediation of state and society. Routledge. google scholar
• Anderson, B. (2019). Cultural geography II: The force of representations. Progress in Human Geography, 43(6), 1120-1132. https://doi.org/10.1177/0309132518761431 google scholar Ankara Üniversitesi Yapı İşleri Teknik Daire Başkanlığı. (t.y.). http://yapiisleri.ankara.edu.tr/ google scholar
• Bhaskar, K. (1979). A multiple objective approach to capital budgeting. Accounting and Business Research, 10(37), 25-46. https://doi.org/10.1080/00014788.1979.9728736 google scholar
• Chambers, I. (2008). Migrancy, culture, identity. Routledge. google scholar
• Cosgrove, D., & Jackson, P. (1987). New directions in cultural geography. Area, 48(3) 95-101. google scholar
• Creswell, J. W. (2016). 30 Essential skills for the qualitative researcher. Sage Publications. google scholar
• Cresswell, T. (2014). Place: An introduction. John Wiley & Sons. google scholar
• Demir, Ö., & Acar, M. (2005). Sosyal bilimler sözlüğü. Adres Yayınları. google scholar
• De Saussure, F. (2011). Course in general linguistics. Columbia University Press. google scholar
• Gospodini, A. (2004). Urban morphology and place identity in european cities: Built heritage and innovative design. Journal of Urban Design, 9(2) 225-248. https://doi.org/10.1080/135748004 2000227834
• Erbaş, H. (2017). Bir Cumhuriyet çınarı: Sözlü tanıklıklarla Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi’nin 75 yılı. İş Bankası Kültür Yayınları. google scholar
• Fouberg, E. H., & Murphy, A. B. (2020). Human geography: People, place, and culture. John Wiley & Sons. google scholar
• Foucault, M. (1980). Power, knowledge: Selected interviews and other writings, 1972-1977. Vintage. google scholar
• Hall, S. (1997). The work of representation. In Representation: Cultural representations and signifying practices (pp. 13-75). Sage. google scholar
• Hall, S. (2001). Foucault: Power, knowledge and discourse. In M. Wetherell, S. Taylor, & S. Yates (Eds.), Discourse, theory and practice (pp. 72-81). Sage publications. google scholar
• Hummon, D. M. (1992). Community attachment. In I. Altman & S. M. Low (Eds.), Place attachment (pp. 253-278). Plenum Press google scholar
• Jorgensen, B., & Stedman, R. (2001). Sense of place as an attitude: Lakeshore owners’ attitudes toward their properties. Journal of Environmental Psychology, 21(3), 233-248. https://doi. org/10.1006/jevp.2001.0226 google scholar
• Koyuncu, A. (2011). Levi-Stratuss yapısalcılığı. Selçuk Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 26, 253-262. google scholar
• Lefebvre, H. (2014). The critique of everyday life: The one-volume edition. Verso Books. google scholar
• Low, S. M., & Altman, I. (1992). Place attachment: A Conceptual inquiry. In I. Altman & S. M. Low (Eds.), Place attachment (pp. 1-12). Plenum Press google scholar
• Lynch, K. (2010). Kent imgesi. İş Bankası Kültür Yayınları. google scholar
• Marshall, C., & Rossman, G. B. (2014). Designing qualitative research. Sage Publications. google scholar
• Massey, D. (2012). Power-geometry and a progressive sense of place. Routledge. google scholar
• McNeill, D., & Tewdwr-Jones, M. (2002). Architecture, banal nationalism and re-territorialization. International Journal of Urban and Regional Research, 27(3) ,738-743. google scholar
• Pinterest. (2022, Kasım 29). Ankara Üniversitesi ülkücüleri. https://tr.pinterest.com/budun9/1-ankara-üniversitesi-ülkücüleri google scholar
• Steele, F. (1981). The sense of place. CBI Publishing Company. google scholar
• Şeşen, E. (2015). Öğrenci hareketleri ve medya: Geçmişten günümüze Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi örneğinde medyanın öğrenci hareketlerine bakışı (Doktora Tezi). Gazi Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara. google scholar
• Tuan, Y. F. (1976). Humanistic geography. Annals of the Association of American Geographers, 66(2), 266-276. google scholar
• Tuan, Y. F. (1977). Space and place: The perspectives of experience. University of Minnesota Press. google scholar
• www.ataturkicimizde.org google scholar