GİG Ekonomisi: Bibliyometrik Bir Analiz

Yıl 2023, Sayı: 85, 155 - 167, 30.12.2023

Ali İhsan Balcı Ersin Eraslan

https://doi.org/10.26650/jspc.2023.85.1305805

Öz

Çalışmanın amacı GİG Ekonomisinin literatürdeki yerini belirlemek üzerinedir. Bu amaç doğrultusunda, GİG Ekonomisinin toplum ve çalışanlar nezdinde oluşturduğu etkilerin literatüre yansımasının nasıl olduğu, GİG ekonomisinin işgücü piyasasına yönelik olarak ortaya çıkan avantajları ve dezavantajları göz önünde bulundurularak “bibliyometrik analiz” yöntemi kullanılarak incelemesi yapılmıştır. GİG Ekonomisi özellikle pandemi süreci ile birlikte ülkelerin tartıştığı bir kavram olarak görülmektedir. Son yıllarda özellikle yabancı literatürdeki yayın sayısının hızla arttığı tespit edilmiştir. Ancak GİG Ekonomisine ilişkin Türkiye’de yapılan yayın sayısının oldukça sınırlı olduğu görülmüştür. Türkiye’nin değişen ve gelişen dünya düzeninde popüler olan bu kavram üzerinde daha fazla araştırmanın yapılması gerekmektedir. Gelecek yıllarda GİG Ekonomisinin, ülke içinde meydana getireceği bir takım avantajlar ve dezavantajlar hem çalışma hayatında hem de toplumsal olarak Türkiye işgücü piyasası dinamiklerini etkileyecektir. GİG Ekonomisinin avantajları olarak görülen esnek çalışma saatleri, bağımsız çalışma ilişkileri ve dezavantajları olarak görülen düşük ücretler, sosyal güvencenin standarttan farklılaşması gibi durumlar kavramın gelecekte özellikle Türkiye işgücü piyasasında esnek çalışma ilişkilerinden çok daha fazla tartışılması çalışmanın sonuçlarında kendisini göstermektedir. Türkçe literatürün tam anlamıyla yerleşmemiş, yeni olması kavrama ilişkin çok daha fazla araştırmanın yapılmasını gerektirmektedir. Kavrama ilişkin ne kadar fazla çalışma yapılır, sorunları ve avantajları o kadar fazla tartışılırsa, dezavantajlarını engellemeye yönelik uygun politika seçimleri daha verimli bir şekilde geliştirilebilecektir.

Anahtar Kelimeler

GİG Ekonomisi, Bibliyometrik Analiz, Esnek Çalışma, Platform Ekonomi, VOSviewer

GIG Economy: A Bibliometric Analysis

Öz

This study used bibliometric analysis to scrutinize the extant literature on the gig economy and examine how it reflects the GIG economy’s impact on society and workers. The concept of the gig economy is widely debated in diverse countries, especially given the recent pandemic. A significant surge has been noted in overseas publications on this topic in the last few years. However, the number of publications on the gig economy remains remarkably limited in Turkey. The advantages and disadvantages of the gig economy will significantly impact the dynamics of the Turkish labor market in the near future, both in terms of work-related life and social effects. The study’s findings suggest that future discussions in the Turkish labor market will focus predominantly on the advantages and disadvantages of the gig economy. The advantages include flexible working hours and independent working relationships. The drawbacks comprise low wages and deviations from the standard social security norms. Additional research is imperative considering the relative novelty and incomplete establishment of Turkish literature on this subject.

Anahtar Kelimeler

GIG Economy, Bibliometric Analysis, Flexible Work, Platform Economy, VOSviewer

Kaynakça

• Ahmad, I., Khan, T., Khan, S., Sharif, M. N., & Waqar, M. (2022). Bibliometric analysis of the digitalized economy: a systematic review. Journal of Social Sciences Review, 2(4), 369-376. google scholar
• Arslan, E. (2022). Sosyal Bilim Araştırmalarında VOSviewer ile Bibliyometrik Haritalama ve Örnek bir Uygulama. Anadolu Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22(Özel Sayı 2 ), 33-56. google scholar
• Batmunkh, A., Fekete-Farkas, M., & Lakner, Z. (2022). Bibliometric analysis of gig economy. Administrative Sciences, 12(51), 1-15. google scholar
• Bent, P. (2017). Historical perspectives on precarious work: The cases of Egypt and India under British İmperialism. Global Labour Journal, 8(1): 3-16. google scholar
• Bosch, G. (2004). Towards a new Standard employment relationship in Western Europe. British Journal of Industrial Relations, 42(4): 617-36. google scholar
• Börner, K., Chen, C., & Boyack, K. W. (2003). Visualizing knowledge domains. annual review of ınformation Science and Technology, 37(1), 179-255. doi:10.1002/aris. 1440370106/full google scholar
• Cambridge Dictionary. (tarih yok). Mayıs 6, 2023 tarihinde Cambridge University: https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/gig-economy adresinden alındı. google scholar
• Çallı, L. (2022). Paylaşım Ekonomisi, Elektronik İş Modelleri ve Örnekler. İ. M. Altan (Dü.) içinde, Dijital Etkileşimler: Sektörel Yansımaları 1 (s. 233-253). İstanbul: Efe Akademik Yayıncılık. google scholar
• Duffy, A.E.P. (1961). New unionism in Britain, 1889-1890: a reappraisal. Economic History Review, 14(2): 306-19. google scholar
• Ertz, M., & Leblanc-Proulx, S. (2018). Sustainability in the collaborative economy: a bibliometric analysis reveals emerging ınterest. Journal of Cleaner Production, 196, 1073-1085. google scholar
• Filimonova, N. M., Kapustina, N. V., Bezdenezhnykh, V. V., & Kobiashvili, N. A. (2019). Trends in the sharing economy: bibliometric analysis. google scholar
• B. Sergi (Dü.), Digital Economy: Complexity and Variety vs. Rationality. içinde 87, s. 145-154. Popkova: Springer, Cham. google scholar
• Fudge, J. (2017). The future of the standard employment relationship: Labour law, new institutional economics and old power resource theory. Journal of Industrial Relations, 59(3): 374-92. google scholar
• Jacoby, S.M. (2004). Employing Bureaucracy: Managers, Unions, and the Transformation of Work in the 20th Century. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum. google scholar
• Kalleberg, A.L. (2009). Precarious work, insecure workers: Employment relations in transition. American Sociological Review, 74(1): 1-22. google scholar
• Maitri, & Bhati, P. (2021). A Glance ınto the world of gig economy: a review & bibliometric analysis. Towards Excellence, 13(4), 739-759. google scholar
• Mankelow, R. (2017). The Port of London, 1790-1970. In S. Davies, C. J. Davis, D. de Vries, L.H. van Voss, L. Hesselink and K. Weinhauer (eds.), Dock Workers: International Explorations in Comparative History, 1790-1970, Volume 1. London: Routledge. google scholar
• Marx, K. (1976). Capital: a critique of political economy Vol. 1. London: Penguin Books. google scholar
• Minifie J. & Wiltshire T (2016). Peer to peer pressure: Policy for the sharing economy. Report no. 2016-7. Melbourne, Australia: Grattan Institute. google scholar
• OECD (2019). The Future of Work: OECD Employment Outlook 2019 Highlights. https://doi.org/10.1787/FDB0570B-EN google scholar
• Prudential (2018). GİG Economy Impact by Generation. Newark, NJ: Prudential Insurance Company of America. google scholar
• Rejeb , A., rejeb, K., Simske, S., Treiblmaier, H., & Zailani, S. (2022). The big picture on the Internet of Things and the Smart City: A Review of What We Know and What We Need to Know. Internet of Things, 19(6), 1-21. google scholar
• Rekabet Kurumu. (tarih yok). Mayıs 6, 2023 tarihinde Rekabet Kurumu: https://www.rekabet.gov.tr/tr/Sayfa/yayinlar/rekabet-terimleri-sozlugu/terimler-listesi?icerik=462fd214-1178-4b46-996a-8e7278249b2e adresinden alındı. google scholar
• Siva, B. C., & Moreira, A. C. (2022). Entrepreneurship and the gig economy: a bibliometric analysis. Management Letters / Cuadernos de Gestion, 22(2), 23-44. google scholar
• Srnicek, N. (2017). Platform Capitalism. Cambridge: Polity. google scholar
• Standing, G. (2011). The Precariat: The New Dangerous Class. London: Bloomsbury Academic. google scholar
• Sundararajan, A. (2017). The Sharing Economy: The End of Employment and the Rise of Crowd-Based Capitalism. Cambridge, MA: MIT Press. google scholar
• Tan, Z. M., Aggarwal, N., Cowls, J., Morley, J., Taddeo, M., & Flordi, L. (2021). The Ethical Debate About The Gig Economy: A Review And Critical Analysis. Technology in Science, 65, 1-12. google scholar
• Webster, E., Lambert, R. and Bezuidenhout, A. (2008). Grounding Globalization: Labour in the Age of Insecurity. Oxford: Blackwell. google scholar
• Wood, A., Graham, M., Lehdonvirta, A. and Hjorth, I. (2019). Good GİG, bad big: Autonomy and algorithmic control in the global GİG economy. Work, Employment and Society, 33(1): 56-75. google scholar
• Woodcock J., & Graham M., (2020). The GİG Economy: A Critical Introduction. Polity Press. google scholar