Öz
The sources which deal with only the Crimean history, are very rare and some of them couldn’t be able to reach today. It is also not possible to say that the works, which are avaible to us, have been studied effectively. In this article, it is going to be proved that Tevârîh-i Tatar Han ve Dağıstan ve Moskov ve Deşt-i Kıpçak, which is attributed to Kefevî/Kefeli Ibrahim bin Ali Efendi, was a incomplete copy of the Humbaraci Ahmed Paşa’s report which he wrote to prove Turkish party’s justness during 1736 war
Anahtar Kelimeler
MUHAYYEL BİR KIRIM TARİHÇİSİ KEFEVÎ İBRAHİM EFENDİ VE HUMBARACIBAŞI AHMED PAŞA’NIN RUSYA’YA DAİR RAPORU
Öz
Müstakil olarak Kırım tarihini ele alan ana kaynak oldukça azdır ve bunların bir kısmı da günümüze ulaşamamıştır. Ulaşan eserlere dair yeterli araştırmanın yapıldığını söylemek ise mümkün değildir. Bu makalede, Kefevî/Kefeli İbrahim Efendi bin Ali Efendi’ye ait olduğu ileri sürülen Tevârîh-i Tatar Hân ve Dağıstan ve Moskov ve Deşt-i Kıpçak adlı eserin aslında Humbaracı Ahmed Paşa’nın 1736 Harbi’nde Türk tarafının haklılığını ortaya koymak üzere kaleme aldığı raporun eksik bir nüshası olduğu ortaya konulacaktır
Anahtar Kelimeler
Ayrıntılar
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Bölüm | MAKALELER |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Aralık 2014 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2014 Cilt: 24 Sayı: 2 |
