Araştırma Makalesi

Kızılçam (Pinus brutia Ten.) ve Karaçam (Pinus nigra J.F.Arnold.) Ormanlarında Farklı Yaklaşımlarla Gösterge Bitki Türlerinin Analizi

Cilt: 10 Sayı: 1 31 Ocak 2025
PDF İndir
TR EN

Kızılçam (Pinus brutia Ten.) ve Karaçam (Pinus nigra J.F.Arnold.) Ormanlarında Farklı Yaklaşımlarla Gösterge Bitki Türlerinin Analizi

Öz

Bu çalışma, Bozdağlar Yöresi’nde bulunan kızılçam (Pinus brutia Ten.) ve karaçamın (Pinus nigra J.F.Arnold) gösterge bitki türlerini belirlemek amacıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmada 170 örnek alan verisi kullanılmıştır ve vejetasyon veri seti var-yok olarak düzenlenmiştir. Ardından bu veri seti niteliklerarası ilişki analizi, Spearman’ın sıralama korelasyon katsayısı analizi, Kendall’ın Tau katsayısı analizi ve indikatör tür analizine göre değerlendirilmiştir. Tüm bu analizlerin sonucunda, kızılçam için en önemli pozitif gösterge tür Cistus creticus, karaçam için en önemli pozitif gösterge tür Chamaecytisus pygmaeus olarak belirlenmiştir. Farklı analiz yöntemlerinin kullanılması, her iki hedef tür için en önemli pozitif ve negatif gösterge türlerinin saptanmasını sağlamış olup, bu durum, bu türlerin ekolojik rollerinin güçlü göstergeler olduğuna işaret etmektedir. Ancak yöntemler arasında belirlenen gösterge türlerin sayısı ve çeşitliliği bakımından farklılıklar gözlemlenmiştir. Bu durum yöntem farklılıklarının sonuçlarından kaynaklanmaktadır. Çalışma sonucunda elde edilen bulgular, orman ekosistemlerinin sürdürülebilir yönetimi ve ağaçlandırma projeleri için rehberlik sağlayabilecektir.

Anahtar Kelimeler

Gösterge bitki türü , Hedef tür , İndikatör tür analizi , Karaçam , Kendall , Kızılçam

Kaynakça

  1. Acarer, A. (2024a). Response of black pine (Pinus nigra) in southwestern Anatolia to climate change. BioResources, 19(4), 8594-8607. DOI: 10.15376/biores.19.4.8594-8607
  2. Acarer, A. (2024b). Role of climate change on Oriental spruce (Picea orientalis L.): Modeling and mapping. BioResources, 19(2), 3845-3856. DOI: 10.15376/biores.19.2.3845-3856
  3. Acarer, A. & Mert, A. (2025). Tınaz Dağının (Burdur) sosyoekonomik koşulları ve arazi kullanımı açısından 20 yıllık değişimi. Anadolu Orman Araştırmaları Dergisi, 11(1), 1-9. DOI: 10.53516/ajfr.1578759
  4. Atalay, İ. & Efe, R. (2015). Türkiye biyocoğrafyası. Meta Basım Matbaacılık, İzmir.
  5. Atalay, İ., Siler, M. & Altunbaş, S. (2022). Türkiye’de oyuntu erozyonu oluşumu ile ana materyal arasındaki ilişkiler. Coğrafi Bilimler Dergisi, 20(1), 84-120. DOI: 10.33688/aucbd.982732
  6. Bekat, L. & Oflas, S. (1990). Bozdağ (Ödemiş) Vejetasyonu. X. Ulusal Biyoloji Kongresi, 18-20 Temmuz 1990, Erzurum, Türkiye, 257-270.
  7. Biger, G. & Liphschitz, N. (1991). The recent distribution of Pinus brutia: a reassessment based on dendroarchaeological and dendrohistorical evidence from Israel. The Holocene, 1(2), 157-161. DOI: 10.1177/095968369100100208
  8. Bussotti, F. (2002). Pinus nigra Arnold. In: Pines of silvicultural importance. Wallingford-New York, CAB International: 266-285.
  9. Carignan, V. & Villard, M.A. (2002). Selecting indicator species to monitor ecological integrity: a review. Environmental monitoring and assessment, 78, 45- 61. DOI: 10.1023/A:1016136723584
  10. Carni, A., Conc, Š. & Valjavec, M.B. (2022). Landform- vegetation units in karstic depressions (dolines) evaluated by indicator plant species and Ellenberg indicator values. Ecological Indicators, 135. DOI: 10.1016/j.ecolind.2022.108572

Kaynak Göster

APA
Tekeş, A., & Özkan, K. (2025). Kızılçam (Pinus brutia Ten.) ve Karaçam (Pinus nigra J.F.Arnold.) Ormanlarında Farklı Yaklaşımlarla Gösterge Bitki Türlerinin Analizi. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 10(1), 69-78. https://doi.org/10.35229/jaes.1581328