Evaluation of Fishery Products Enterprises in Sinop Province by Sustainable Development

Yıl 2020, , 138 - 145, 30.06.2020

Zafer Karslı , Recai Kocatepe

https://doi.org/10.35229/jaes.674096

Öz

Gelecek kuşakların kendi ihtiyaçlarını karşılayabilme olanağından ödün vermeksizin bugünün ihtiyaçlarını karşılayabilecek kalkınma olarak tanımlanan sürdürülebilirlik kavramı, çalışma içeriğinde sürdürülebilir kalkınma boyutuyla incelenmiştir. Çalışmada Türkiye’nin en kuzey ucunda, Karadeniz kıyısında bulunan ve geçimini büyük oranda balıkçılıkla sağlayan, ihracatının %28.7’sini su ürünleri sektöründen gerçekleştiren Sinop İl Ticaret ve Sanayi Odasına kayıtlı su ürünleri firmaları analiz edilmiştir. Firma yetkililerinin “sürdürülebilirlik/sürdürülebilir kalkınma” kavramları bilgi düzeyleri ölçülmüştür. Firmaların çevre eğitimi, biyolojik çeşitlilik ve doğal hayatı koruma, ekosistem ve çevre koruma ve tarım/sürdürülebilir tarım konularında kullandıkları ya da kullanmayı düşündükleri çevre fonları ve çevre mevzuatı hakkındaki düşünceleri derinlemesine mülakat yapılarak incelenmiş ve veriler betimsel analiz edilmiştir.
Firmaların finansman aracı olarak %55.55 oranında banka kredilerine, %44.44 oranında öz kaynaklarına yöneldikleri tespit edilmiştir. Araştırmada incelenen firmaların %60’ı ihracat teşviklerinden yeterince yararlanabildiklerini belirtirken; %40’ı yeterince yararlanamadıklarını belirtmiştir. Bunun nedeni olarak %45.5’i teşvik prosedürlerinin ağır olmasını ve dokümantasyon süreçlerinin uzun sürmesini göstermişlerdir. Çalışma kapsamında incelenen tüm firmalar sürdürülebilirlik kavramı konusunda bilgi sahibi olup ihracat mevzuatı ve çevre mevzuatı konusunda sorun yaşamamaktadırlar. Bu durum Sinop ilinin lokomotif sektörü olan su ürünleri sektörünün gelişmişlik düzeyinin bir göstergesidir.

Anahtar Kelimeler

Bankacılık, çevre fonları, Sinop, Su ürünleri, sürdürülebilir kalkınma

Kaynakça

• Anonim, 2016a. http://www.tarim.gov.tr/SGB/TARYAT/Belgeler/il_yatirim_rehberleri/sinop.pdf. (Erişim tarihi: 20.05.2016).
• Anonim, 2016b. http://www.kuzka.gov.tr/Icerik/Dosya/www.kuzka.gov.tr_35_IX7O48JD_418_ticaret_dis_ticaret.pdf. (Erişim tarihi: 20.05.2016).
• Bojö J, Karl-Göran M, Unemo L, 1992. Environment and development: an economic approach, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht.
• Brundtland Report, 1987. http://www.channelingreality.com/Documents/Brundtland_Searchable.pdf. (Erişim tarihi: 26.07.2016).
• Çemrek F, Bayraç HN, 2013. Sürdürülebilir kalkınma skorunun hesaplanması, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2): 131-152.
• Dikmen Kaymakamlığı, 2018. http://www.dikmen.gov.tr/tarih-ve-cografya. (Erişim tarihi: 03.03.2018).
• Gilman R, 1992. Sustainability By Robert Gilmanfrom the 1992 UIA/AIA Call for sustainable community solutions. 16 Mart 2003, http://www.context.org.
• Kuşat N, 2013. Yeşil sürdürülebilirlik için yeşil ekonomi: avantaj ve dezavantajları-Türkiye incelemesi, Journal of Yaşar University. 29(8): 4896-4916.
• KUZKA, 2016. Sinop İli sanayi ve ekonomi analizi. T.C. Kuzey Anadolu Kalkınma Ajansı. (Hazırlayan: Berkol Alevli). 56s.
• Ruckelshaus WD, 1989. Toward a sustainable world. Scientific American, 261(3): 66-175.
• Yıldırım, A, Şimşek H, 2003. Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin Yayınları
• Yılmaz K, Altınkurt Y, 2011. Göreve Yeni Başlayan Özel Dershane Öğretmenlerinin Kurumlarındaki Çalışma Koşullarına İlişkin Görüşleri. Kuram ve Uygulamada Eğitim Bilimleri,11(2): 635-650.