Araştırma Makalesi

Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması

Cilt: 6 Sayı: 1 31 Mart 2021
PDF İndir
EN TR

Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması

Öz

Bu çalışmada Doğu Karadeniz Bölgesi’nde iki farklı sucul sistemde (deniz ve tatlı su) bazı balıklardan izole edilen bakterilerde antibiyotik dirençliliği karşılaştırılmıştır. Denizel ortamdan Rize sahillerinden örneklenen, denizatı (Hippocampus guttulatus), mezgit (Merlangius merlangus), levrek (Dicentrarchus labrax), istavrit (Trachurus mediterraneus), palamut (Sarda sarda), gökkuşağı alabalığı (Oncorhynchus mykiss) ve karides (Philocheras trispinosus) olmak üzere 7 farklı konaktan toplamda 15 bakteri izolatı kullanılmıştır. Tatlı su örnekleri olarak ise Artvin ilinde yer alan Deriner Baraj Gölü’nde, 6 farklı sazan türlerinden izole edilen toplam 32 adet bakteri izolatı kullanılmıştır. İzolatların, Ampisilin (AM10μg), Gentamisin (CN10μg), Oksitetrasiklin (T30μg), Amoksisilin- Klavulanik Asit (AMC10μg), Enrofloksasin (ENR5μg), Trimetoprim/Sulfametoksazol (SXT25μg), Florfenikol (FFC30μg), Sulfametoksazol (SMZ25μg), Eritromisin (E15μg) olmak kaydıyla 9 farklı antibiyotiğe karşı dirençlilik durumları disk difüzyon yöntemiyle belirlenmiştir. İzolatlar içerisinde Aeromonas ve Pseudomonas cinsi bakterilerin ayrıca antibiyotik dirençliliği irdelenmiştir (MAR). Farklı sucul sistemlerden izole edilen bakterilerin çoğul antibiyotik direnç indeksleri irdelendiğinde, tüm sistemlerde MAR indeksi eşik değer olan 0,2’den yüksek kaydedilmiştir. Denizel kökenli izolatlar Ampisilin ve Enrofloksasin dışında tüm antibiyotiklere karşı daha dirençli bulunmuştur.

Anahtar Kelimeler

antibiyotik, bakteri, balık, direnç, sucul sistemler

Destekleyen Kurum

recep tayyip erdoğan üniversitesi bilimsel araştırma projeleri koordinatörlüğü

Proje Numarası

2014.103.02.04

Kaynakça

  1. Akşit, A. 2016. Antibacterial resistance in the fish farming and its importance, Türkiye Klinikleri J Vet Sci Pharmacol Toxicol-Special Topics. 2(1), 47-54
  2. Richardson, C.J.L., Robinson, J.O., Wagener, L.B. & Burke V. (1982). In vitro susceptibility of Aeromonas spp. to antimicrobial agents. J Clin Microbiol, 9, 267-74.
  3. Austin, B. & Austin, D.A. (2007). Bacterial fish pathogens: diseases of farmed and wild fish, 4rd ed., Springer Publishing, New York, USA.
  4. Ayaz, C. (2017). Penisilinler, Türkiye Klinikleri enfeksiyon hastalıkları - özel konular. Antibiyotikler Güncel Durum Özel Sayısı, 10(1), 39-42.
  5. Çapkın, E., Ozdemir, S., Ozturk,R.C. & Altinok, I. (2017). Determination and transferability of plasmid‐mediated antibiotic resistance genes of the bacteria isolated from rainbow trout. Aquaculture Research, 48(11), 5561-5575.
  6. Caruso, G. (2016). Antibiotic resistance in fish farming environments: a global concern. Journal of Fisheries Sciences, 10(4), 9-13.
  7. Chelossi, E., Vezzulli, L., Milano, A., Branzoni, M., Fabiano, M., Riccardi, G. & Banat, I.M. (2003). Antibiotic resistance of benthic bacteria in fish-farms and control sediments of the Western Mediterranean. Aquaculture, 219, 83–97.
  8. CLSI (2018). Methods for dilution antimicrobial susceptibility tests for bacteria that grow aerobically, Clinical and Laboratory Standart Institute. Wayne, PA, USA, 112p.
  9. DePaola, A., Peeler, J.T. & Rodrick, G.E. (1995). Effect of oxytetracycline-medicated feed on antibiotic resistance of gram-negative bacteria in catfish ponds. Applied of Enviromental Microbiology, 61, 2335–2340.
  10. Efstratiou, M. A., Bountouni, M. & Kefalas, E. (2018). Spread of antibiotic resistance in aquatic environments: E. coli as a case study. Proceedings, 2, 693. Doi: 10.3390/proceedings2110693.

Kaynak Göster

APA
Güngör, N., İpek, Z. Z., Er, A., & Kayış, Ş. (2021). Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, 6(1), 25-30. https://doi.org/10.35229/jaes.804414
AMA
1.Güngör N, İpek ZZ, Er A, Kayış Ş. Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences. 2021;6(1):25-30. doi:10.35229/jaes.804414
Chicago
Güngör, Neslihan, Zeynep Zehra İpek, Akif Er, ve Şevki Kayış. 2021. “Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması”. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences 6 (1): 25-30. https://doi.org/10.35229/jaes.804414.
EndNote
Güngör N, İpek ZZ, Er A, Kayış Ş (01 Mart 2021) Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences 6 1 25–30.
IEEE
[1]N. Güngör, Z. Z. İpek, A. Er, ve Ş. Kayış, “Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması”, Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, c. 6, sy 1, ss. 25–30, Mar. 2021, doi: 10.35229/jaes.804414.
ISNAD
Güngör, Neslihan - İpek, Zeynep Zehra - Er, Akif - Kayış, Şevki. “Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması”. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences 6/1 (01 Mart 2021): 25-30. https://doi.org/10.35229/jaes.804414.
JAMA
1.Güngör N, İpek ZZ, Er A, Kayış Ş. Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences. 2021;6:25–30.
MLA
Güngör, Neslihan, vd. “Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması”. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences, c. 6, sy 1, Mart 2021, ss. 25-30, doi:10.35229/jaes.804414.
Vancouver
1.Neslihan Güngör, Zeynep Zehra İpek, Akif Er, Şevki Kayış. Farklı Sucul Sistemlerden İzole Edilen Bakterilerin Antibiyotik Dirençliliklerinin Karşılaştırılması. Journal of Anatolian Environmental and Animal Sciences. 01 Mart 2021;6(1):25-30. doi:10.35229/jaes.804414