Sayın Editör; Derginizde 2020 yılında yayınlanmış olan ve e-mail üzerinden iletilen makalemizde cerrahi kesitlerden bahsedilirken terminolojik yönden rutin dışı bir kelime kullanılmıştır. Bu durum çalışmada yazar olarak yer alan araştırmacının doçentlik başvuru hazırlıkları esnasında diğer akademisyenler tarafından düzeltilmesi gereği üzerine tarafınıza iletilmiştir. Makalenin yayınlanmış PDF dosyası üzerinde değişiklik talep edilen kelimeler ve yenileri işaretlenmiştir. Gereğini olurlarınıza saygılarımızla arz ederiz. Sorumlu yazar Doç. Dr. Şükrü ÖNALAN.
In this study, it is aimed to compare the suture methods in wounds created for different purposes in the field of aquaculture. For this purpose, Tilapia fish, which took the second place after carp in the inland waters fish breeding of hot countries, were used. In the study, Control group (n = 3), simple suture (n = 3), U suture (n = 3) and X (Sultan) suture (n = 3) applications were performed. The fish were subjected to 7 days of adaptation before starting the study. During the study, feeding was done once a day with Tetra Discus food. For the formation of cut wounds, scales were removed in Tilapia fish under anesthesia, and 2 cm long incision were performed. As a result of the study, it was observed that the cut wounds were closed on the 6th day in the U suture group, at the end of the 7th day in the control group and simple suture groups, and the 9th day in the X suture group. It was observed that the absorbable suture materials were absorbed in all fish in which they were applied, but in the X suture group, 1 fish was absorbed at the end of the 9th day. It is concluded that it is healthier to prefer simple suture and U suture primarily in areas such as marking, remote sensing, monitoring and management of fish methods, and fish health.
Sayın Editör; Derginizde 2020 yılında yayınlanmış olan ve e-mail üzerinden iletilen makalemizde cerrahi kesitlerden bahsedilirken terminolojik yönden rutin dışı bir kelime kullanılmıştır. Bu durum çalışmada yazar olarak yer alan araştırmacının doçentlik başvuru hazırlıkları esnasında diğer akademisyenler tarafından düzeltilmesi gereği üzerine tarafınıza iletilmiştir. Makalenin yayınlanmış PDF dosyası üzerinde değişiklik talep edilen kelimeler ve yenileri işaretlenmiştir. Gereğini olurlarınıza saygılarımızla arz ederiz. Sorumlu yazar Doç. Dr. Şükrü ÖNALAN.
Bu çalışmada, su ürünleri alanında farklı amaçlarla oluşturulan yaralarda dikiş metotlarının karşılaştırılması amaçlanmıştır. Bu amaçla, Sıcak ülkelerin iç sular balık yetiştiriciliğinde sazanlardan sonra ikinci sırayı alan Tilapia balıkları kullanılmıştır. Çalışmada, Kontrol grubu (n=3), Basit dikiş, U dikişi ve X (Sultan) dikişi uygulamaları gerçekleştirilmiştir. Balıklar çalışmaya başlamadan önce 7 günlük adaptasyona maruz bırakılmıştır. Çalışma esnasında Tetra Discus yemi ile günde bir kez yemleme gerçekleştirilmiştir. Kesik yarası oluşumu için anestezi altındaki Tilapia balıklarında pullar kaldırılarak 2 cm uzunluğunda esizyonlar gerçekleştirilmiştir. Çalışma sonucunda kesik yaralarının U dikişi grubunda 6. günde, Kontrol grubu ve basit dikiş gruplarında 7. Günün sonunda ve X dikişi grubunda 9. günde kapandığı gözlenmiştir. Kullanılan emilebilir özellikteki dikiş ipliklerinin uygulandığı tüm balıklarda emildiği ancak X dikişi grubunda 1 balıkta 9. günün sonunda emildiği gözlenmiştir. Dikiş metotlarının balıklarda markalama, uzaktan algılama, izleme ve yönetim, balık sağlığı gibi kullanım alanlarında basit dikiş ve U dikişinin öncelikli olarak tercih edilmesinin daha sağlıklı olduğu kanaatine varılmıştır.
Balık hastalıkları dikiş metodları Oreochromis niloticus yara
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Bölüm | Düzeltme |
Yazarlar | |
Erken Görünüm Tarihi | 16 Aralık 2022 |
Yayımlanma Tarihi | 31 Aralık 2022 |
Gönderilme Tarihi | 23 Kasım 2022 |
Kabul Tarihi | 24 Kasım 2022 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2022 Cilt: 7 Sayı: 4 |