Sistemden tarafınıza gönderilen bir makaleyi değerlendirmek için aşağıdaki adımları izleyin:

• Kimliğiniz ve şifrenizle giriş yapın.
• Düzce Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergi Paneli'ne Dergilerim bölümünden girin.
• Hakem paneline giriş yapın.
• Yeni davet bölümünden hakem değerlendirmesi için atanacağınız makalenin başlığına tıklayın.
• Hakem değerlendirmesinin kabulü veya reddi açılan sayfada size sorulacaktır. Hakem değerlendirmesini kabul etmek için lütfen yeşil bölümdeki “Değerlendirmeyi Kabul Et”e tıklayın.
• Değerlendirmeyi kabul ettikten sonra “Belgeler” bölümünde makalenin tamamını göreceksiniz.
• Makaleyi inceledikten sonra lütfen “Değerlendirmeler” bölümündeki değerlendirme formunu doldurun. Varsa değerlendirme dosyasını yükleyin.
• Son olarak sayfanın sağ tarafında bulunan “Değerlendirmeyi Gönder” butonuna tıklayın.

Hakem Değerlendirme Süreçleri

• Düzce Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi'nde hakemler, makalelerde ele alınan konularda uzman kişiler arasından seçilir. Seçilen tüm hakemler, hakemlerin sorumlulukları ve Düzce Üniversitesi Ziraat Fakültesi'nin etik ilkeleri, makale değerlendirme kriterleri ve prosedürü hakkında bilgilendirilir.
• Hakemler, sistemde hakem değerlendirmesini kabul ettikten sonra "Hakemin sorumlulukları ve uyulması gereken etik ilkeler" ve "Hakem Değerlendirme Süreçlerini" dikkate almalıdır.
• Hakemler, yalnızca uygun bir değerlendirme yapmak için gerekli uzmanlığa sahip oldukları, kör hakem değerlendirmesinin gizliliğine saygı gösterebilecekleri ve makalenin ayrıntılarını her zaman gizli tutabilecekleri makalelerin değerlendirmesini kabul etmelidir.
• Makale değerlendirmesi için davet edilen hakemlerin, değerlendirmeyi kabul etme veya reddetme kararlarını 7 gün içinde bildirmeleri beklenir. Bu sürenin sonunda karar vermeyen hakem, değerlendirmeyi reddetmiş sayılır ve editör yeni bir hakem atar. İncelemeyi kabul eden hakemin, davet kabul tarihinden itibaren 15 gün içinde görüşlerini bildirmesi beklenir. Bu süre içinde inceleme sürecini tamamlamayan hakeme, hakemin talep etmesi halinde 15 güne kadar ek süre verilir. Hakem ek süre talep etmezse yeni bir hakem atanabilir.
• İnceleme davetini kabul eden her hakemden, bir inceleme formu doldurması ve makale hakkındaki kabul veya ret görüşlerini somut nedenlerle bildirmesi istenir.

İnceleme formunda hakemlerin aşağıdaki soruları cevaplaması beklenmektedir.

1. Makalenin Türkçe dilindeki başlık ve kapsamı yeterli mi?
2. Makalenin İngilizce dilindeki başlık ve kapsamı yeterli mi?
3. Türkçe özet, çalışmanın amacını, izlenen yolu ve alınan sonuçları vurguluyor mu?
4. Türkçe anahtar kelimeler uygun ve yeterli mi?
5. İngilizce öz Türkçe öz ile uyumlu mu?
6. İngilizce anahtar kelimeler Türkçesi ile uyumlu mu?
7. Kullanılan materyal ve yöntemler çalışmaya uygun mu?
8. Makalede konu planlı ve anlaşılır bir şekilde sunulmuş mu?
9. Bulgular amaca uygun tartışılmış mı?
10. Çizelge ve şekil isimleri ve açıklamaları yeterli mi?
11. Yazım hataları var mı? (Varsa lütfen yazara öneriler kısmında belirtiniz.)
12. Kaynaklar yeterli ve güncel mi?
13. Metin içerisinde kullanılan literatürün tamamı kaynaklar kısmında verilmiş mi?
14. Makalenin yazı dili ve içeriği yeterli mi?
15. Çalışmanın özgün değeri var mı?
16. Çalışmanın bilime katkısı var mı?
    
    

Hakemler, Evet veya Hayır seçeneklerinden birini seçerek bu konuların hepsi hakkında görüş bildirir. Makalenin yayınlanabilmesi için hakemlerin bu konuların hepsini onaylaması gerekmez. Ancak, inceleme formunda, "Hayır" olarak verilen kısımlar ve yazara yönelik diğer öneriler "Yazarlara Öneriler" bölümünde belirtilmelidir.

Bu formu doldurduktan sonra, hakemler aşağıdaki kararları verebilirler:

• Makalede büyük oranda değişiklikler gerekmektedir (Majör Revizyon).
• Makalede az sayıda düzeltme gereklidir (Minör Revizyon).
• Makale yayıma uygun değildir (Ret).
• Makale bu haliyle yayımlanabilir (Kabul).

Süreçlerle ilgili diğer konular

• Her makaleye en az iki hakem atanır. Ancak gerekirse daha fazla hakem atanabilir.
• Hakem raporlarından biri olumlu, diğeri olumsuz ise, baş editör "makalenin mevcut haliyle yayınlanabileceğine" (Kabul) veya "makalenin yayınlanmaya uygun olmadığına" (Reddet) karar verebilir veya makaleyi üçüncü bir hakeme gönderebilir.
• Bir makalenin reddi için tek bir hakem raporu yeterlidir, ancak kabulü için en az iki hakem raporu gerekir.
• Hakem raporlarından biri "Kabul" veya "Küçük Revizyon", diğeri "Büyük Revizyon" raporu verirse ve editörün görüşü makalenin kabulünden yanaysa, yazar düzeltmeleri yaptıktan sonra makale aynı hakeme gönderilir. "Büyük Revizyon" raporu olan hakemin görüşüne göre makale reddedilebilir, kabul edilebilir veya yeni bir hakeme gönderilebilir.
• Revizyon talep eden hakem, revizyondan sonra makalenin yeniden değerlendirilmesini talep edebilir. Bu değerlendirme için hakeme ek 7 gün verilir.
• Hakemler, daha fazla rehberlik için DergiPark mesajlar bölümünden editöre ulaşabilir veya herhangi bir şüpheli ihlali bildirebilirler. Buradaki yazışmalar yazarlar tarafından görülmez.
• Saha araştırmasına veya veri analizine dayanan makalelerin verileri, makaledeki analizlerin sağlıklı bir şekilde incelenmesi için hakem tarafından editörden talep edilebilir. Dergi editörü bu konuda yazarla iletişim kurar ve verileri hakeme iletir.
• Hakemlerin araştırma, yazarlar ve/veya araştırma fon sağlayıcıları ile ilgili herhangi bir çıkar çatışması olmamalıdır. Bir çıkar çatışması öngörüldüğünde, hakem editör kuruluyla iletişime geçmeli ve olası bir çıkar çatışmasını belirtmelidir. COPE tarafından yayınlanan Çıkar Çatışması Çerçevesi, ortaya çıkabilecek herhangi bir çıkar çatışmasında dikkate alınacaktır.
• Hakemler, inceledikleri makalelerin verilerini yayınlanmadan önce kullanamaz veya bu verileri başkalarıyla paylaşamaz.
• Dergide değerlendirme yapan hakemlerin isimleri açıklanmaz/yayınlanmaz.