Bibliometric Analysis On Laparoscopic Hysterectomy Technique in Obstetrics And Gynecology Research Area

Yıl 2023, , 396 - 400, 31.05.2023

Fatmahorasan Altıntaşoğlu

https://doi.org/10.16899/jcm.1216357

Cited By: 1

Öz

Abstract
Background/Aim: This bibliometric study aimed to analyze published articles in the field of laparoscopic hysterectomy in order to identify their characteristics and trends.
Method: The analysis covered all studies that had been published on laparoscopic hysterectomy (LH) that were published between 1992 and December 31, 2021. Bibliometric data was gathered from the Web of Science database, and VOSviewer software was used to construct bibliometric diagrams.
Result: A total of 993 articles according to the search criteria. 12.79% of the articles were published as open access and 96.375% were in English. Since 2010, 57% of articles have been published. These articles had an h-index of 70, a total of 23538 citations, and an average of 23.7 citations per article. Although the number of publications about LH changes from year to year, it peaked in 2015 (the number of publications was 59) and it had the highest citation numbers (n = 1800) in 2021. 3448 authors contributed to the publication of scholarly works on LH. Prof. Fabio Ghezzi from the University of Insubria (Italy) was the most published author on LH with 25 articles. Prof. Fabio Ghezzi’s articles on LH were cited 735 times (29.4 per article). The majority of the articles were published by affiliates in Italy and the United States.
Conclusion: This study represents the first bibliometric analysis of laparoscopic hysterectomy. Laparoscopic hysterectomy research has advanced but slowed in recent years. Developing nations should consider increasing research funding to produce substantial research that can serve as the foundation for locally applicable, evidence-based laparoscopic hysterectomy interventions.

Anahtar Kelimeler

Bibliometrics, Citation analysis, Laparoscopic hysterectomy, Obstetrics

Kadın Hastalıkları ve Doğum Araştırma Alanında Laparoskopik Histerektomi Tekniğinin Bibliyometrik Analizi

Öz

Amaç: Bu bibliyometrik çalışma, laparoskopik histerektomi alanında yayınlanmış makalelerin özelliklerini ve eğilimlerini belirlemek amacıyla analiz etmeyi amaçlamaktadır. Gereç ve Yöntem: Analiz, 1992 ile 31 Aralık 2021 arasında yayınlanan laparoskopik histerektomi (LH) ile ilgili yayınlanmış tüm çalışmaları kapsıyordu. Bibliyometrik veriler Web of Science veri tabanından toplandı ve bibliyometrik diyagramlar oluşturmak için VOSviewer yazılımı kullanıldı. Bulgular: Arama kriterlerine göre toplam 993 makale sağtandı. Makalelerin %12,79'u açık erişim olarak yayınlandı ve %96,375'i İngilizce idi. 2010 yılından bu yana makalelerin %57'si yayınlandı. Bu makalelerin h-index'i 70, toplam 23538 atıf ve makale başına ortalama 23,7 atıf vardı. LH ile ilgili yayın sayısı yıldan yıla değişmekle birlikte 2015 yılında zirve yapmış (yayın sayısı 59) ve en yüksek atıf sayısına (n=1800) 2021 yılında sahip olmuştur. 3448 yazar bilimsel çalışmaların yayınlanmasına katkıda bulunmuştur. LH'de. Insubria Üniversitesi'nden (İtalya) Prof. Fabio Ghezzi, 25 makale ile LH konusunda en çok yayınlanan yazar oldu. Prof. Fabio Ghezzi'nin LH ile ilgili makalelerine 735 kez (makale başına 29,4) atıf yapıldı. Makalelerin çoğu İtalya ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki bağlı kuruluşlar tarafından yayınlandı. Sonuç: Bu çalışma, laparoskopik histerektominin ilk bibliyometrik analizini temsil etmektedir. Laparoskopik histerektomi araştırmaları son yıllarda ilerlemiş ancak yavaşlamıştır. Gelişmekte olan ülkeler, yerel olarak uygulanabilir, kanıta dayalı laparoskopik histerektomi müdahaleleri için temel oluşturabilecek önemli araştırmalar üretmek için araştırma fonunu artırmayı düşünmelidir. Anahtar Kelimeler: Bibliyometrik; Atıf analizi; laparoskopik histerektomi; doğum.

Anahtar Kelimeler

Bibliometrik, Atıf analizi, Laparoskopik Histerektomi, Doğum

Kaynakça

• 1. Tomov S, Gorchev G, Tzvetkov Ch, Tanchev L, Iliev S. Akush Ginekol (Sofiia). 2012;51(4):40-44.
• 2. Bechev B, Kornovski J, Kostov I, Lazarov I. Akush Ginekol (Sofiia). 2013;52(7):31-35.
• 3. Timov S, Gorchev G, Radinski G, Iliev S. Akush Ginekol (Sofiia). 2012;51(5):15-20.
• 4. Reich H. Laparoscopic hysterectomy. Surg Laparosc Endosc. 1992;2(1):85-88.
• 5. Sokol AI, Green IC. Laparoscopic hysterectomy. Clin Obstet Gynecol. 2009;52(3):304-12.
• 6. Özlü A. Miyofisal Ağrı Sendromu Konulu Yayınların Analizi. International Anatolia Academic Online Journal Health Sciences. 2021;7(3): 65-78.
• 7. Alkan Çeviker S, Yılmaz M, Uyar C, Dindar Demiray EK. Bibliometric analysis of scientific research on Crimean-Congo hemorrhagic fever in Turkey. D J Med Sci. 2021;7(2):97-102.
• 8. Gürler M, Alkan S, Özlü C, Aydın B. Collaborative Network Analysis and Bibliometric Analysis of Publications on Diabetic Foot Infection. J Biotechinol & Strategic Health Res. 2021; 5(3): 194-99.
• 9. Aydın B, Köylüoğlu AN. Network Analysis on Graves' Ophthalmopathy. Biotech&Strategic Health Res. 2022; 6(2): 113-21.
• 10. Ceylan G, Özlü C. Current Status of Thalassemia Minor Studies. Black Sea Journal of Health Science. 2022; 5(3): 558-64.
• 11. Ekici A, Alkan S, Aydemir S, Gurbuz E, Unlu AH. Trends in Naegleria fowleri global research: A bibliometric analysis study. Acta Trop. 2022;234:106603.
• 12. Özlü A. 2022. Bibliometric analysis of publications on pulmonary rehabilitation. BSJ Health Sci, 5(2): 219-25.
• 13. Brandt JS, Hadaya O, Schuster M, Rosen T, Sauer MV, Ananth CV. A Bibliometric Analysis of Top-Cited Journal Articles in Obstetrics and Gynecology. JAMA Netw Open. 2019;2(12): 1-11.
• 14. Mitra AN, Aurora N, Grover S, Ananth CV, Brandt JS. A bibliometric analysis of obstetrics and gynecology articles with highest relative citation ratios, 1980 to 2019. Am J Obstet Gynecol MFM. 2021;3(1):100293.
• 15. Brandt JS, Downing AC, Howard DL, Kofinas JD, Chasen ST. Citation classics in obstetrics and gynecology: the 100 most frequently cited journal articles in the last 50 years. Am J Obstet Gynecol. 2010;203(4):355.e1-e7.
• 16. Grover S, Elwood AD, Patel JM, Ananth CV, Brandt JS. Altmetric and bibliometric analysis of obstetrics and gynecology research: influence of public engagement on citation potential. Am J Obstet Gynecol. 2022;227(2):300.e1-300.e44.
• 17. Bai X, Song Z, Zhou Y, Wang X, Wang Y, Zhang D. Bibliometrics and Visual Analysis of the Research Status and Trends of Postpartum Depression From 2000 to 2020. Front Psychol. 2021;12:665181.
• 18. Tantengco OAG, De Jesus FCC, Gampoy EFS, Ornos EDB, Vidal MS Jr, Cagayan MSFS. Molar pregnancy in the last 50 years: A bibliometric analysis of global research output. Placenta. 2021;112:54-61.
• 19. Kahraman E, Yıldırım E. A Bıbliometrıc Study: Hypertension During Pregnancy. Kırıkkale Üniversitesi Tıp Fakültesi Dergisi. 2020; 22(3): 329-40.
• 20. Clarivate Analytics. Web of Science Core Collection. https://www.webofscience.com/wos/woscc/basic-search
• 21. Öntürk Akyüz H, Özlü A. Analysis Of Publications On Pain In The Field Of Nursing By Bıbliometric Analysis Method: Analysis of Nursing Studies on Pain. Chronicles of Precision Medical Researchers. 2022: 3(2); 95–98.
• 22. Şahin S. Vasküler Cerrahiye Genel Bakış. Black Sea Journal of Health Science. 2022; 5(3): 365-69.
• 23. Alkan S, Gökçe ON, Şahinoğlu MS. A Quantitative Study of The Most Influential Articles on Cytomegalovirus in Solid Organ Transplantation. J Biotechinol & Strategic Health Res. 2022; 6(2): 122-30.
• 24. Uyar C, Mızrakçı S. Global Trends on Rotavirus Vaccine’s Studies. Biotech&Strategic Health Res. 2022; 6(2): 146-53.
• 25. Küçük U, Alkan S, Uyar C. Bibliometric analysis of infective endocarditis. Iberoam J Med. 2021;3(4):350-55. 26. Köylüoğlu AN, Aydın B, Özlü C. Bibliometric evaluation based on scopus database: Global analysis of publications on diabetic retinopathy and comparison with publications from Turkey. D J Med Sci. 2021;7(3):268-75.
• 27. Tahmaz A, Oğuz Mızrakçı S, Alkan S. Research trends on Legionellosis. J CLIN MED KAZ. 2022;19(2):29-32.
• 28. Öztürk G. 2022. Toraks cerrahisi konusundaki yayınların global analizi ve Türkiye’nin katkısı. TOGÜ Sağlık Bilim Derg, 2(1): 39-50.
• 29. Akyüz HÖ, Alkan S, Gökçe ON. 2022. Overview on pressure ulcers studies based on bibliometric methods. Iberoam J Med, 4(1):18-23.
• 30. Saygili ES, Yildiz BO. Publication outcome of research presented at the European Congress of Endocrinology: a web scraping-based analysis and critical appraisal. Endocrine.2021; 72: 385-91.
• 31. Özlü, C. Bibliometric Evaluation Based On Scopus Database: A Global Analysis of Publications on Myelodysplastic Syndrome and Evaluation of Publications From Turkey. Biotech Strateg Health Res, 2021, 5.2: 125-31.