SUICIDE, INCOME LEVEL AND THE RELATIONSHIP BETWEEN CONVICTS WHO GRADUATED FROM HIGHER EDUCATION

Abstract

Suicide is one of the major research topics because of its economic and social implications. The reasons for suicides are diverse: marital and family conflicts, lack of livelihood, debts, and addictions. In this study the relationship between suicide, income level, and convicts with a college degree is examined using data from 1997-2019 in Turkey. The stability of the variables reviewed using ADF and PP tests. Structural breaks of the series were analyzed using the Bai-Perron approach, ıt was determined that the variables were affected by structural breaking. The fractures are said to be due to political conflicts or economic crises. According to the results of the ARDL boundary test approach, has been concluded that income level and higher education variables had a negative and statistically significant effect on suicide in the long term. While the impact of income level on suicide in the short period was negative and statistically significant, the variable of higher education was found to be positive as a coefficient and statistically considerable after a lag. Appointing free psychological counselors in each city, starting from the regions with the most suicide cases, by providing governmental support, and providing regular psychological support to companies, especially to their low-paid and newly graduated employees, will reduce the negative impact of suicide.

Keywords

• Suicide
• Income Level
• Convicts with Higher Education Degrees

Kaynakça

1. Akbaş, Y.E., Yurgiden, H., Lebe, F., Atasoy, F. ve Dönmez, Z. (2019) ‘‘Türkiye’de Ekonomik Büyüme: Bir İlgi, Bir İlişki, Bir Sorun Perspektifi’’, Ankara: İksadyayınevi.
2. Aksu, L., (2018) ‘‘İşsizlik, Suç, Boşanma, İntihar Oranları ile İktisadi Büyüme İlişkisinin: Nedensellik Testleri ile Analizi: Türkiye Örneği’’, İktisat Politikası Araştırma Dergisi, 5(2): 58-100.
3. Antonakakis, N. ve Collins, A. (2016) ‘‘A Suicidal Kuznets Curve?’’, MPRA Paper No. 71108, https://mpra.ub.uni-muenchen.de/71108/1/MPRA_paper_71108.pdf
4. Atasoy, E. ve Kösle, M. (2019) ‘‘İntiharlar Coğrafyası Perspektifinden Dünya, Türkiye ve Bursa İli’’, TESAM Akademi Dergisi, 6(1): 123-165.
5. Atgür, M. (2021) ‘‘Türkiye’de Kamu Kesimi Bütçe Açıkları ve Enflasyon İlişkisinin ARDL Sınır Testi Yöntemi ile İncelenmesi’’, Sivas Cumhuriyet Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 22(1): 231-252.
6. Bal, G. ve Köklü, H. (2020) ‘‘Geçim sıkıntısı, 2012’den beri her yıl 3 bini aşkın yurttaşı intihara sürüklüyor.’’ Cumhuriyet Gazetesi, https://www.cumhuriyet.com.tr/haber/gecim-sikintisi-2012den-beri-her-yil-3-bini-askin-yurttasi-intihara-surukluyor-1775409, Erişim: 23 Ekim 2022.
7. Banerjee, A., Dolando J.J. ve Mestre R. (1996) Error-Correctıon Mechanısm Tests For Coıntegratıon In A Sıngle-Equatıon Framework, Journal Of Time Serıes Analysıs, 19: 267-283.
8. Bozkurt, E. ve Altıner, A. (2018) ‘‘Doğrusal ve Doğrusal Olmayan Birim Kök Testleriyle Türkiye’de İşsizlik Histerisinin Tespiti’’, Uluslararası İktisadi ve İdari İncelemeler Dergisi, Prof. Dr. Harun Terzi Özel Sayısı, 167-180.

9. Burkay, S. (2008) ‘‘Suç Teorileri ve Suç Olgusu: Antalya Örneği’’, Yüksek Lisans Tezi, Antalya Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya.
10. Dixit, A.K. ve Pindyck, R.S. (1994) ‘‘Investment Under Uncertainty’’, Princeton University Press, https://msuweb.montclair.edu/~lebelp/DixitPindyck1994.pdf.
11. Durak, Ş. (2011) ‘‘İşsizlik, İstihdam Politikaları ve İşsizlikle Mücadelede Başarı Örnekleri’’, Yüksek Lisans Tezi, Atatürk Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Erzurum.
12. Durğun, F. ve Durğun, B. (2017) ‘‘İntihar-Gelir İlişkisi: Türkiye İçin Nedensellik Analizi’’, Dicle Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(14): 398-416.
13. Durkheim, E. (1987) ‘‘Le Suicide’’, https://www.gutenberg.org/cache/epub/40489/pg40489.html, Erişim: 12.09.2022.
14. Durkheim, E. (2013) ‘‘İntihar’’, (Çeviren, İlkgelen, Z.), İstanbul: Pozitif Yayınları.
15. Esen, E., Yıldırım, S. ve Kostakoğlu, S.F. (2012) ‘‘Feldstein-Horioka Hipotezinin Türkiye Ekonomisi İçin Sınanması: ARDL Modeli Uygulaması’’, Eskişehir Osmangazi Üniversitesi İİBF Dergisi, 7(1): 251-267.
16. Fırat, R. (2001) ‘‘Ölüm ve İntiharın Psikodinamiği’’, Köprü Dergisi, 76 Güz, http://www.koprudergisi.com/index.asp, Erişim: 28.09.2022.
17. Göktaş, P. ve Dişbudak, C. (2014) ‘‘Modelling Inflation Uncertainty with Structural Breaks Case of Turkey’’, Hindawi Publishing Corporation Mathematical Problems in Engineering, 1-19. https://doi.org/10.1155/2014/284161
18. Günay, S. (2014) ‘‘Yapısal Kırılmalar Dahilinde Bist-100 Endeksi Volatilitesinin Uzun Dönemli Bellek Analizi’’, Journal of Yasar University, 9(36): 6261-6380.
19. Hamermesh, D.S. ve Soss, N.M. (1974) ‘‘An Economic Theory Of Suicide. Journal Of Political Economy’’ 82(1): 83–98. doi:10.1086/260171.
20. Kanca, O. (2011) ‘‘Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerine Etkisi 1980-2008 Ampirik Bir Çalışma’’, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 25(1): 75-92.
21. Karabıçak, M. (2010) ‘‘Küresel Krizleri Tetikleyen Nedenler ve Küresel Krizin Türkiye Boyutu’’, Süleyman Demirel Üniversitesi İİBF Dergisi, 15(3): 251-270.
22. Kelly, L. ve Sienko, D. (2018) ‘‘Before and After Analysis: An Application Of Structural Break Testing To The Determination Of Economic Damages’’, American Economıc Assocıatıon, 2-27.
23. Kızmaz, Z. (2004) ‘‘Öğrenim Düzeyi ve Suç: Suç- Okul İlişkisi Üzerine Sosyolojik Bir Araştırma’’, Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 14(2): 291-319.
24. Mere, M. (2006) ‘‘Kamu Harcamalarının Ekonomik Büyüme Üzerindeki Etkisi’’, Yayınlamamış Yüksek Lisans Tezi, Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Afyonkarahisar.
25. Mucuk, M. ve Alptekin, V. (2008) ‘‘Türkiye’de Vergi ve Ekonomik Büyüme İlişkisi VAR Analizi’’, Maliye Dergisi, 155: 159-174.
26. Mucuk, M. ve Uysal, D. (2009) ‘‘Türkiye Ekonomisinde Enerji Tüketimi ve Ekonomik Büyüme’’, Maliye Dergisi, 157: 105-115.
27. Narayan, P.K. ve Smyth R. (2005) ‘‘Trade Liberalization and Economic Growth in Fiji. An Empirical Assessment Using the ARDL Approach’’, Journal of The Asia Pacific Economy, 10(1): 96-115. doi: 10.1080/1354786042000309099.
28. Narayan, P.K. ve Narayan, S. (2005) ‘’Estimating Income and Price Elasticities of Imports For Fiji in a Cointegration Framework’’, Economic Modelling, 22: 423-438. doi: 10.1016/j.econmod.2004.06.004.
29. Pata, U.K., Yurtkuran, S. ve Kalça, A. (2016) ‘‘Türkiye’de Enerji Tüketimi ve Ekonomik Büyüme: ARDL Sınır Testi Yaklaşımı’’, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 38(2): 255-271.
30. Pesaran, M.H., Shin, Y. ve Smith, R.J. (2001) ‘‘Bounds Testing Approaches to The Analysis of Level Relationships’’, Journal of Applied Econometrics, 16: 289-326.
31. Petek, A. ve Çelik, A. (2017) ‘‘Türkiye’de Enflasyon, Döviz Kuru, İhracat ve İthalat Arasındaki İlişkinin Ekonometrik Analizi’’, Finans Politik ve Ekonomik Yorumlar, 54(626): 69-87. TUİK, 1923-2009 İstatistik Göstergeler.
32. Tunalı, H. ve Özkaya, S. (2016) ‘‘Türkiye’de İşsizlik-İntihar İlişkisinin Analizi’’, Kırklareli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 5(2): 56-70.
33. Turan, Z. (2011) ‘‘Dünyadaki ve Türkiye’deki Krizlerin Ortaya Çıkış Nedenleri ve Ekonomik Kalkınmaya Etkisi’’, Niğde Üniversitesi İİBF Dergisi, 4(1): 56-80.
34. WHO (2021) ‘‘Suicide’’, https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/suicide Erişim: 08.05.2022.
35. Wu, X., Zhu, S., Bai, Z. ve Li, X. (2019) ‘‘Research on Multiple Structural Breaks of A-share Market Based on Bai-Perron and Modified ICSS Test’’, International Journal of Business and Social Science, 10(12): 160-168.