Proje Değerlendirme Sistemleri Açısından KOSGEB’e Yeni Bir Çözüm Önerisi

Yıl 2020, Cilt: 9 Sayı: 2, 149 - 165, 01.12.2020

Burcu Alatepeli

Öz

Amaç: Çalışmanın amacı, KOSGEB proje seçim sürecinin mümkün olduğunca sistematik, rasyonel ve nicel verilere
dayandırılarak yapılabilmesini sağlamaktır. Araştırmanın sonunda, KOSGEB in proje değerlendirme sistemini daha
verimli ve zaman tasarruflu hale getirilebilecek bir karar verme metodolojisi önerilmektedir.
Yöntem: Uzmanlardan alınan görüşler doğrultusunda SWARA yöntemi ile kriterler önem sırasına göre sıralanmıştır.
Bulgular: KOSGEB kriterleri için ölçütlerin öncelik sıralamasında ilk sırayı risk değerlendirmesi, son sırayı yönetim
ve organizasyon planı almıştır.
Sonuç ve Öneriler: KOSGEB destek değerlendirme sürecinde yapay zekâ ve çok kriterli karar verme tekniklerinin
farklı yöntemleri birleştirilerek hem sektöre hem de literatüre katkı sağlanabilir.
Özgün Değer: KOSGEB seçim değerlendirmeleri için ülkemizde herhangi bir yöntemin kullanılmadığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

KOSGEB, KOBİ, Çok Kriterli Karar Verme Teknikleri, SWARA

A New Solution Proposal to KOSGEB for the Project Evaluation Systems

Öz

Purpose: The aim of the study is to ensure that the KOSGEB project selection process is based on systematic,
rational and quantitative data as much as possible. At the end of the research, a decision making methodology
that can make KOSGEB ‘s project evaluation system more efficient and time saving is proposed.
Methodology: According to opinions received from experts, the criteria are listed in the order of importance
by the SWARA method.
Findings: For the KOSGEB criteria, risk assessment was given first priority ranking, management and organizational
plan was given last priority.
Practical Implications: In the KOSGEB support assessment process, different methods of artificial intelligence and
multi-criteria decision-making techniques can be combined to contribute to both the industry and the literature.
Originality: It was determined that no method was used in our country for KOSGEB election evaluations.

Anahtar Kelimeler

KOSGEB, SME, Multi Criteria Decision Making, SWARA

Kaynakça

• Akyüz, Y. (2013), “Üniversite Öğrencilerinin KOSGEB Desteklerine Bakış Açıları ve Girişimcilik Eğilimleri Üzerine Bir Araştırma: Uşak Üniversitesi Örneği”, Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(3), 80–98.
• Alimardani, M., Zolfani, S.H., Aghdaie, M. H.,Tamosaitiene, J.(2013), “A Novel Hybrid SWARA and VIKOR Methodology for Supplier Selection in an Agile Environment”, Technological and Economic Development of Economy,19(3),533-548.
• Çakır, A., Aksel, İ., Hassan, M.(2012), “KOBİ’lerin Kurumsallaşmasında KOSGEB Desteklerinin Rolü”, Yenifikir Dergisi, 4(9),167-180.
• Çetinkaya, A., Ş., Ay, K.(2017), “KOSGEB Girişimcilik Desteklerinin Amacına Ulaşma Düzeyi: Konya İli Araştırması”, Sosyal Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 17 , 30. Yıl Özel Sayısı, 19-34.
• Durmaz, K.,İ. (2020), “Stokastik Çok Kriterli Karar Vermede Yeni Bir Yöntem: SWARA-SMAA-2 ve Savunma Sanayinde Uçak Seçimi Uygulaması”, Doktora Tezi, Gazi Üniversitesi / Bilişim Enstitüsü / Yönetim Bilişim Sistemleri Anabilim Dalı, Endüstri ve Endüstri Mühendisliği
• Durmaz, K.,İ., Boyacı, A., Ç., Gencer, C. (2020),” Türkiye’deki Düzey-1 Bölgelerinin Eğitim Göstergeleri Açısından Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ile Değerlendirilmesi”, Bilişim Teknolojileri Dergisi, 13-1.
• Ege, T. (2019), “KOBİ’lerin Markalaşma ve Kurumsallaşma Sürecinde KOSGEB Desteklerinin Rolü:TR71 Bölgesinde Bir Araştırma”, Doktora Tezi, Kastamonu Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü İşletme Ana Bilim Dalı.
• Guarini, M., R., Battisti, F., & Chiovitti, A. (2018), “A Methodology for The Selection of Multi-Criteria Decision Analysis Methods in Real Estate and Land Management Processes” Sustainability (Switzerland), 10(2),2-28.
• Güner, H., Korkmaz, A.(2016), “KOSGEB Uygulamalı Girişimcilik Eğitimi-Girişimcilik İlişkisi : Eğitim Alıp İş Kurmayanlar Üzerine Bir Araştırma”, İş ve Hayat Dergisi,2(4),155-182.
• Hashemkhani, Zolfani, S., Salimi, J., Maknoon, R., & Simona, K. (2015), “Technology Foresight About R&D Projects Selection; Application of SWARA Method at the Policy Making Level”, Engineering Economics, 26(5), 571–580. https://www.kosgeb.gov.tr (Erişim Tarihi: 04.05.2020).
• Karabasevic, D, Stanujkic, D., Urosevic, S., Maksimovic, M., (2015), “Selection of Candidates in the Mining Industry Based on the Application of the SWARA and the MULTIMOORA Methods”, Acta Montan Slovaca, 20(2):116–124.
• Kersuliene,V., Zavadskas, E., K., Turskis, Z. (2010), “Selection of Rational Dispute Resolution Method by Applying New Step-Wise Weight Assessment Ratio Analysis (SWARA)”, Journal of Business Economics and Management, 11(2),243-258.
• Korucuk, S . (2019). “ÇKKV Yöntemleri İle İmalat İşletmelerinde TZY Performans Faktörlerinin Önem Derecelerinin Belirlenmesi ve En İdeal Rekabet Stratejisi Seçimi: Ordu İli Örneği”. Dokuz Eylül Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 33 (2) , 569-593. DOI: 10.24988/deuiibf.2018332782
• KOSGEB Küçük ve Orta Ölçekli İşletmeleri Geliştirme Ve Destekleme İdaresi Başkanlığı, 2019-2023 Stratejik Planı.(2019).
• Kutlaca, D. (1997), “Multicriteria-Based Procedure as Decision Support in the Selection of Government Financed R&D Projects”, Yugoslav Journal of Operations Research, 7(1), 133–148.
• Mutlu, S. (2014), “KOSGEB’in Uygulamalı Girişimcilik Sertifikası Eğitimi Kurslarına Katılan Kursiyerlerin Girişimcilik Potansiyelleri ve Eğilimleri”, Girişimcilik Ve Kalkınma Dergisi, 9 (1),1-22.
• Namal, M., K., Koçancı, M., Aksoy, B. (2018), “KOSGEB Girişimcilik Programı: Eleştirel Bir Değerlendirme”, Akademik Hassasiyetler Dergisi, 5 (9),93-110.
• Öktem, M., K., Aydın, M., D., Ekinci, S.(2007), “Türkiye’de Girişimciliğin Geliştirilmesinde KOSGEB’in Rolü ve Önemi: Uygulamalı Bir Çalışma”, Sosyo-Ekonomi Dergisi, 3 (5). 48-75.
• Özbek A. (2017), “Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleri ve Excell ile Problem Çözümü, Kavram, Teori, Uygulama”, Seçkin Yayınları.
• Özbek, A., Demirkol , İ. (2018), “ Lojistik Sektöründe Faaliyet Gösteren İşletmelerin SWARA ve GİA Yöntemleri ile Analizi” Kırıkkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (KÜSBD) 8 (1 )71-86.
• Özbek, A., Engür, M. (2019), “Çok Kriterli Karar Verme Yöntemleriyle Öğrenci İşleri Otomasyon Seçimi”, KOCATEPE İİBF Dergisi, 21(1), 1-18.
• Özbek, A., Erol, E. (2018), “AHS ve SWARA Yöntemleri ile Yem Sektöründe İş Sağlığı ve Güvenliği Kriterlerinin Ağırlıklandırılması”, Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 20(2), 51-66.
• Özel, S., Öztemel E. (2013), “KOBİ Destek Değerlendirme Sistemlerinin İncelenmesi ve Temel Kriterlerin Belirlenmesi”, 13. Üretim Araştırmaları Sempozyumu, 797-808.
• Paleie, I., Lalic, B. (2009), “Analytical Hierarchy Process as A Tool for Selecting and Evaluating Projects”. International Journal of Simulation Modelling, 8(1),16–26.
• Sevinç A., Eren T. (2019), “KOBİ’ler için KOSGEB Destek Modellerinin Çok Ölçütlü Karar Verme Yöntemleri ile Sıralanması”, Uluslararası Mühendislik Araştırma Ve Geliştirme Dergisi, 11(1), 409–425.
• Stanujkic, D., Karabasevic, D., & Zavadskas, E. K.(2015), “A Framework for the Selection of a Packaging Design Based on the SWARA Method”, Inzinerine Ekonomika-Engineering Economics,26(2),181-187.
• Supçiller, A.,A., Bayramoğlu, S. (2019), “Aralıklı Gri Sayı Tabanlı A-GİA ve Gri EDAS Yöntemleriyle Rüzgar Santrali Yer Seçimi” Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University 35:4 ,1847-1860.
• Türkölmez B., G. (2016), “Yazılım Projesi Seçim Probleminde Çok Amaçlı Optimizasyon Uygulaması”, İşletme Fakültesi Dergisi, 17 (1), 47-63.
• Uluköy, M., Demireli, C., Kâhya, V.(2013), “KOSGEB Girişimcilik Eğitimi Kurslarına Katılan Katılımcıların Girişimcilik Profiline Yönelik Bir Alan Araştırması”, Girişimcilik ve Kalkınma Dergisi, 8 (2), 79-95.
• Vafaeipour, M., Zolfani, S., H., Varzandeh, M., H., M., Derakhti, A., Keshavarz, M., E. (2014), “Assessment of Regions Priority for Implementation of Solar Projects in Iran: New Application of a Hybrid Multi-Criteria Decision-Making Approach”. Energy Conversion and Management, 86: 653–663.
• Yerlikaya, M., A., Arıkan, F. (2015), “KOBİ’lere Sağlanan Desteklerin Performans Etkinlik Sıralarının Promethee ve Oreste Yöntemleri ile Belirlenmesi”, Journal of the Faculty of Engineering and Architecture of Gazi University 31(4),1007-1016.
• Zavadskas, E., K., Baušys, R., Lazauskas, M. (2015), “Sustainable Assessment of Alternative Sites for the Construction of Awaste Incineration Plant by Applying WASPAS Method with Single-Valued Neutrosophic Set”, Sustainability, 7: 15923–15936.
• Zolfani, S. H., Bahrami, M. (2014),” Investment Prioritizing in High Tech Industries Based on SWARA COPRAS Approach”, Technological and Economic Development of Economy, 20(3): 534-553.
• Zolfani, S., H., Salimi, J., Maknoon, R., Kildiene˙, S. (2015). “Technology Foresight about R&D Projects Selection: Application of SWARA Method at the Policy Making Level”. Engineering Economics, 26(5), 571-580.
• Zolfani, S. H., Saparauskas, J. (2013), “New Application of SWARA Method in Prioritizing Sustainability Assessment Indicators of Energy System”. Engineering Economics, 24(5), 408–414.