BibTex RIS Kaynak Göster

TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ

Yıl 2016, Cilt: 2 Sayı: 1, 0 - , 22.01.2016
https://doi.org/10.21085/jemsos.18302

Öz

Kent kavramı sağlamış olduğu birçok imkânı hatırlatsa da çağrışımları itibari ile insan zihninde negatif yönleri ağır basan bir kavramdır. Kent kavramının bu olumsuz imaja sahip olmasının en önemli unsurlarından birisi kentin suçun oluşumuna etkisidir. Kentler barındırdıkları imkânlar itibariyle kırsal kesimden sürekli olarak göç alırlar. Daha iyi imkânlar için bir kentten başka bir kente göç eden insanlar yerleştikleri yeni kentin sosyo-kültürel dokusuna yabancı olduklarından dolayı da sık sık çatışmalar yaşamaktadırlar. Yaşanan bu çatışmalar özellikle “kent kimliği” taşıyan büyük şehirlerde yeni yerleşimcilerin dışlanmasıyla sonuçlandığından dolayı bu çatışmalar suça dönüşmektedir. Örneğin 2013-2014 yılları arasında Türkiye’de en çok göç alan şehir Antalya’dır.  Antalya’nın bir turizm şehri olması aynı zamanda birçok iş imkânını da barındırması anlamına gelmektedir. Bundan dolayıdır ki 2013-2014 yılları arasında 93057 kişi kendi şehrini terk ederek Antalya’ya göç etmiştir.  Antalya'ya genellikle ekonomik kaygılarla yerleşen bu kişiler bu şehirde yaşamaya başlamıştır. Söz konusu aynı yıllar aralığında Türkiye genelinde yapılan kentlerin suç oranı araştırmasında Antalya en çok suçun işlendiği kent çıkmıştır. Bu çalışmada Antalya’ya göçün bu şehirdeki suç oranının artması ile ilişkisi incelenecektir.

Kaynakça

  • Ali Yılmaz ve Semra Günayergün, (2006), Türkiye’de şehir asayiş suçları: Dağılışı ve başlıca özellikleri. Milli Eğitim Eğitim ve Sosyal Bilimler Dergisi, 170: 230.
  • Alper Özmen A, Halim Emre Zeren, (2012) Yaşanabilir kentler ölçüsünde göç olgusu, II. bölgesel sorunlar ve Türkiye sempozyumu, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Kahramanmaraş.
  • Aydın Köksal, (1994). Türkiye Turizm Coğrafyası, Ankara: Gazi Büro Kitabevi, s.76-77.
  • Ayla Yörükan, (2006) Şehir Sosyolojisinin ve İnsan Ekolojisinin Teorik Temelleri, Ankara:Nobel Yayınları.
  • Aziz Yıldırım, 2004, “Kentleşme ve Kentleşme Sürecinde Göçün Suç Olgusu Üzerindeki Etkileri”,(Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi) Ankara Üniversitesi, SBE.
  • Batı Akdeniz Ekonomisini Geliştirme Vakfı, 2015,Antalya, http://www.bagev.com/tr/iller/antalya.php
  • Cemali Sarı, Antalya’nın Coğrafi Durumu, http://www.antalyakulturturizm.gov.tr/Eklenti/8674,2-dundenbuguneantalya-1cilt-2cografidurumpdf.pdf?0&_tag1=91B993B2A322AD39FBE9787039B24AEEFFB0CE4D&crefer=7D7BC06396D5B3FE530EEAC26874422C95A7BF6FE48E2F7C1A12B0DEB15C1CE
  • Cemali Sarı, İlksen Koçak, Doğal Coğrafya Özellikleri, http://www.antalyakulturturizm.gov.tr/Eklenti/8674,2-dundenbuguneantalya-1cilt-2cografidurumpdf.pdf?0&_tag1=91B993B2A322AD39FBE9787039B24AEEFFB0CE4D&crefer=7D7BC06396D5B3FE530EEAC26874422C95A7BF6FE48E2F7C1A12B0DEB15C1CE
  • Emre Kongar, (1998), 21. yüzyılda Türkiye. İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Fazlı Köksal, Y.Yavuz Eliş (2011), Hukuk sisteminde suç ve unsurlar. Ankara: Teftiş Kurulu Başkanlığı Yayını.
  • Ferdinand Tönnies, (2000), “Gemeinschaft ve Gesellschaft”, Çev. Ahmet Aydoğan, Şehir ve Cemiyet, Ahmet Aydoğan der., İstanbul: İz Yayınları.
  • Gencay Serter,(2013), Şikago Okulu Kent Kuramı: Kentsel Ekolojik Kuram.Hakem Kurulu-Rewievers.
  • Gökhan Gökulu, (2010), Kent güvenliği kentleşme ve suç ilişkisi. Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, 24.1.
  • Gürkan Ata, (2013),İşte Türkiye’nin Suç Haritası, http://www.aksam.com.tr/yasam/iste-turkiyenin-suc-haritasi/haber-260608
  • Hakkı Uma, (1975), Ceza Hukuku, Ankara.
  • Haluk Yavuzer, (1998), Çocuk ve Suç, Ev, Aile toplum Dizisi, İstanbul: Remzi Kitabevi.
  • Hasan Ertürk, (1997),Kent Ekonomisi, Bursa: Ekin Kitabevi.
  • Kemal Görmez,(1991), Şehir ve İnsan. Millî̂ Eğitim Bakanlığı.
  • Max Weber, Şehir, (Çev. Musa Ceylan), Bakış Yayınları, İstanbul, 2003,s.86-87.
  • Narchal, R. (2007). Migration: Destruction and reconstruction of the self. Journal of Applied Psychology: Migration and the Self, 3(1), 55-64.
  • Nesrin Türkaslan, (1997), Bursa’da meskûn Bulgaristan göçmenlerinin ekonomik durumları üzerine bir inceleme. II. Ulusal Sosyoloji Kongresi Toplum ve Göç (Mersin Kasım 1996). Ankara: Devlet İstatistik Enstitüsü Yayınları.
  • Nevzat Gürelli, (1967), Şehirleşme ve Suç, İstanbul: İ.Ü.H.F.Mecmuası cilt: 32, sayı:2-4.
  • Onur Güdü, (2015), Kapsayıcı bir kent kuramından bahsedilebilir mi?,http://blog.radikal.com.tr/kent-kulturu/kapsayici-bir-kent-kuramindan-bahsedilebilir-mi-86754
  • Osman Dolu, (2011), Suç Teorileri, 3. Baskı, Seçkin Yayınları.
  • Radikal Gazetesi, 2013,30 yılın terör bilançosu: 35 bin 576 ölü!, http://www.radikal.com.tr/politika/30_yilin_teror_bilancosu_35_bin_576_olu-1118893
  • Renu Narchal, (2007), Migration: Destruction and reconstruction of the self.Sensoria: A Journal of Mind, Brain & Culture, 3.1: 55-64.
  • Robert James Holton, (1999), Çev: KELEŞ, Ruşen. Kentler, kapitalizm ve uygarlık. İmge.
  • Ruşen Keleş, (1983),Türkiye’de kentleşme, konut ve gecekondu. Gerçek.
  • Ruşen Keleş, (1984), Kentleşme ve Konut Politikası, Ankara: A.Ü.S.B.F. Yayınları: 540.
  • Sedat Murat, Zehra Taşkesenlioğlu, (2009),Avrupa Birliği Düzeyinde Göç, Entegrasyon ve Yerel Yönetimler, (Zeytinburnu Belediyesi Kültür Yayınları:14), Ekol Ajans.
  • Selmin Evrim, (1970), Suçluluk Sorunu, İstanbul: İst. Üniv.Ed. Fak.Yay. No: 1531.
  • Sulhi Dönmezer,(1994), Kriminoloji, 8. Bası, İstanbul: Beta Yayınları.
  • http://antalya.batiakdeniz.com/genelbilgi.php?gbid=1
  • http://arsiv.ntv.com.tr/news/118190.asp
  • http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/27000283.asp
  • http://www.milliyet.com.tr/turizm-gelirleri/
  • http://www.sabah.com.tr/akdeniz/2014/02/01/turizm-geliri-antalyadan
  • http://www.sabah.com.tr/turizm/2014/01/06/antalyaya-gelen-turistte-tarihi-rekor
  • http://www.hurriyet.com.tr/ekonomi/27520369.as,p
Toplam 39 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Mehmet Fatih Kılıç

Yayımlanma Tarihi 22 Ocak 2016
Yayımlandığı Sayı Yıl 2016 Cilt: 2 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kılıç, M. F. (2016). TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies, 2(1). https://doi.org/10.21085/jemsos.18302
AMA Kılıç MF. TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies. Ocak 2016;2(1). doi:10.21085/jemsos.18302
Chicago Kılıç, Mehmet Fatih. “TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ”. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies 2, sy. 1 (Ocak 2016). https://doi.org/10.21085/jemsos.18302.
EndNote Kılıç MF (01 Ocak 2016) TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies 2 1
IEEE M. F. Kılıç, “TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ”, The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies, c. 2, sy. 1, 2016, doi: 10.21085/jemsos.18302.
ISNAD Kılıç, Mehmet Fatih. “TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ”. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies 2/1 (Ocak 2016). https://doi.org/10.21085/jemsos.18302.
JAMA Kılıç MF. TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies. 2016;2. doi:10.21085/jemsos.18302.
MLA Kılıç, Mehmet Fatih. “TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ”. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies, c. 2, sy. 1, 2016, doi:10.21085/jemsos.18302.
Vancouver Kılıç MF. TÜRKİYE’DE BÜYÜK KENTLERE GÖÇÜN SUÇ ORANININ ARTMASIYLA İLİŞKİSİ: ANTALYA ÖRNEĞİ. The Journal of Europe - Middle East Social Science Studies. 2016;2(1).