Türk Hukukunda Kuşların Korunmasına Dair Ulusal ve Uluslararası Mevzuatın İncelenmesi

Öz

Ekosistemin önemli bir parçası olan kuşlar hakkında günümüzde koruma amaçlı yasal düzenlemeler bulunmaktadır. Türkiye açısından ise kuşların korunmasına dair etkin mevzuatın uluslararası kaynaklı sözleşmeler olduğu görülmektedir. Türk iç hukuku kuşlara dair avlanma ve avcılık konularında etkili düzenlemeler içermekte, bununla birlikte evcil kuşların korunması ve üretimine dair de ikincil mevzuat düzenlemeleri bulunmaktadır. Mevzuat incelendiğinde özellikle kent içi yabani kuşların korunması konusunda mevzuatta yetersizlikler olduğu ifade edilebilir. Taraf olunan uluslararası sözleşmeler kapsamında göçmen kuşların korunmasına dair iç hukuka da etki eden düzenlemeler vardır. Özellikle su kuşlarının ve yaşam alanlarının korunması en etkili şekilde yapılmaktadır. Türkiye yabani ve göçmen kuşların korunmasını içeren RAMSAR, BERN, PARİS, CITES gibi sözleşmelere taraftır. Ancak yine göçmen kuşların korunmasında birçok ülkenin taraf olduğu BONN sözleşmesi ve buna bağlı olan AEWA ve ACAP gibi antlaşmalara Türkiye taraf değildir. Başta BONN sözleşmesi ve bağlı antlaşmalara taraf olması kuşların korunması konusunda oldukça önemlidir.

Anahtar Kelimeler

• kuşlar
• mevzuat
• Türkiye
• göçmen

Analysis of National and International Legislation on the Protection of Birds in Turkish Law

Öz

There are legal regulations for the protection of birds at present, which are an important part of the ecosystem. In terms of Türkiye, it is seen that the effective legislation on bird conservation is the international conventions. Turkish domestic law contains effective regulations on hunting and trapping of birds, as well as secondary legislation on the protection and production of domestic birds. When the legislation is examined, it can be stated that there are inadequacies in the legislation, especially in the protection of urban wild birds. Within the scope of international conventions to which Türkiye is a party, there are regulations on the protection of migratory birds that also affect domestic law. Especially the protection of waterfowls and their habitats is carried out in the most effective way. Türjkiye is a party to conventions such as RAMSAR, BERN, PARIS, CITES, which include the protection of wild and migratory birds. However, Türkiye is not a party to the BONN Convention, and related treaties such as AEWA and ACAP, to which many countries are parties for the protection of migratory birds. Being a party to the BONN Convention and related treaties is very important for bird conservation.

Anahtar Kelimeler

• birds
• legislation
• Türkiye
• migratory

Kaynakça

1. Akkutay, A. İ. (2007). Uluslararası Antlaşmaların Türk İç Hukukundaki Konumu ve Etkileri. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(1), 415-448.
2. Berki, A. H., 1982. Açıklamalı Mecelle (Mecelle-i Ahkam-i Adliyye), Üçüncü Baskı
3. Caddell, R. (2013). C. Convention on the Conservation of Migratory Species of Wild Animals (CMS). Yearbook of International Environmental Law, 24(1), 313-321.
4. Coşkun, A. A., Gençay, G. (2011). Kyoto Protocol and “deforestation”: A legal analysis on Turkish environment and forest legislation. Forest Policy and Economics, 13(5), 366-377.
5. Davidson, N. C., Finlayson, C. M. (2019). Updating global coastal wetland areas presented in Davidson and Finlayson (2018). Marine and Freshwater Research, 70(8), 1195-1200.
6. De Klemm, C. (1972). The conservation of migratory animals through international law. Natural Resources Journal, 12(2), 271-277.
7. Diaz, C. L. (2010). The Bern Convention: 30 years of nature conservation in Europe. Review of European Community & International Environmental Law, 19(2), 185-196.
8. Elvan, O. D. (2018). Analysis of environmental impact assessment practices and legislation in Turkey. Environmental Science & Policy, 84, 1-6.

9. Elvan, O. D., Birben, Ü. (2021). Analysis of the Ramsar Convention’s Effectiveness on the Turkish Legislation and Judicial Decisions. Wetlands, 41(3), 1-11.
10. Elvan, O. D., Birben, Ü., Ünal, H. E. (2020). The effectiveness of the Bern Convention on wildlife legislation and judicial decisions in Turkey. International Environmental Agreements: Politics, Law and Economics, 1-17.
11. Ferrero-García, J. J. (2013). The international convention for the protection of birds (1902): a missed opportunity for wildlife conservation?. Ardeola, 60(2), 385-396.
12. Güneş, Y., Coşkun, A. A. (2005). Legal structure of public participation in environmental issues in Turkey. Journal of Environmental Assessment Policy and Management, 7(03), 543-568.
13. Huş, S., 1974. Av Hayvanlari ve Avcilik. Istanbul Universitesi.
14. Jen, S. (1999). The convention on the conservation of European wildlife and natural habitats (Bern, 1979): Procedures of application in practice.
15. Keskin, A. T., Saraç, B. (2008) Doğa Koruma ve Planlama. Journal of the Chamber of City Planners, ISSN 1300-7319 Sayı42/ 73-87
16. Konuk Sommer, B. (2019). The Protection of the Right to Environment through Individual Application in Turkish Law. YBHD, 169.
17. Lewis, M., Trouwborst, A. (2017). Bonn convention on the conservation of migratory species of wild animals 1979. In Elgar Encyclopedia of Environmental Law (pp. 25-34). Edward Elgar Publishing Limited.
18. Moomaw, W. R., Chmura, G., Davies, G. T., Finlayson, C., Middleton, B. A., Natali, S. M., ve ark. (2018). Wetlands in a changing climate: science, policy and management. Wetlands, 38(2), 183-205.
19. Taze, F., Güneş, Y. (2012). Türkiye'de Çevre ve Doğal Kaynaklar Konusunda İmzalanan Uluslararası Sözleşmelerin İç Hukuka Uygulanmasında Karşılaşılan Sorunlar Ve Çözüm Önerileri. Journal of Istanbul University Law Faculty, 70(1), 69-81.
20. Tunç, H. (2000). Milletlerarası Sözleşmelerin Türk İç Hukukuna Etkisi ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin Türkiye İle İlgili Örnek Karar İncelemesi. Anayasa Yargısı Dergisi, cilt, (17), 174-193.
21. Uyar, Ç., (2018). Antalya Bölgesi Yaban Hayatı Geliştirme Sahalarında Envanter Çalışmaları. Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, İstanbul.
22. Velioğlu, N., Elvan, O. D. (2021). Protection Of Wildlife: Analysis Of Legislative Periods In Turkey. JENAS Journal of Environmental and Natural Studies, 3(2), 168-181.
23. Yücel, M., Babuş, D. (2005). Doğa Korumanın Tarihçesi ve Türkiye’deki Gelişmeler. Doğu Akdeniz Ormancılık Araştırma Müdürlüğü DOA Dergisi, 11, 151-175.