Küresel ölçekte artan enerji ihtiyacı ve iklim değişikliğinin neden olduğu çevresel sorunlar, yapı sektöründe enerji verimliliğini temel bir gereklilik haline getirmiştir. Özellikle fosil yakıt rezervlerinin tükenme riski ve enerji krizleri, yapı tasarımında sürdürülebilir yaklaşımları zorunlu kılmaktadır. Türkiye’de bu kapsamda ısı yalıtımına yönelik yasal düzenlemeler TS 825:2008 “Binalarda Isı Yalıtım Kuralları” standardı ile sağlanmakta; bina kabuğu bileşenleri için iklim bölgelerine göre U-değeri sınırları tanımlanmaktadır. Bu çalışmada, yaklaşık 200 m² kapalı alana sahip, iki katlı bir betonarme konutta kullanılan farklı duvar malzemelerinin (poliüretan blok, gazbeton, bimsblok ve yatay delikli tuğla) enerji verimliliği ve maliyet performansları analiz edilmiştir. TS 825’e uygun olarak dört iklim bölgesinde yapılan değerlendirmelerde, poliüretan blok (λ=0.054 W/mK) IV. bölgede 82 kWh/m² ile en düşük yıllık enerji tüketimini sağlamış, yüksek ilk maliyetine karşın 20 yıllık yaşam döngüsünde en ekonomik seçenek olmuştur. Gazbeton ve bimsblok verimlilik-maliyet dengesi sunarken, yatay delikli tuğla 142 kWh/m² tüketim değeriyle en düşük performansı göstermiştir. Sonuçlar, iklim bölgesine göre uygun malzeme seçiminin enerji tasarrufu açısından kritik olduğunu ortaya koymuştur.
TS 825 Isi yalıtımı Enerji verimliliği Maliyet analizi Dış duvar.
The increasing global demand for energy and the environmental impacts of climate change have made energy efficiency a fundamental requirement in the building sector. The risk of fossil fuel depletion and ongoing energy crises have further emphasized the necessity of adopting sustainable design approaches. In Turkey, legal regulations on thermal insulation are defined by the TS 825:2008 “Thermal Insulation Requirements for Buildings” standard, which specifies U-value limits for building envelope components based on the country's different climate zones. This study analyzes the energy efficiency and cost performance of various wall materials (polyurethane block, autoclaved aerated concrete, pumice block, and horizontally perforated brick) used in a two-story reinforced concrete house with an enclosed area of approximately 200 m². In accordance with TS 825, annual heating energy requirements were calculated for all four climate zones. The polyurethane block (λ=0.054 W/mK) demonstrated the highest performance with an annual energy demand of 82 kWh/m² in the 4th zone. Despite its high initial cost, it proved to be the most economical option over a 20-year lifecycle. While AAC and pumice blocks offered a balance between efficiency and cost, the perforated brick showed the lowest performance at 142 kWh/m². Results highlight the importance of climate-specific material selection for optimal energy savings.
TS 825 Thermal insulation Energy efficiency Cost analysis External wall.
| Birincil Dil | Türkçe |
|---|---|
| Konular | Yapı Malzemeleri |
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Gönderilme Tarihi | 30 Haziran 2025 |
| Kabul Tarihi | 29 Eylül 2025 |
| Yayımlanma Tarihi | 20 Mart 2026 |
| DOI | https://doi.org/10.21923/jesd.1730923 |
| IZ | https://izlik.org/JA57MB87JP |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2026 Cilt: 14 Sayı: 1 |