Kolposkopik biyopsi için sedoanaljezinin etkinliği

Yıl 2025, Cilt: 22 Sayı: 4, 507 - 511, 03.01.2026

Cem Yağmur Özdemir , Hasan Eroglu , Nayif Çiçekli , Sevnur Aysal Sarı , Bahar Marangoz , Dağıstan Tolga Arıöz

https://doi.org/10.38136/jgon.1622058

Öz

Amaç: Sedoanaljezi altında ve anestezisiz gerçekleştirilen kolposkopik biyopsi prosedürlerini karşılaştırmak.
Gereç ve Yöntemler: Bu çalışma retrospektif olarak tasarlandı ve servikal preinvaziv lezyon tanısıyla kolposkopik biyopsi yapılan 191 hasta çalışmaya dahil edildi. Antikoagülan kullanan hastalar ve monopolar koterizasyona uygun olmayan hastalar çalışma dışı bırakıldı. Hastalar iki gruba ayrıldı. Grup 1'i sedoanaljezi altında kolposkopi yapılan hastalar, grup 2'yi ise anestezi almayan olgular olarak tanımladık.
Bulgular: 191 hastanın 80'inde sedoanaljezi altında kolposkopik biyopsi yapıldı. 59 hastada biyopsi sonrası kanama kontrolu için koterizasyon gerekti. Kanama kontrolü için koter kullanımı açısından iki grup arasında anlamlı bir fark vardı ve kolposkopik biyopsinin sedasyon altında yapılmasının koter kullanımını önemli ölçüde azalttığını bulduk (OR: 9.073, %95 CI: 3.618-22.754, p<0.001). Ek olarak, kolposkopik biyopsi süresi sedoanaljezi grubunda önemli ölçüde daha kısaydı (p<0.001).
Sonuç: Sonuç olarak, sedoanaljezi altında kolposkopik biyopsi yapılması işlem süresini kısaltır ve koter kullanımını azaltır. Ancak, sedoanaljezinin yan etkileri ve uygun hasta seçimi konusunda dikkatli olmak önemlidir. Sedoanaljezi altında kolposkopik biyopsinin uygulanabilirliğini değerlendirmek için daha fazla sayıda hasta içeren randomize kontrollü çalışmalara ihtiyaç vardır.

Anahtar Kelimeler

Koter , kolposkopi , sedoanaljezi

The effectiveness of sedoanalgesia for colposcopic biopsy

Öz

Aim: To compare colposcopic biopsy procedures performed under sedoanalgesia and without anesthesia.
Materials and Methods: This study was designed retrospectively and 191 patients who underwent colposcopic biopsy with the diagnosis of cervical preinvasive lesion were included in the study. Patients using anticoagulants and patients not suitable for monopolar cauterization were excluded from the study. We defined group 1 as patients who underwent colposcopy under sedoanalgesia, and group 2 as patients without anesthesia.
Results: Colposcopic biopsy was performed under sedoanalgesia in 80 of the 191 patients. Cauterization was required to control bleeding after the biopsy in 59 patients. There was a significant difference between the two groups in terms of cautery use for bleeding control, and we found that performing colposcopic biopsy under sedation significantly reduced cautery use (OR: 9.073, 95% CI: 3.618-22.754, p<0.001). Additionally, colposcopic biopsy time was significantly shorter in the sedoanalgesia group (p<0.001).
Conclusions: As a result, performing colposcopic biopsy under sedoanalgesia shortens the procedure time and reduces the use of cautery. However, caution regarding the side effects of sedoanalgesia and appropriate patient selection is important. Randomized controlled studies with a larger number of patients are needed to assess the applicability of colposcopic biopsy under sedoanalgesia

Anahtar Kelimeler

Cautery , colposcopy , sedoanalgesia

Etik Beyan

The present study was approved by the Ethical Committee of Afyonkarahisar Health Sciences University Hospital (grant no: 2024/9 – 01.11.2024) and the research was continued in accordance with the Declaration of Helsinki. Consent was obtained from all patients during their hospitalization.

Destekleyen Kurum

n/a

Teşekkür

We would like to thank Saygin Alkan and for the table edits.

Kaynakça

• Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024;74(3):229-63.