Evaluation of the Thesis in the Field of Urban Sociology

Öz

This study aiming to analyze master and PhD. theses in the field of urban sociology is an endeavour to seek answer how these studies handle with structure. The aim here can be summarized: which problems were experienced (encountered with) in reaching sociology theses and reaching information about which fields and which topics theses were done. It is observed that many sociologists and researchers who study this topic may be encountered with many difficulties. In particular, in the field of urban sociology, regular record of studies have great importance in terms of both avoidance of repeating the subjects and recognition about the content of the subjects which will be studied for academicians and researchers who will consider to study this subject for the future.

Anahtar Kelimeler

• Sociology of Urban, Sociology of Sociology, Urban, Urbanisation

Kent Sosyolojisi Alanında Yapılan Tezlerin Değerlendirilmesi

Öz

Kent sosyolojisi alanında yapılmış olan yüksek lisans ve doktora çalışmalarını analiz etmeyi amaçlayan bu çalışmamız, bu alanda yapılan çalışmaların/tezlerin hangi saiklerle kent gibi bir yapılanmayı ele aldıklarına ilişkin bir yanıt arama çabasındadır. Buradaki amaç kısaca şu şekilde özetlenebilir; sosyoloji tezlerine ulaşmak, özellikle hangi alanda ve hangi konuda sosyolojik tezlerin yapıldığına dair bilgilere ulaşmakta bir takım sorunlarla karşılaşılmaktadır. Bu nedenle bu alanlarda çalışma yapan birçok sosyolog ve aynı zamanda araştırmacı için adeta zorluklar yaşanmaktadır. En azından kent sosyolojisi alanında yapılan çalışmaların kayda geçmesi, ileriki dönemlerde bu alanda çalışma yapacak araştırmacılar ve akademisyenler açısından hem konu tekrarından kaçınmayı hem de çalışılacak konu hakkında nelerin yapıldığının bilinmesi açısından büyük bir önem arz etmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Kent Sosyolojisi, Sosyolojinin Sosyolojisi, Kent, Kentleşme

Kaynakça

1. ARSLANOĞLU, Rana, Kent, Kimlik ve Küreselleşme, Asa Kitabevi, Bursa, 1998.
2. BORAN, Behice, Köy Davası
3. Şehirleşmek Davasıdır II,
4. http://www.behiceboran.org/images/bb_1940_koy_seh_mod.pdf, erişim
5. tarihi:10 Mart 2011.
6. ERMAN, Tahire, “The Politics of Squatter (Gecekondu) Studies in Turkey: The Changing Representation of Rural Migrants in the Acedemic Discourse”, Urban Studies, vol. 38, no. 7, 2001, pp. 983-1002.
7. GOTTDİENER, M., Budd, L., “Chicago School”, ss. 1-4, Gottdiener, M., Budd, L., Key Concepts in Urban Studies, Sage Publications, London, 2005.
8. İLYASOĞLU, Aynur, “Türkiye’de Sosyolojinin Tarihini Yazmak: Bir Sorunlaştırma ve Yaklaşım Önerisi”, iç. Kolektif, Sosyal Bilimleri Yeniden Düşünmek, Metis Yay., İstanbul, 1998.

9. KAÇMAZOĞLU, H., Bayram, Türk Sosyoloji Tarihi Üzerine Araştırmalar/Öncüleri ve Temelleri Çerçevesinde Yaklaşımlar, Birey Yayınları, İstanbul, 1999.
10. KARPAT, Kemal H., Türkiye’de Toplumsal Dönüşüm, çev. Abdülkerim Sönmez, Metis Yay. Ankara, 2004.
11. KARTAL, S. Kemal, Ekonomik ve Sosyal Yönleriyle Türkiye’de Kentlileşme, Adım Yayıncılık, 2. Baskı, Ankara, 1992.
12. KAYALI, Kurtuluş, Türk Düşünce Dünyasında Yol İzleri, İletişim Yayınları, İstanbul, 2001.
13. KIZILÇELİK, S., Erjem, Y., Açıklamalı Sosyoloji Terimleri Sözlüğü, Attila Yayınları, Ankara, 1994.
14. KLENİEWSKİ, Nancy, “Contemporary Issues in Urban Sociology” pp. 1-11, edt. Kleniewski, Nancy, Cities and Societies, Blackwell Publishing, Oxford, 2005.
15. MOLOTCH, Harvey, “The City as a Growth Machine: Toward a Political Economy of Place” ss. 17-26, edt. Kleniewski, Nancy, Cities and Societies, Blackwell Publishing, Oxford, 2005.
16. ULACK, Richard, “The Role of Urban Squatter Settlements”, Annals of the Association of American Geographers, vol. 68, no. 4, (Dec., 1978), pp. 535- 550.