The Problem of Knowledge, Supposing and Belief in Kant’s Epistemology

Öz

In this study, the problem of knowledge, suppposing and belief in Kant’s epistemology are tried to be explained and understood. This study consists three parts. Three basic skills such as sensitivity, intellect and mind which are Kant’s concepts and the differences of sensible-intelligible world and noumenon-phenomenon concepts are tried to be explained in the part “Kant’s Epistemology in the Context of Double and Triple Distinctions”. In parallel with noumenon and phenomenon the concepts of a priori, a posteriori, transcendent and transcendental are analyzed. Transcendental Analytic examining the ability of understanding, Transcendental Dialectic examining mind and Transcendental Aesthetics examining sensitivity are discussed. "God, freedom and immortality concepts that are postulates of practical reason and contributing to justify Kant’s thoughts on faith are included.

It is discussed if metaphysics is possible or not in Kant’s philosophy under the title of “Is it possible to wander in the fields of Belief or Metaphysics?" Knowledge, supposing and belief in Kant’s Epistemology are tried to be clarified under the title of “Kant in the Pendulum of Knowledge, Supposing and Belief”. After mentioning the classification of beliefs as Speculative- Dogmatic Belief, Pragmatic Belief and Moral-Practical Belief, knowledge-faith distinction and the presence of God problem in Kant’s philosophy is analyzed.

Anahtar Kelimeler

• Knowledge,Supposing,Belief,Metaphysics,Mind

Kant Epistemolojisinde Bilgi, Varsayım ve İnanç Sorunu

Öz

Bu çalışmada Kant epistemolojisinde bilgi/bilme, varsayım/zan, ve inanç/inanma kavramları sorunu anlaşılmaya ve açıklanmaya çalışılmıştır. Üç bölümden oluşan bu çalışmada “Üçlü ve İkili Ayrımlar Bağlamında Kant Epistemolojisi” bölümünde üç temel yeti olan duyarlılık/mahsusat, anlık/müdrike ve us/akıl gibi Kant’ın kavramları ve duyulur-anlaşılır dünya, numen-fenomen ayrımı Kant epistemolojisi çerçevesinde açıklanmaya çalışılmıştır. Fenomen ve numen kavramlarına paralel olarak aprioriaposteriori, transendent-transendental kavramları tahlil edilmiştir. Anlama yetisini inceleyen Transendental Analitik, aklı inceleyen Transendental Diyalektik ve duyarlığı inceleyen Transendental Estetik konuları ele alınmıştır. İman konusunda düşüncelerini temellendirmesine katkı sağlayan aynı zamanda pratik aklın postulatları olan “Tanrı, özgürlük ve ölümsüzlük” kavramlarına yer verilmiştir.

“İnanç ya da Metafizik Sahada Gezinmek Mümkün Müdür?" başlığında metafiziğin Kant felsefesi bağlamında mümkün olup olmadığı tartışılmıştır. “Bilgi, Varsayım ve İnanç Sarkacında Kant" başlığında ise Kant epistemolojisinde bilgi, varsayım ve inanç kavramlarının ne olduğu açıklanmaya çalışılmıştır. Kant’ın Spekülâtif-Dogmatik İnanç, Pragmatik İnanç, Ahlâki-Pratik İnanç şeklindeki inanma çeşitleri tasnifine değinildikten sonra bilgi-inanç/iman ayrımına ve Kant’taki Tanrının varlığı sorununa dair düşüncelerine değinilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Bilgi,Varsayım,İnanç,Metafizik,Akıl

Kaynakça

1. Akarsu, B. (1994). Çağdaş Felsefe: Kant’tan Günümüze Felsefe Akımları, İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
2. Allen W, W. (2009). Kant, çev. Aliye Kovanlıkaya, Ankara: Dost Kitabevi.
3. Aydın, M. (1999). Din Felsefesi, İzmir: İİFV Yayınları.
4. Bernard, M. G. (1988). Kant as Philosophical Theologian, Hong Kong: Barnes-Nobles Press.
5. Cassirer, E. (1996). Kant’ın Yaşamı ve Öğretisi, çev. Doğan Özlem, İstanbul: İnkılâp Kitabevi.
6. Chignell, A. (2007). Belief in Kant, Newyork: Cornell University, Philosophical Review, 116(3), 323-360.
7. Cisr, N. (2005). İlim-Felsefe Kur’an Işığında İman, çev. Remiz Barışık, İstanbul: Kitabevi Yayınları.
8. Copleston. (1994). The History of Philosophy: Modern Philosophy: From the French Enlightenment to Kant V: VI, U.S.A.: İmages Books.

9. Çadırcı, M. (2006). Immanuel Kant’ta Bilgi-İman İlişkisi, Bursa: Uludağ Üniversitesi S.B.E. Yayımlanmamış yüksek lisans tezi.
10. Deleuze, G. (1995). Kant’ın Eleştirel Felsefesi, çev: Taylan Altuğ, İstanbul: Payel Yayınları.
11. Duralı, Ş. T. (2004a). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında İmmanuel Kant’ı Anarken I”, s. 5, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. …………… (2004b). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken II”, 6, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. …………… (2005). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken III”, 8, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. …………… (2006). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken IV”, 10, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. ……………, (2007a). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken V”, S. 11, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. ……………, (2007b). “Vefatının İki Yüzüncü Yılında Immanuel Kant’ı Anarken VI”, 12, İstanbul: Kutadgubilig Felsefe-Bilim Araştırmaları Dergisi. ……………, (2006a). Felsefe-Bilim, İstanbul: Dergâh Yayınları. ……………, (2006b). Sorun Nedir?, İstanbul: Dergâh Yayınları. ……………, (2010). Aklın Anatomisi, Salt Aklın Eleştirisinin Teşrihi, İstanbul: Dergâh Yayınları.
12. Erişirgil, M. E. (1997). Kant ve Felsefesi, İsmail Taşpınar (Ed.), İstanbul: İnsan Yayınları.
13. Goldman, L. (1983). Kant Felsefesine Giriş, çev: Afşar Timuçin, İstanbul: Metis Yayınları.
14. Guyer, P. (2010). The Cambridge Companion to Kant’s Critique of Pure Reason, U. S.A.: Cambridge University Press.
15. Günenç, M. (2009). Kant’ta Tanrı İspatları ve Postulası, Civil Akademy, ss. 81-88.
16. Heimsoeth, H. (1986). Immanuel Kant’ın Felsefesi, çev. Takiyyettin Mengüşoğlu, İstanbul: Remzi Kitabevi.
17. Heimsoeth, H. (1967). Immanuel Kant’ın Felsefesi, çev. Takiyyüddin Mengüşoğlu, İstanbul: İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi.
18. Kant, I. (1984). Seçilmiş Yazılar, çev. Nejat Bozkurt, İstanbul: Remzi Kitabevi.
19. Kant, I. (1993). Arı Usun Eleştirisi, çev. Aziz Yardımlı, İstanbul: İdea Yayınevi.
20. Kant, I. (1994). Pratik Usun Eleştirisi, çev. İsmet Zeki Eyuboğlu, İstanbul: Say Yayınları.
21. Kant, I. (1995). Gelecekte Bilim Olarak Ortaya Çıkabilecek Her Metafiziğe Prolegomena, çev. İ. Kuçuradi, Y. Örnek, Ankara: Türkiye Felsefe Kurumu Yayınları.
22. Pasternack, L. (2015). On Knowledge, Opinion, and the Threshold for Assent, Pablo Muchnick ve Oliver Thorndike, Rethinking Kant: V: 4/4, ss. 55-74, Newcastle: Cambridge Scholars Press.
23. Scruton, R. (2003). Düşüncenin Ustaları: Kant, çev. Cemal Atila, İstanbul: Altın Kitaplar Yayınevi.
24. Seddon, F. (2005). Kant On Faith, The Journal of Ayn Rand Studies, 7 (1), ss. 189-202.
25. Türker, S. (2012). Batı Düşüncesinde Üçleme Sorunu, İstanbul: Külliyat Yayınları.
26. West, D. (1998). Kıta Avrupa'sı Felsefesine Giriş: Rousseau, Kant, Hegel’den Foucault ve Derrida’ya, çev. Ahmet Cevizci, İstanbul: Paradigma Yayınları.