FAALİYET GİDERLERİNİN FİRMA PERFORMANSINA ETKİSİ: BORSA İSTANBUL TEKNOLOJİ SEKTÖRÜNDE BİR UYGULAMA

Yıl 2020, Cilt: 11 Sayı: 2, 37 - 47, 30.11.2020

S.öznur Sakınç

Öz

İşletmelerin mali tablolarında çeşitli gider kalemleri bulunmaktadır. Bu giderler içinde faaliyet giderleri işletmelerin üretim giderlerinden sonra en çok fon ayırmak zorunda oldukları harcamalardır. Faaliyet giderleri işletmelerin araştırma- geliştirme giderleri, genel yönetim giderleri, genel üretim giderleri, pazarlama, satış ve dağıtım giderleri gibi satılmaya hazır olan ürünün geliştirilmesi ve müşteriye ulaştırma anına kadar yapılan harcamalar gibi giderleri kapsamaktadır. Bu giderler işletmenin hem pazarlama kabiliyetinin hem de pazar payının artırılmasında önemli rol oynamaktadır. Böylece işletmelerin rekabet gücü artacağından karlılıkları da olumlu etkilenecektir. Özellikle sürekli gelişen teknoloji çağında bu giderler teknoloji sektöründe çok daha önemli bir konumdadır. Bu çalışmanın amacı firmaların yapmış oldukları faaliyet giderlerinin firma performansına etkisini ortaya koymaktır. Bu amaç doğrultusunda Borsa İstanbul Teknoloji Sektöründe faaliyet gösteren sekiz firmanın 2011-2018 yılları arasındaki sekiz yıllık verileri dinamik panel veri analizi yöntemi ile incelenmiştir. Elde edilen sonuçlara göre faaliyet giderlerinden Araştırma ve Geliştirme Giderleri ile Genel Yönetim Giderleri firmanın performansını artırırken, Pazarlama Satış ve Dağıtım giderlerinin istatistiksel olarak firma performansına anlamlı bir etkisi tespit edilememiştir.

Anahtar Kelimeler

Faaliyet Giderleri, Teknoloji Sektörü, BİST, Firma Performansı, Dinamik Panel Veri Analizi

Kaynakça

• Akgüç, Ö. (2006). Mali Tablolar Analizi (12. Baskı). İstanbul: Arayış Basım ve Yayıncılık.
• Akdoğan, N. Ve Tenker, N. (2003). Finansal Tablolar ve Mali Analiz Teknikleri (10.Baskı). Ankara:Gazi Kitapevi.
• Arellano, M., & Bond, S. (1991). Some tests of specification for panel data: Monte Carlo evidence and an application to employment equations. The review of economic studies, 58(2), 277-297.
• Baltagi, B. H., & Levin, D. (1986). Estimating dynamic demand for cigarettes using panel data: the effects of bootlegging, taxation and advertising reconsidered. The Review of Economics and Statistics, 68, 148-155.
• Çiftçi, C. (2014). Türkiye İmalat Sanayiinde Ölçek Bazında Kârlılık ve Temel Giderler İlişkisi: 1998-2009 Dönemi. Sosyoekonomi, 22(2).
• Demirgüneş, K., & Üçler, G. (2016). Ar-Ge Yatırımları ve Büyüme: İmalat Sektörü Üzerine Ampirik Bir Çalışma. İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi Dergisi, 45(1), 53-64.
• Doğan, M., & Mecek, G. (2015). Pazarlama Harcamalarının Firma Değeri Üzerindeki Etkisi Üzerine Bir Araştırma. İşletme Araştırmaları Dergisi, 7(2), 180-194.
• Duffy, M. (1999). The influence of advertising on the pattern of food consumption in the UK. International Journal of Advertising, 18(2), 131-168.
• Falvey, R., Foster, N., & Greenaway, D. (2002). North-South trade, knowledge spillovers and growth. Journal of Economic Integration, 650-670.
• Garín-Mun, T. (2006). Inbound international tourism to Canary Islands: a dynamic panel data model. Tourism management, 27(2), 281-291.
• Geroski, P. A., & Toker, S. (1996). The turnover of market leaders in UK manufacturing industry, 1979-86. International journal of industrial organization, 14(2), 141-158.
• Griliches, Z. (1981). Market value, R&D, and patents. Economics letters, 7(2), 183-187.
• Hamilton, J. L. (1972). The demand for cigarettes: advertising, the health scare, and the cigarette advertising ban. The Review of Economics and Statistics, 54, 401-411.
• Han, B. H., & Manry, D. (2004). The value-relevance of R&D and advertising expenditures: Evidence from Korea. The International Journal of Accounting, 39(2), 155-173.
• Han, C., Phillips, P. C., & Sul, D. (2014). X-differencing and dynamic panel model estimation. Econometric Theory, 30(1), 201-251.
• Kayıhan, B., & Tepeli, Y. (2017). Faaliyet Giderlerinin İşletme Karlılığı Üzerindeki Etkisi: BİST Metal Eşya, Makine ve Gereç Yapım Sektöründe Bir Araştırma. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 9(20), 327-337.
• Kocamış, T. U., & Güngör, A. (2014). Türkiye’de Ar-Ge Harcamaları ve Teknoloji Sektöründe Ar-Ge Giderlerinin Kârlılık Üzerine Etkisi: Borsa İstanbul Uygulaması. Maliye Dergisi, 166, 127-138.
• Koçan, M., & Gerekan, B. (2017). Faaliyet Gider Türlerinin Marka Değeri Üzerine Etkisi: Brand Finance Turkey-100’de Yer Alan Şirketlere Yönelik Bir Araştırma. Muhasebe Bilim Dünyası Dergisi, 19(4), 884-914.
• Özer,M., & Gülençer, İ. (2019). İşletmelerin ar-ge ve pazarlama harcamalarının pay değeri üzerindeki etkisi. Kafkas Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 10(19), 52-73.
• Öztürk, E., & Dülgeroğlu, İ. (2016). Pazarlama ve genel yönetim giderlerinin firma performansı üzerindeki etkisi. Niğde Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 9(3), 137-146.
• Öztürk, M. B. (2008). Araştırma-Geliştirme Yatırımlarının Firma Değeri Üzerindeki Etkisi: İMKB'de Bir Uygulama. Verimlilik Dergisi, 2008(1), 25-34.
• Sevilengül, O. (2011). Genel Muhasebe (16. Baskı). Ankara: Gazi Kitapevi.
• Sougiannis, T. (1994). The accounting based valuation of corporate R&D. Accounting review, 44-68.
• Tatoğlu,Yerdelen, F. (2018). İleri Panel Veri Analizi Stata Uygulamalı, Beta Basım Yayım, Düzenlenmiş ve Yenilenmiş 3. Baskı: İstanbul.
• Tuna, G., & Yildiz, S. (2016). The impact of operating expenditures on firm performance in Turkey: Evidence from technology sector. Ekonomika, Journal for Economic Theory and Practice and Social Issues, 62(1350-2019-2884), 1-15.