The Effect of Different Soil Management on Some Physical Properties of Soil

Öz

This research was carried out to determine the effect of different usage conditions of agricultural areas on physical properties of soil in Çınar district of Diyarbakır province. For this purpose, a total of 15 points were taken as 5 samples from each of the agricultural areas used in three different ways (dry, pastureland, irrigated). Texture, pH, EC, lime, organic matter, bulk density, hydraulic conductivity and aggregate stability were analyzed in soil samples. According to the findings, it was found that the region is heavily textured in terms of textures, and that the irrigated and dry agriculture areas of the cultivated agriculture were sufficient in terms of organic matter. While there was no difference between the organic and organic matter content of the soils, hydraulic conductivity and pH, there was no significant difference between dry and watery sampling points. Since the pH values of the soils are determined at the level of alkaline and alkaline levels, it can be problematic in time. Significant differences have been achieved between the use of soils and porosity, bulk density and aggregate stability.

Anahtar Kelimeler

• Çınar district,different soil uses,physical properties of soils

Farklı Toprak Yönetiminin Toprağın Bazı Fiziksel Özelliklerine Etkisi

Öz

Bu araştırma, Diyarbakır ili Çınar ilçesi tarım topraklarının farklı kullanım koşullarının toprağın fiziksel özelliklerine etkisini belirlemek amacıyla yapılmıştır. Bu amaçla üç farklı şekilde kullanılan (kuru, mera, sulu) tarım alanlarının her birinde 5 örnek olmak üzere toplam 15 noktadan örnek alınmıştır. Toprak örneklerinde tekstür, pH, EC, kireç, organik madde, kütle yoğunluğu, hidrolik iletkenlik ve agregat stabilitesi analizleri yapılmıştır. Elde edilen bulgulara göre bölge topraklarının tekstür bakımından ağır bünyeli, organik madde içeriği yönünden toprak işlemeli tarım yapılan kuru ve sulu tarım alanlarından alınan toprak örneklerinde yetersiz, mera alanlarından alınan toprak örneklerinde ise yeterli düzeyde olduğu tespit edilmiştir. Toprak örneklerinin organik madde içeriği, hidrolik iletkenlik ve pH bakımından kuru ve sulu tarım alanları arasında belirgin bir fark bulunmazken, mera alanlarından alınan örnekler arasında önemli farklar bulunmuştur. Toprakların pH değerleri hafif alkalin ve alkalin olup, bilinçsiz gübreleme ve sulama uygulamaları zamanla yöre topraklarında yüksek pH sorunu oluşturabilir. Ayrıca, toprakların kullanım durumları ile porozite, kütle yoğunluğu ve agregat stabilitesi arasında önemli ilişkiler belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Çınar ilçesi,farklı toprak kullanımı,toprakların fiziksel özellikleri

Kaynakça

1. Aksakal EL, 2004, Toprak Sıkışması ve Tarımsal Açıdan Önemi, Atatürk Üniv.Ziraat Fak. Derg. 35 (3-4). 247-252.
2. Anonim, 2018a. Çınar Belediyesi www.cinar.bel.tr
3. Anonim, 2018b. Devlet Meteoroloji İşleri Genel Müdürlüğü verileri.
4. Atalmış AM, 2010. Diyarbakır İli Ergani İlçesi Topraklarının Bazı Özellikleri ve Verimlilik Potansiyeli Üzerine Bir Araştırma. Atatürk Üniv. Fen Bil. Ens.Yük. Lis. Tezi. Erzurum.
5. Aydın A, Sezen Y, 1995. Toprak Kimyası Laboratuar Kitabı. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Ders Yay No: 174. Erzurum.
6. Balesdent J, Chenu C, Balabane M, 2000. Relationship of soil organic matter dynamics to physical protection and tillage. Soil & Tillage Research. Vol. 53. Pp: 215-230.
7. Barik K, 2011. Ahır Gübresi ve Pancar Küspesi İlavesinin Toprağın Bazı Özelliklerine Olan Etkisi. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Derg.. Vol.42 (2). pp:133-138
8. Blake GR, Hartge KH, 1986. Particle Density in Methods of Soil Analysis. Part 1. Physical and Mineralogical Methods (Ed. A. Klute). American Society of Agronomy. Madison. Wisconsin. USA.

9. Bormann H, Klaassen K, 2008. Seasonal and land use dependent variability of soil hydraulic and soil hydrological properties of two Nothern German soils. Geoderma. Vol:145 (3-4). pp:295-302.
10. Braun HMH, Kruijne R, 1994. Soil Conditions. Chapter 3. H.P. Ritzema (Ed.). Drainage Principles and Applications. Publication 27. International Inst. for Land Recl. and Improvement (ILRI). The Netherlands.
11. Canbolat M, 1992. Toprağa Organik Materyal İlavesinin Toprağın Organik Maddesi. Agregat Stabilitesi Ve Geçirgenliği Üzerine Etkileri Atatürk Üniv._Ziraat Fak.Der. 23 (2). 113-123.
12. Canbolat M, Demiralay İ, 1995. Organik Materyal İlave Edilmiş Toprakların Agregat Stabilitesi. Briket Hacim Ağırlığı ve Kırılma Değeri Arasındaki İlişkiler. Türkiye Toprak İlmi Derneği Toprak ve Çevre Sempozyumu. Cilt II. Yayın No: 7. ss: A-116 A-124. Ankara.
13. Cannel R, 1977. Soil Aeration and Compaction in Relation to Root Growth and Soil Management. Apply Biol. 2:1-86.
14. Coutadeur C, Coquet Y, Roger-Estrade J, 2002. Variation of hydraulic conductivity in a tilled soil. European Journal of Soil Science 53(4):619 – 628.
15. Danielson RE, Sutherland PL, Klute A, 1986. Porosity. Methods of soil analysis. Part 1. Physical and mineralogical methods. 443-461.
16. Demiralay İ, 1993. Toprak Fiziksel Analiz Yöntemleri. Atatürk Üniv. Ziraat Fak. Yayınları. Erzurum. 111-120
17. Dürr C, Aubertot JN, Richard G, Dubrulle P, Duval Y, Boiffin J, 2001. Simple: a model for simulation of plant emergence predicting the effects of soil tillage and sowing operations. SSS of America J. Vol:65. pp.414-423
18. Evrendilek F, Çelik İ, Kılıç S, 2004. Changes İn A Soil Organic Carbon And Other Physical Soil Properties Along Adjacent Mediterranean Forest. And Cropland Ecosystems İn Turkey. Journal Of Arid Environ. 59:743- 752.
19. Eyüpoğlu F, 1999. Türkiye Topraklarının Verimlilik Durumu. Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü. Toprak Ve Gübre Araştırma Enstitüsü Yayınları. Genel Yayın No:220. Ankara.
20. Gadriner DT, Miller RW, 2008. Soils in Our Environment. 11th Ed.. Pearson Hall. Upper Saddle Hill. NJ.USA.
21. Gee GW, Bauder JW, 1986. Particle Size Analysis. In: Methods of Soil Analysis. Part A. Klute (ed.). 2 Ed.. Vol. 9 nd . Am. Soc. Agron.. Madison. WI. pp: 383-411.
22. Grandy AS, Porter GA, Erich MS, 2002. Organic Amendment and Rotation Crop Effects on the Recovery of Soil Organic Matter and Aggregation in Potato Cropping Systems. SSS of America Journal. 66. pp. 1311-1319
23. Grerup UF, Brink DJ, Brunet J, 2006. Land use effects on soil N. P.C and pH persist over 40-80 years of forest growth on agricultural soils. Forest Ecology and Management 225:74-81.
24. Güçdemir İH, 2006. Türkiye Gübreler ve Gübreleme Rehberi. T.C. T.K.B. TAGEM Toprak ve Gübre Araştırma Enstitüsü Müdürlüğü Yayınları Genel Yayın No:231. Teknik Yayınlar No:T.69. Ankara.
25. Herrick JE, Jones TL. 2002. A dynamic cone penetrometer for measuring soil penetration resistance. Soil Sci. Soc. Am. J. 66: 1320-1324
26. Hillel D, 1982. Introduction to Soil Physics. Academic Press Inc.. San Diego. California.
27. Horn R, Smucker A, 2005. Structure formation and its consequences for gas and water transport in unsaturated arable and forest soils. Soil Till. Res.. 82 (1). pp: 5-14
28. Josa R, Valero J, Alborna S, 1998. Influence of cultivation system and the relief on the water content of the Ap horizon of land subject to different use. Nutrient Cycling in Agroecosystems. 50. 283-285. Nedherlands.
29. Lampurlanes J, Cantero-Martinez C, 2003. Soil bulk density and penetration resistance under different tillage and crop management systems and their relationship with barley root growth. Agron. J.. 95 (3) pp. 526-536.
30. Materechera SA, Mkhabela TS, 2001. Influence of land-use on properties of a ferralitic soil under low external farming in southeastern Swaziland. Soil and Tillage Research 62:15-25.
31. McLean EO, 1982. Soil pH and Lime Requirement. Methods of Soil Analysis Part2. Chemical and Microbiological Properties Second Edition. Agronomy. No: 9 Part 2. Edition P: 199-224.
32. Munsuz N, 1982. Toprak-Su Iliskileri. Ankara Üniv. Ziraat Fak. Yay.:728. Ders Kitabı:221. Ankara Üniv. Basımevi.
33. Nelson RE, 1982. Carbonate and Gypsium. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties Second Ed. Argon. N:9. 2. Ed. P:191-197.
34. Nelson DW, Sommers LE, 1982. Organic Matter. Methods of Soil Analysis. Part 2. Chemical and Microbiological Properties Second Ed. Argon. N:9. 2. Ed. P:574-579.
35. Özdemir N, Öztürk E, Durmuş Kop ÖT, 2018. Organik Düzenleyici Uygulamalarının Yapay Yağış Koşullarında Toprakların Bazı Fiziksel Özellikleri ve Toprak Kaybı Arasındaki İlişkiler Üzerine Etkileri. Turk J Agric Res. Vol. 5(3). pp: 191-200
36. SPSS, 1999. SPSS for Windows. Release 10.0.5.. SPSS Inc.. USA.
37. Strudley MW, Green TR, Ascough JC, 2008. Tillage effects on soil hydraulic properties in space and time: State of the science. Soil and Tillage Research. Vol:99(1). pp:4-48
38. Ülgen N, Yurtsever N, 1988. Türkiye Gübre ve Gübreleme Rehberi. Toprak ve Gübre Araş.Enst. Yay. No:151. Ank.
39. Zhao WZ, Xiao HL, Liu ZM, Li J, 2004. Soil Degradation And Restoration As Affected By Land Use Change İn The Semiarid Bashang Area. Northern China. Catena