A Study On Algae And Water Qualities Of Tahtalı, Davuldere And Çayırköy Ponds (Kocaeli)

Öz

In this study, some water quality parameters and phytoplanktonic algae compositions of Tahtalı, Davuldere and Çayırkoy Ponds (Kocaeli) were determined between February 2018 and November 2018. Algae distribution, dominance, frequency and diversity index (Shannon-Weaver, Simpson, Pielou and Margalef index) in ponds were calculated. Phytoplankton taxa spreading in ponds and seasonal variations of these taxa were investigated. Algal flora of ponds, consisted of 62 taxa, 26 taxa of Bacillariophyta, 10 taxa of Chlorophyta, 3 taxa of Cyanobacteria, 3 taxa of Mioza, 8 taxa of Charophyta, 2 taxa of Ochrophyta and 10 taxa of Euglenozoa were identified. From these taxa, Parvodinium goslaviense (Woloszynska) Carty and Jadwigia neglecta (A.J.Schilling) Moestrup, are new records for Turkey. Bacillariophyta group was determined to be the dominant group in ponds. Tahtalı, Davuldere and Cayırköy ponds were evaluated according to surface water quality regulation, Found to have class I water quality characteristics. Due to agricultural activities around the Tahtalı Pond, nitrate nitrogen (NO3‾) was found to be slightly higher than the others. According to Margalef index Çakırköy pond was determined to have the highest species richness. According to the Pielou regularity index, the number of individuals among species was found to be moderately regular. According to Simpson and Shannon-Weaver index, the dominance was low and the number of species was high in ponds. When the ponds were evaluated according to the trophic status index, it was found that all ponds have medium-good quality water characteristics.

Anahtar Kelimeler

• Algae
• Pond
• Water quality
• Index

Proje Numarası

(2017/115)

Tahtalı, Davuldere ve Çayırköy Göletlerinin (Kocaeli) Algleri ve Su Kaliteleri Üzerine Bir Çalışma

Öz

Bu çalışmada, Şubat 2018-Kasım 2018 tarihleri arasında Tahtalı, Davuldere ve Çayırköy Göletlerinin (Kocaeli) fitoplankton kompozisyonları ve bazı su kalitesi parametreleri belirlenmiştir. Alglerin, baskınlık, sıklık ve çeşitlilik indeksleri (Shannon-Weaver, Simpson, Pielou ve Margalef indeks) tespit edilmiştir. Göletlerde yayılış gösteren fitoplankton taksonları, bu taksonların mevsimsel değişimleri incelenmiştir. Göletlerin algal florasında 26 Bacillariophyta, 10 Chlorophyta, 3 Cyanobacteria, 3 Miozoa, 8 Charophyta, 2 Ochrophyta ve 10 Euglenozoa üyesi olmak üzere toplam 62 takson tespit edilmiştir. Bu taksonlardan, Parvodinium goslaviense (Woloszynska) Carty ve Jadwigia neglecta (A.J. Schilling) Moestrup Türkiye tatlısu alg florası için yeni kayıttır. Göletlerde Bacillariophyta grubunun baskın olduğu belirlenmiştir. Tahtalı, Davuldere ve Çayırköy göletleri, yerüstü su kalitesi yönetmeliğine’ne göre değerlendirildiğinde, genel olarak I. sınıf su kalitesi özelliğine sahip olduğu tespit edilmiştir. Tahtalı Göleti çevresinde yapılan tarımsal faaliyetlerden dolayı, Nitrat azotu (NO3‾) biraz yüksek tespit edilmiştir. Margalef indeksi’ne göre, Çayırköy Göletinin en yüksek tür zenginliğe sahip olduğu belirlenmiştir. Pielou düzenlilik indeksine göre, türler arasında birey sayılarının orta düzenli olduğu belirlenmiştir. Simpson ve Shannon-Weaver indeksine göre, dominantlığın az, tür sayısının çok olduğu belirlenmiştir. Göletler, trofik durum indeksine göre değerlendirildiğinde, göletlerin trofik durumunun orta -iyi kalite su özelliğine sahip olduğu tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Alg
• Su kalitesi
• Gölet

Destekleyen Kurum

Kocaeli Üniversitesi, bilimsel araştırma proje birimi (BAPB)

Proje Numarası

(2017/115)

Teşekkür

Bu çalışma, Kocaeli Üniversitesi, bilimsel araştırma proje birimi (BAPB) tarafından yüksek lisans tezi (2017/115) olarak desteklenmiştir.

Kaynakça

1. Ács, É, Szab K, Tóth B, Kiss KT, 2004. Investigation of benthic algal communities, especially diatoms of some Hungarian streams in connection wıth reference conditions of the water framework directives. Acta Bot. Hung. 46, 255–277.
2. Anonim, 2004. Su Kirliliği Kontrolü Yönetmeliği. 31.12.2004 Tarih ve 25687 Sayılı Resmî Gazete, Ankara.
3. Anonim, 2012. Yerüstü Su kalitesi Yönetmeliği. 31.12.2012 Tarih ve 28483 Sayılı Resmî Gazete, Ankara.
4. Anonim, 2018. DSİ 1. Bölge, 15. Şube Müdürlüğü kayıtları, Kocaeli.
5. APHA, 1995. Standart methods for the examination of water and wastewater, 20th ed., Washington, 1268 p.
6. Atıcı T, Ahıska S, 2005. Pollution and algae of Ankara Stream. Gazi University Journal of Science, 18(1): 51-59.
7. Atıcı T, Obalı O, 2006. Seasonal Variation of Phytoplankton and Value of Chlorophyll a in the Sarıyar Dam Reservoir (Ankara, Turkey). Turkish Journal of Botany, 30: 349-357.
8. Aysel V, 2005. Check-list of the freshwater algae of Turkey. Journal of the Black Sea/Mediterranean Environment, 11 (1): 1-124.

9. Besse-Lototskaya, A, Verdonschot PFM, Coste M, van de Vijver B, 2011. Evaluation of European diatom trophic indices. Ecol. Ind., 11, 456–467.
10. Barlas M, Mumcu F, Dirican S, Solak C N, 2001. Sarıçay (Muğla-Milas)’da yaşayan epilitik diatomların su kalitesine bağlı olarak incelenmesi. IV. Ulusal Ekoloji ve Çevre Kongresi, 5-8 Ekim 2001, Muğla.
11. Çelekli A, Toudjani AA, Gümüş Y, Kayhan S, Lekesiz HÖ, Çetin T, 2019. Determination of trophic weight and indicator values of diatoms in Turkish runningwaters for water quality assessment, Turk J Bot.43: 90-101.
12. Çetin A K, Şen B, 1998. Diatoms (Bacillariophyta) in the phytoplankton of Keban reservoir and their seasonal variations. Turkish Journal of Botany, 22: 25-33.
13. Çiçek N L, Ertan O Ö, 2015. Köprüçay Nehri (Antalya) Su Kalitesinin Epilitik Diyatomlarla Belirlenmesi. Ege J Fish Aqua Sci 32(2): 65-78.
14. Durgut Z, 2017. Poyrazlar, Küçük Akgöl ve Taşkısı Göllerinin Epilitik Diyatome Komunite Yapısı, Sakarya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi (Basılmış).
15. Fakıoğlu Ö, Demir N, 2011. Göllerin Ekolojik Durumunun Değerlendirilmesinde Fitoplankton Topluluklarının Kullanılması. Ankara Üniversitesi Çevre Bilimleri Dergisi, 3(1): 99-106.
16. Eloranta P, Soininen J, 2002. Ecological Status of Some Finnish Rivers Evaluated Using Benthic Diatom Communities. Journal of Applied Phycology, 14 (1): 1-7.
17. Gönülol A, Arslan N, 1992. Samsun-İncesu Deresi’nin Alg Florası Üzerinde Araştırmalar. Doğa Turkish Journal of Botany, 16: 311-314.
18. Gönülol A, Öztürk M, Öztürk M, 1996. A check-list of the freshwater algae of Turkey. Ondokuz Mayıs Üniversitesi, Fen Edebiyat Fakültesi, Fen Dergisi, 7 (1): 8-46.
19. Guiry MD, Guiry GM, 2019. AlgaeBase. World-Wide Electronic Publication, National University Of Ireland, Galway. http://www.algaebase.org (Erişim Tarihi: 16.11.2019).
20. Gürbüz K, 2000. Palandöken Göleti Bentik Alg Florası Üzerinde Kalitatif ve Kantitatif Bir Araştırma. Turkish Journal Biology 24: 31-48.
21. Gürbüz H, Kıvrak E, 2002. Use of epilithic diatom to evaluate water quality in the Karasu River of Turkey. Journal of Environmental Biology, 23(3): 239–246.
22. John DM, Whitton BA, Brook AJ, 2002. The Freshwater Algal Flora of the British Isles. An Identification Guide to Freshwater and Terrestrial Algae. Cambridge University Pres and Natural History Museum, Cambridge, 702 pp.
23. Jørgensen S E, Xu L, Costanza R (Eds.), 2016. Handbook of ecological indicators for assessment of ecosystem health. CRC press.
24. Karacaoğlu D, Dere Ş, Dalkıran N, 2004. A Taxonomic Study on the Phytoplankton of Lake Uluabat (Bursa), Turkish Journal of Botany, 28: 473-485.
25. Kelly M G, Whitton BA,1995. The trophic diatom index: a new index for monitoring eutrophication in rivers. J Appl. Phycol., 7, 433–444.
26. Krammer K, Lange-Bertalot H, 1991a. Süβwasserflora von mitteleuropa Bacillariophyceae 3. Teil:Centrales.Fragilariaceae, Eunotiaceae. Gustav Fischer. 576s.
27. Krammer K, Lange-Bertalot H, 1991b. Süβwasserflora von mitteleuropa Bacillariophyceae 4. Teil: Achnanthaceae, Kritische Ergänzungen zu Navicula (Lineolatae) und Gomphonema Gesamtliteraturverzeichnis Teil 1-4. Gustav Fischer. 437s.
28. Krammer K, Lange-Bertalot H, 1999a. Bacillariophyceae, 1. Teil. Naviculaceae. In Süßwasser ora von Mitteleuropa. Hiedelberg-Berlin. DE: Spectrum Academischer Verlag.
29. Krammer K, Lange-Bertalot H, 1999b. Bacillariophyceae, 2. Teil. Bacillariaceae, Epithemiaceae, Surirellaceae. In Süßwasser ora von Mitteleuropa. Hiedelberg-Berlin. DE: Spectrum Academischer Verlag.
30. Utermöhl H, 1958. Zur Vervollkommung der quantitativen Phytoplankton – methodik. Mitt. int. Ver. theor. angewan. Limnol. 9: 1–38.
31. Maraşlıoğlu F, Soylu E N, Gönülol A, 2005. Seasonal Variation of the Phytoplankton of Lake Ladik Samsun, Turkey. Journal of Freshwater Ecology, 20 (3): 549-553.
32. Maraşlıoğlu F, Gönülol A. 2014. Phytoplankton Community, Functional Classification and Trophic State Indices of Yedikır Dam Lake (Amasya). Journal of Biological and Environmental Sciences, 8 (24): 133-141.
33. Maraşlıoğlu F, Soylu E N, 2017. Relationship of epilithic diatom communities to environmental variables in Yedikır Dam Lake (Amasya, Turkey). Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 17 (6): 1347-1356.
34. Maraşlıoğlu F, Gönülol A, 2019. Turkishalgae Electronic Publication. Çorum, Turkey. http://turkiyealgleri.hitit.edu.tr (erişim tarihi: 15.12.2109)
35. Pala G, 2002. Keban Baraj Gölü’nün Gülüskar Kesimindeki Algler ve Mevsimsel Üzerinde Kalitatif ve Kantitatif Bir Araştırma. Ege Üniversitesi, Su Ürünleri Dergisi. 19: 1- 2, 41- 52, 53-61.
36. Patrick R, Reimer CW, 1975. The diatoms of The United States II. Acad. Sci, Philadelphia, 213p.
37. Rawson DS, 1956. Algal indicators of trophic lake types. Limnology and Oceanography, 1(1): 18-25.
38. Reynolds CS, Huszar V, Kruk C, Naselli-Flores L, Melo S, 2002. Towards a Functional Classification of the Freshwater Phytoplankton. Journal of Plankton Research, 24(5): 417-428.
39. Round F E, 1953. An Investigation of Two Benthic Algal Communities in Malham Tarn, Yorkshire. The Journal of Ecology, 174-197.
40. Sevindik T O, Kucuk F, 2016. Benthic Diatoms as Indicators of Water Quality in the Acarlar Floodplain Forest (Northern Turkey). Feb-Fresenıus Envıronmental Bulletin, 4013.
41. Solak C N, Barlas M, Pabuççu K, 2007. Akçay’ın (Büyük Menderes-Muğla) Bacillariophyta dışındaki epilitik algleri. Ekoloji, 16, 62; 16-22.
42. Solak C N, Àcs É, 2011. Water quality monitoring in European and Turkish rivers using diatoms. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 11(2): 329-337.
43. Şahin B, 1992. Trabzon Yöresi Tatlısu Diatome Florası Üzerine Bir Araştırma. Doğa Turkish Journal of Botany, 16: 104-116.
44. Şahin B, 2000. Algal Flora of Lakes Aygır and Balıklı (Trabzon, Turkey), Turkish Journal of Botany, 24: 35–45
45. Trifonova IS, 1998. Phytoplankton composition and biomass structure in relation to trophic gradient in some temperate and subarctic lakes of north-western Russia and the Prebaltic. Hydrobiologia, 369: 99-108.
46. Wetzel R G,2001. Limnology: lake and river ecosystems. gulf professional publishing. 1006 pp.
47. Zhuzbayeva A, Atıcı T, 2016. Algae and Water Qualities of Badam Dam Reservoir (Kazakhstan). Biological Diversity and Conservation, 9(2): 34-43.