Araştırma Makalesi

6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE

Cilt: 4 Sayı: 4 30 Ekim 2017
PDF İndir
TR EN

6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE

Öz

Ülkemizde birçok kimse kendi mülkiyetinde ikamet etmekle birlikte birçok kimse de bir konutun, bir mülkün veya taşıt gibi herhangi bir şeyin belli bir bedel karşılığında, bir süre için sahibi tarafından başkasına verilmesi anlamına gelen kirada hayatlarını idame ettirmektedir. Kira sözleşmesine ilişkin hükümler hem 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununda hem de Mülga 6570 saylı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanunda mevcuttur. Mülga 6570 sayılı Kanunda gerek belediye sınırları içindeki çatılı taşınmazların kiralanması gerekse belediye sınırları dışındaki iskele, liman ve istasyonlarda var olan çatılı taşınmazların kiralanmasında özel hükümler düzenlenmiştir. Bu makalede, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunundaki konut gereksinimi sebebiyle tahliye konusu mülga 6570 sayılı Kanunun 7.maddesinde hüküm altına alınan konut ihtiyacı nedeniyle tahliye konusu da dikkate alınarak incelenecektir. 

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Ayan, N. (2007). Kira Konusu Taşınmazın İhtiyaç Nedeniyle Tahliye Ettirilmesi”, Selçuk Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 15, Sayı: 2, 12-24. Aydoğdu, M- Kahveci, N. (2013).Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İleri Yayıncılık, İzmir. Aral, F; Ayrancı, H. (2015). Borçlar Hukuku Özel İlişkileri, 11.Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara. Bilsel, D.(2010). İşyeri ve Konut İhtiyacı Nedeniyle Tahliye, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 84, Sayı:5, 3109-3126. Burcuoğlu, H. (1993). Yargıtay Kararları Işığında 6570 Sayılı Yasaya Göre Kiracının Tahliye Edilmesi, Filiz Kitapevi, İstanbul. Ceran, M. (2012). Kira Sözleşmesi Tahliye, Yetkin Yayınları, Ankara. Çınar, Ö.( 2008). 6570 Sayılı Gayrimenkul Kiraları Hakkında Kanuna Göre Konut İhtiyacı Nedeniyle Tahliye Davası, İstanbul Ticaret Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, Sayı:14, 113-136. Er, R. (1994). Tahliye Davaları, Yetkin Yayınları, Ankara. Eren, F. (2015). Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Yetkin Yayınları, Ankara. Gümüş, M. A. (2013). Borçlar Hukuku Özel Hükümler, Cilt-1, 3.Baskı, Vedat Kitapçılık, İstanbul. İnceoğlu, M. (2014). Kira Hukuku, Cilt 2, 1.Baskı, Oniki Levha Yayınları, İstanbul. İpek, E. (2012). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu İle Konut ve Çatılı İşyeri Kiralarında Tahliye Sebeplerine İlişkin Getirilen Yenilikle, TBB Dergisi, Sayı.102, 60-92. Reyna, Y.( 2012). 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu’na Göre Kira ve Tahliye, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt:86, İstanbul, 103-115. Tunaboylu, M. (2006). Tahliye Davaları, 1.Baskı, Seçkin Yayınları, Ankara. Ünal, C.(2010). Kira Sözleşmelerinin Sona Erme Nedenler, İstanbul Barosu Dergisi, Cilt: 84, Sayı:3, 1525-1544. Yavuz, C.( 2012a). Borçlar Hukuku Dersleri Özel Hükümler, Beta Yayınevi, İstanbul. Yavuz, N.(2012b). Kira Sözleşmesinin Feshi ve Kira Bedelinin Belirlenmesi Davaları, Adalet Yayınevi, Ankara. Zevkliler, A.- Gökyayla, E.(2013). Borçlar Hukuku Özel İlişkileri, 12.Baskı, Ankara. Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2000/1413 E, 2000/1493 K., http://www.legeshukuk.com Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2013/2188 E., 2013/4985 K, http://www.legeshukuk.com Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2012/814 E, 2012/ 4701 K, http://www.legeshukuk.com Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2005/8261 E, 2005/9755 K, http://www.legeshukuk.com Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2012/814 E, 2012/4701 K, http://www.legeshukuk.com Yargıtay 6.Hukuk Dairesi 2006/9443 E, 2006/12237 K, http://www.legeshukuk.com

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

-

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

30 Ekim 2017

Gönderilme Tarihi

30 Ağustos 2017

Kabul Tarihi

-

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2017 Cilt: 4 Sayı: 4

Kaynak Göster

APA
Pehlivan, M. (2017). 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE. Journal of Life Economics, 4(4), 179-190. https://izlik.org/JA67DA45FY
AMA
1.Pehlivan M. 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE. JLECON. 2017;4(4):179-190. https://izlik.org/JA67DA45FY
Chicago
Pehlivan, Metin. 2017. “6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE”. Journal of Life Economics 4 (4): 179-90. https://izlik.org/JA67DA45FY.
EndNote
Pehlivan M (01 Ekim 2017) 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE. Journal of Life Economics 4 4 179–190.
IEEE
[1]M. Pehlivan, “6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE”, JLECON, c. 4, sy 4, ss. 179–190, Eki. 2017, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA67DA45FY
ISNAD
Pehlivan, Metin. “6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE”. Journal of Life Economics 4/4 (01 Ekim 2017): 179-190. https://izlik.org/JA67DA45FY.
JAMA
1.Pehlivan M. 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE. JLECON. 2017;4:179–190.
MLA
Pehlivan, Metin. “6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE”. Journal of Life Economics, c. 4, sy 4, Ekim 2017, ss. 179-90, https://izlik.org/JA67DA45FY.
Vancouver
1.Metin Pehlivan. 6098 SAYILI TÜRK BORÇLAR KANUNU’NDA KONUT İHTİYACI (GEREKSİNİMİ) SEBEBİYLE TAHLİYE. JLECON [Internet]. 01 Ekim 2017;4(4):179-90. Erişim adresi: https://izlik.org/JA67DA45FY