Relationship Between Soil Composition and Shear Strength; Upper Pliocene Deposits (Ankara)

Öz

The engineering properties of a soil depends on the composite effects of several interacting and often interrelated factors as compositional and environmental. In this research, mineralogical composition and geotechnical properties of Upper Pliocene deposits, collected from Sincan, Beşevler and Kavaklıdere sites (Ankara), are studied and correlated. The samples, inorganic clay of high plasticity (CH), and inorganic silt of high plasticity (MH) are used as the material. Deposits consist of quartz, calcite, albite and clay minerals. Sincan deposits contain about 20 percent montmorillonit. Montmorillonit causes decreasing in internal friction and shear strength of the Sincan deposits and aparts from geotechnical properties of Beşevler and Kavaklıdere deposits.

Zemin Bileşimi ile Kayma Dayanımı Arasındaki İlişki; Üst Pliyosen Çökelleri (Ankara)

Öz

Zemin mühendislik özellikleri birbirini etkileyen mineralojik bileşim ve çevre faktörlerine bağlıdır. İri taneler arasındaki boşlukları dolduran ince tanelerdeki kil mineralleri zemin davranışını doğrudan etkilemektedir. Bu araştırmada üç ayrı bölgedeki ince taneli zeminlerin mineralojik bileşimi ile Jeoteknik özellikleri incelenerek korelasyonu yapılmıştır. İncelemede Üst Pliyosen çökellerine ait Sincan, Beşevler ve Kavaklıdere bölgelerinden alman yüksek plastisiteli inorganik kil (CH) ve yüksek plastik inorganik silt (MH) örnekleri materyal olarak kullanılmıştır. Çökeller kuvars, klasit, albit ve kil minerallerinden oluşmaktadır. Sincan çökellerinin bileşiminde bulunan ortalama % 20 montmorillonit içsel sürtünme açısı ve kayma dayanımını azaltmakta olup diğer iki bölgenin jeoteknik özelliklerinden ayırmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Zemin Bileşimi
• Kayma Dayanımı
• Çökel

Kaynakça

1. Birand, A., 1978 Ankara yöresi zeminleri ve jeoteknik sorunları: Yerbilimleri Açısından Ankara'nın Sorunları Sempozyumu, Türkiye Jeol. Kur. yayını. 55- 60.
2. Erol, O., 1973, Ankara Şehri Çevresinin Jeomorfolojik Anabilimleri: A.Ü. Dil ve Tarih- Coğr. Fak. Yayın No: 240, 29 s.
3. Erol, O. ve diğ., 1980. Ankara Metropoliten Arazi Kullanım Haritası: M.T.A. Genel Müdürlüğü Raporu, 99 s.
4. Kasapoğlu, K., E., 1982, Ankara kenti zeminlerinin jeomühendislik özellikleri: Yerbilimleri, 9, 19- 40.
5. Kılıç, R., Demirbaş, E., 1988, Sincan (Ankara) Kepir gölü çevresinde killerin jeoteknik özellikleri: Hacettepe Üniversitesi'nde Yerbilimlerinin 20. Yılı Sempozyumu, 25-27 Ekim, Beytepe, Ankara.
6. Kılıç, R., 1989, Almanya Federal Cumhuriyeti Konsolosluğu (Ankara) ek bina inşaatları jeoteknik raporu (basılmamış), A.Ü. Fen Fakültesi, 48. s.
7. Kılıç, R., 1990, A. Ü. Fen Fakültesi ile Konya devlet yolu arasındaki alanın jeoteknik incelemesi, A.Ü. Araştırma Fonu Proje raporu, 8- 05- 01- 01.
8. Kiper, B., 1983, Etimesgut-Batıkent yöresindeki Üst Pliyosen çökellerinin jeo-mühendislik özellikleri ve konsolidasyonu: Doktora Tezi, Hacettepe Üniv. Jeol. Müh. Böl., 160s.

9. Mitchell, K., J. 1976, Fundamentals of Soil Behavior, John Wiley, Sons, Inc., New York.
10. Olson, R., E., (1974), Shearing Strength of Kaolinite, Montmorillonite: Journal of the Geotechnical Division. A.S.C.E., Vol. 100, No. GT11, pp. 1215-1229.
11. Rominger, J., and Rutledge, P., C., 1952, Use of soil mechanics data correlation and interpretation of Lake Agassiz sediments, J., Geol. 60 (2). 4, 180 p.
12. Sergei, A., 1976, Survey of the Geotechnical Properties of Ankara Soils, MS Thesis.