TEK KUTUPLU SİSTEMDE BÖLGESEL GÜÇLERİN GÜVENLİK YAKLAŞIMLARI BOYUTLARI

Öz

Uluslararası sistemin anarşik yapısı içerisinde devletlerin güç kapasiteleri ve bu kapasitelerin dağılımı hem sistemin kaç kutuplu olduğunu hem de ülkelerin süper güç, büyük güç, bölgesel güç olma boyutundaki özelliklerini belirleme noktasında önemli olmaktadır. Süper gücün bölge politikaları çerçevesinde bölgedeki ülkelerin güvenlik tehditleri tanımlanmakta, bu tehditlerle mücadele noktasında da bölgesel güçlerin özellikleri çerçevesinde iç tehditlerinin rejimin güvenliği için daha önemli olduğu vurgusu yapılmaktadır. Bir devletin sahip olduğu rakip bağlılıklarının oluşu, monarşik devlet yapısı, rantiyer devlet olma gibi özellikleri o devletin rejimin güvenliğinin devletin güvenliğinden daha önemli ve öncelikli olmasına neden olmaktadır. Bu kategoride değerlendirilen devlet için ise klasik yaklaşımların süper güç ve büyük güçlerin güvenlik stratejilerini anlamlandırmada kullandığı dengeleme ve peşine takılma ittifak stratejilerinden daha farklı bir strateji ile yaklaşılmasını gerekli kılmaktadır. Bu makalede devletlerin özellikle de bölgesel güçlerin güvenlik davranışlarına ilişkin literatürde yeterince tartışılmamış bir dizi yerel koşul ve motivasyon incelenmektedir. Ayrıca büyük güçlerden farklı olarak bölgesel güçlerin ittifak ilişkilerini belirlemede nelerin etkili olduğu açıklanarak tartışmayı güçlendirmek amaçlanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Tek Kutuplu Sistem
• Bölgesel güç
• Güvenlik Stratejisi

SECURITY APPROACHES OF REGIONAL POWERS IN A UNIPOLAR SYSTEM

Öz

The power capacities of the states and the distribution of these capacities are important in determining both the polarity of the system and the characteristics of the countries in terms of being a superpower, great power, and regional power within the anarchic structure of the international system. Within the framework of the regional policies of the superpower, the security threats of the countries in the region are defined, and in order to combat these threats, it is emphasized that the internal threats are more important for the security of the regime within the framework of the characteristics of the regional powers. The features of a state such as competing allegiencies, monarchical state structure, being a rentier state cause the security of the regime in that state to be more important and prioritized than the security of the state. In this category, it is necessary to evaluate the state with a different approach than the alignment and bandwagoning strategies used by the classical approaches for the security strategies of the superpowers and great powers. This article examines a range of local conditions and motivations regarding the security behavior of states, especially regional powers, that have not been adequately discussed in the literature. In addition, it is aimed to strengthen the argument by explaining what is effective in determining the alliance relations of regional powers, unlike the great powers.

Anahtar Kelimeler

• Security Approaches
• Regional Powers
• Unipolar system

Kaynakça

1. Akdoğan İ (2018) Tek Kutuplu Sistemde Bölgesel Güçlerin Ulusal Güvenlik Stratejileri: Suudi Arabistan Örneği (1990-2015). PhD Thesis Sakarya University, Turkey.
2. Alagappa M (1987) The National Security of Developing States: Lessons from Thailand. Auburn: Auburn House Press.
3. Beck, M (2006) The Concept Of Regional Power: The Middle East As A Deviant Case. German Institute of Global and Area Studies
4. Birdişli F (2014) Teori ve Pratikte Uluslararası Güvenlik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
5. Buzan B and Wæver O (2003) Regions and Powers The Structure of International Security. Cambridge: Cambridge University Press.
6. Byman D L and Green J D (1999) The Enigma of Stability in the Persian Gulf Monarchies. Middle East Review of International Affairs ( 3): 1-20.
7. Carr E H (2010) The Twenty Years' Crisis: 1919-1939. İstanbul: İstanbul Bilgi University.
8. Clapham C (1985) Third World Politics. Madison: University of Wisconsin

9. Dahl R (1962) Who Governs?: Democracy and Power in an American City. Connecticut: Yale University Press.
10. David S R (1991) Explaining Third World Alignment. World Politics (43) 2: 233-257.
11. Ferguson N (2010) Complexity and collapse: empires on the edge of chaos. Foreign Affairs (89) : 18–32.
12. Frish H (2011) Why monarchies persist: balancing between internal and external vulnerability. Review of International Studies (37) 1: 167-184.
13. George L (1962) Nations in Alliance: The Limits of Interdependence. Baltimore: The Johns Hopkins University Press.