Görsel Kültür Bağlamında Mimari Mekânın Yeniden Üretimi: Rodos Adası Örneğinde Estetik Deneyim ve Turistik Tüketim

Öz

Görsel kültürün sosyal medya aracılığıyla mekân algısını dönüştürdüğü dijital çağda, mimarlık fiziksel varlığının ötesine geçerek Instagram gibi platformlarda yeniden üretilen bir estetik nesneye dönüşmektedir. Bu çalışma, Rodos Adası örneğinde Instagram estetiğinin turistik mekânlar üzerindeki etkisini incelemektedir. UNESCO Dünya Mirası Listesi’nde yer alan Rodos Eski Şehri, çok katmanlı mimari dokusuyla yoğun biçimde dijital temsile konu olmakta; bu temsiller kentin görsel anlatısını üretirken yerel kimlik ve turistik pratiklerle ilişkili mekânsal müdahaleleri de etkilemektedir. Araştırma, nitel bir yaklaşımla Instagram görselleri, alan gözlemleri ve kullanıcı yorumlarını birlikte değerlendirmektedir. #rodos ve #rhodesoldtown etiketleri üzerinden yapılan görsel analizler, öne çıkan mimari unsurları ve estetik kompozisyonları ortaya koymuş; dijital temsiller alan verileriyle karşılaştırılarak fiziksel mekânla ilişkileri incelenmiştir. TripAdvisor ve Google Maps yorumları ise görsel beklentilerin ziyaretçi deneyimini nasıl yönlendirdiğini göstermektedir. Elde edilen bulgular, Rodos Eski Şehri’nin dijital platformlarda bir “görsel sahne” olarak yeniden kurgulandığını ve fotojenikliğe yönelik müdahalelerin kültürel miras, mimari koruma ve turistik tüketim arasında yeni gerilimler yarattığını ortaya koymaktadır. Çalışma, dijital estetik odaklı mimari temsillerin tarihî mekânların özgün kimliği üzerindeki etkilerini tartışmaya açmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Rodos
• Mimari Temsil
• Görsel Kültür
• Kültürel Miras
• Sosyal Medya Turizmi
• Dijital Mekan Üretimi

Architectural Space and Its Reproduction through Visual Culture: Aesthetic Experience and Tourist Consumption in Rhodes

Öz

In the digital age, where visual culture increasingly shapes spatial perception through social media, architecture extends beyond its physical presence and becomes an aesthetic object reproduced on platforms such as Instagram. This study examines the impact of Instagram aesthetics on touristic spaces through the case of Rhodes Island. As a UNESCO World Heritage Site, Rhodes Old Town is extensively represented through digital images, where its multi-layered architectural fabric is selectively framed, contributing to the construction of a visual narrative that influences local identity and tourism-related spatial practices. Adopting a qualitative research approach, the study combines the analysis of Instagram visuals, on-site observations, and user-generated content. Visual analyses of posts shared under the hashtags #rodos and #rhodesoldtown identify recurring architectural elements and aesthetic compositions, which are compared with field photographs to explore the relationship between digital representations and physical space. Additionally, user reviews from TripAdvisor and Google Maps reveal how visually mediated expectations shape visitors’ spatial experiences. The findings suggest that Rhodes Old Town is reconfigured as a “visual stage” on digital platforms, where photogenic-oriented interventions create new tensions between cultural heritage preservation, architectural conservation, and touristic consumption.

Anahtar Kelimeler

• Rhodes
• Architectural Representation
• Visual Culture
• Cultural Heritage
• Social Media Tourism
• Digital Spatial Production

Kaynakça

1. Aydoğan, B. (2020). Sosyal medyada mekânsal etkileşim: Değişim programına katılmış öğrenciler üzerine bir inceleme. Galatasaray Üniversitesi İletişim Dergisi, (32), 32-59.
2. Ergin, B. (2026). The effect of cabin attendants’ brand loyalty on their repeat purchase behavior. Journal of Aviation, 10 (1), 122-130.
3. Flora, G. ve Fortuna, P. (2021). Experiencing urban spaces and social meanings through social media: Unravelling the relationships between ınstagram city-related use, sense of place, and sense of community. Journal of Environmental Psychology, 78, 101691. https://doi.org/10.1016/j.jenvp.2021.101691.
4. Google Maps. (2025). Manraki Marina & Port. 12 Ekim 2025 tarihinde https://www.google.com/maps/place/Mandraki+Marina+%26+Port/@36.4494224,28.2228862,17z/data=! 3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x149561e63bd50257:0x6266ff40b6b2ec6c!8m2!3d36.4494224!4d28.2254611!16s%2F g%2F12hkstvcc?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoKLDEwMDc5MjA3MUgBUAM%3 D adresinden erişildi.
5. Google Maps. (2025). Street of the Knights of Rhodes. 12 Ekim 2025 tarihinde https://www.google.com/maps/place/Street+of+the+Knights+of+Rhodes/@36.445052,28.2242595,17z/da ta=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x149561e9ae96c099:0xc6a382635f08ba26!8m2!3d36.445052!4d28.2268344!16s% 2Fg%2F122fjbc_?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoKLDEwMDc5MjA3MUgBUAM%3 D adresinden erişildi.
6. Google Maps. (2025). Süleymaniye Camii. 12 Ekim 2025 tarihinde https://www.google.com/maps/place/S%C3%BCleym%C3%A2niye+C%C3%A2mii/@36.4440228,28.221 6916,17z/data=!3m1!4b1!4m6!3m5!1s0x14956140d7d6fb77:0x293d8b6a7a772eb0!8m2!3d36.4440228!4d28 .2242665!16s%2Fm%2F011c9fgg?entry=ttu&g_ep=EgoyMDI1MTIwOS4wIKXMDSoKLDEwMDc5MjA 3MUgBUAM%3D adresinden erişildi.
7. Gülsever, K. ve Kaya, M. (2022). UNESCO Dünya Miras Listesinde Türkiye: Instagram fotoğrafları üzerine bir karma yöntem araştırması. Journal of Humanities and Tourism Research, 12(3), 486-508.
8. Highfield, T. ve Leaver, T. (2016). Instagrammatics and digital methods: Studying visual social media, from selfies and GIFs to memes and emoji. Communication research and practice, 2(1), 47-62.

9. Indaco, A. ve Manovich, L. (2016). Urban social media ınequality: Definition, measurements, and application. Social and Information Networks, arXiv:1607.01845, https://doi.org/10.48550/arXiv.1607.01845 Instagram. (2025). Instagram [Social media platform]. 25 Eylül 2025 tarihinde https://www.instagram.com adresinden erişildi.
10. Koçyiğit, M. ve Küçükcivil, B. (2022). Social media and cultural tourism. 10.4018/978-1-7998-8528-3.ch020. Handbook of research on digital communications, ınternet of things, and the future of cultural tourism (içinde) (1. Baskı), IGI Global.
11. Larsen, J. (2008). De‐exoticizing tourist travel: Everyday life and sociality on the move. Leisure studies, 27(1), 21-34.
12. Lefebvre, H. (2014). The production of space (1991). The people, place, and space reader (içinde), 289-293, Routledge.
13. Loke, T., Teramoto, Y., Camargo, C. Q. ve Eccles, K. (2022). Heritage site-seeing through the visitor’s lens on Instagram. Journal of Cultural Analytics, 7(3), https://doi.org/10.22148/001c.38966
14. Mahmoudi Farahani, L., Motamed, B. ve Ghadirinia, M. (2018). Investigating heritage sites through the lens of social media. Journal of Architecture and Urbanism, 42(2), 199-211. https://doi.org/10.3846/jau.2018.7057 Manlee, N. ve Kasemsarn, K. (2025). The authenticity challenge in digital and social media in cultural tourism: A systematic literature review.Heritage, 8(11), 2571-9408.
15. Manovich, L. (2017). Cultural analytics, social computing and digital humanities.
16. McCann, J. (2024). Why Rhodes town ıs the underrated city break you didn’t know you needed. 12 Ekim 2025 tarihinde https://www.travelsupermarket.com/en-gb/blog/greece/rhodes/why-rhodes-town-should-be-your-next-city-break/ adresinden erişildi.
17. Mirzoeff, N. (2015). In 2014 we took 1 tn. photos: Welcome to our new visual culture.
18. Mitchell, W. J. (1994). The reconfigured eye: Visual truth ın the post-photographic era. Mit Press. Smith, L. (2006). Uses of heritage. Routledge.
19. Tripadvisor. (2025). 10 Ekim 2025 tarihinde https://www.tripadvisor.com.tr/Attraction_Review-g635613- d8099471-Reviews-or10-Mandraki_Harbour-Rhodes_Town_Rhodes_Dodecanese_South_Aegean.html adresinden erişildi.
20. Tripadvisor. (2025). 10 Ekim 2025 tarihinde https://www.tripadvisor.com/Attraction_Review-g635613- d11797224-Reviews-Street_of_the_Knights-Rhodes_Town_Rhodes_Dodecanese_South_Aegean.html adresinden erişildi. Tripadvisor. (2025). 10 Ekim 2025 tarihinde https://www.tripadvisor.com.tr/Attraction_Review-g635613- d8445853-Reviews-Suleman_mosque-Rhodes_Town_Rhodes_Dodecanese_South_Aegean.html adresinden erişildi.
21. Urry, J. (2002). Consuming places. Routledge.
22. Urry, J. ve Larsen, J. (2011). The tourist gaze 3.0.
23. Xia, L., Shi, C., Wang, H., Yu, S., Yi, X. ve Liu, Y. (2025). Aligning online images and realities beyond the hype for sustainable heritage tourism. NPJ Heritage Science, 13(1), 642.
24. Yapıcı, O. Ö. (2022). Sosyal medya ve turizm konulu akademik yayınların görsel haritalama tekniğine göre bibliyometrik analizi. Dokuz Eylül Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 24(3), 1275-1292.
25. Yeung, J. (2025). Scroll & stroll: How social media is rewriting architectural cultural tourism. 29 Eylül 2025 tarihinde https://www.archdaily.com/1034774/scroll-and-stroll-how-social-media-is-rewriting-architectural-cultural-tourism? adresinden erişildi.