Araştırma Makalesi

Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri

Cilt: 16 Sayı: 3 30 Eylül 2026
PDF İndir
TR EN

Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri

Öz

Bu çalışma, yer markalama kavramını ve literatürde çoğu zaman teorik sınırları ile birbirleriyle ilişkileri yeterince açıklığa kavuşturulmayan yer markalama türlerini incelemektedir. Bu doğrultuda şehir markalama, destinasyon markalama, ülke markalama ve ulus markalama karşılaştırmalı bir yaklaşımla ele alınmış; türlerin temel özellikleri sistematik biçimde sınıflandırılmış ve aralarındaki benzerlikler ile farklılıklar karşılaştırmalı olarak değerlendirilmiştir. Araştırma, literatür incelemesine dayalı betimleyici, karşılaştırmalı ve vaka analizi yöntemleri çerçevesinde yürütülmüştür. Çalışmada yer markalama türlerini karşılaştırmak amacıyla mekânsal ölçek, temel amaç, aktörler, hedef kitle, stratejik yaklaşım, odak ve zaman ufku boyutlarından oluşan bir analitik çerçeve geliştirilmiş ve bu çerçeve uluslararası vaka örnekleri üzerinden değerlendirilmiştir. Sonuç olarak çalışma, yer markalama türleri arasındaki kavramsal ayrımların analitik açıdan anlamlı olduğunu, ancak uygulamada bu türlerin karşılıklı etkileşimler yoluyla şekillenen çok katmanlı bir yapı sergilediğini göstermektedir. Bu doğrultuda çalışma, ilk olarak yer markalama türlerini sistematik biçimde sınıflandıran ve karşılaştıran bir analitik çerçeve geliştirmekte; ikinci olarak bu çerçeveyi vaka örnekleri üzerinden uygulayarak türler arasındaki ayrımlar ve etkileşimlere ilişkin karşılaştırmalı bulgular ortaya koymakta; üçüncü olarak ise hibrit yer markalama kavramını önererek yer markalamanın çok düzeyli ve bütünleşik doğasına dikkat çekmektedir. Bu yönüyle çalışma, yer markalama literatürüne hem kavramsal hem de uygulamaya dönük katkılar sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

Destekleyen Kurum

yok

Proje Numarası

yok

Etik Beyan

Bu çalışma etik kurul onayı gerektirmemektedir.

Teşekkür

yok

Kaynakça

  1. Aaker, D. A. (2015). Markalama. İstanbul: MediaCat Yayınları.
  2. Aaker, D. A. (2014). güçlü markalar yaratmak. İstabul: MediaCat Yayınları 4. Basım.
  3. Araujo, M., & Oliveira, A. (2020). "Construindo o amanhã": Cool Japan como recurso de soft power para a imagem do Japão nas Olimpíadas de 2021. Compolítica, 10 (3), 163–188.
  4. AMA. (t.y.). Branding. AMA: https://www.ama.org/topics/brand-and-branding/ adresinden erişildi. amsterdam&partners. (2025). About us: I amsterdam brand and city marketing. amsterdam&partners: https://www.iamsterdam.com/en/amsterdam-and-partners adresinden erişildi.
  5. Anholt, S. (1998). Nation-brands of the twenty-first century. Journal of Brand Management, 5, 395-406.
  6. Anholt, S. (2006). The Anholt-GMI City Brands Index: How the world sees the world’s cities. Place Branding, 2 (1), 18-31.
  7. Anholt, S. (2007). Competitive identity the new brand management for nations, cities and regions. New York: Palgrave Macmillan.
  8. Anholt, S. (2010). Definitions of place branding – Working towards a resolution. Place Branding and Public Diplomacy, 6, 1-10.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

İletişim ve Medya Çalışmaları (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Yayımlanma Tarihi

30 Eylül 2026

Gönderilme Tarihi

15 Haziran 2026

Kabul Tarihi

3 Temmuz 2026

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2026 Cilt: 16 Sayı: 3

Kaynak Göster

APA
Köksoy, E. (2026). Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri. Journal of Humanities and Tourism Research, 16(3), 472-499. https://izlik.org/JA57EU43HW
AMA
1.Köksoy E. Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri. JoHUT. 2026;16(3):472-499. https://izlik.org/JA57EU43HW
Chicago
Köksoy, Ergün. 2026. “Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri”. Journal of Humanities and Tourism Research 16 (3): 472-99. https://izlik.org/JA57EU43HW.
EndNote
Köksoy E (01 Eylül 2026) Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri. Journal of Humanities and Tourism Research 16 3 472–499.
IEEE
[1]E. Köksoy, “Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri”, JoHUT, c. 16, sy 3, ss. 472–499, Eyl. 2026, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA57EU43HW
ISNAD
Köksoy, Ergün. “Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri”. Journal of Humanities and Tourism Research 16/3 (01 Eylül 2026): 472-499. https://izlik.org/JA57EU43HW.
JAMA
1.Köksoy E. Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri. JoHUT. 2026;16:472–499.
MLA
Köksoy, Ergün. “Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri”. Journal of Humanities and Tourism Research, c. 16, sy 3, Eylül 2026, ss. 472-99, https://izlik.org/JA57EU43HW.
Vancouver
1.Ergün Köksoy. Yer Markalama Türlerinin Karşılaştırmalı Analizi: Şehir Markalamadan Ulus Markalamaya Kavramsal Bir Çerçeve ve Vaka Örnekleri. JoHUT [Internet]. 01 Eylül 2026;16(3):472-99. Erişim adresi: https://izlik.org/JA57EU43HW