Global Publication Trends in Health Management and Vaccine Research: A Scopus-Based Review

Öz

This study conducted a bibliometric analysis to examine the global development of academic publications on health management and vaccines using the Scopus database and VOSviewer program. Between 2001 and 2025, 425 publications were identified with the keywords "health management" and "vaccine," peaking in 2024 (66, 15.53%) and reaching the lowest in 2001 (2, 0.47%). The United States ranked first with 104 publications, while the most productive author was Fthenakis, G.C. from Greece (6 publications). The CDC contributed the most as an institution with 14 publications. The COVID-19 pandemic accelerated vaccine research, and most studies were in the field of medicine (55.88%). The findings highlight the growing importance of this field and its openness to international collaboration.

Anahtar Kelimeler

• Health management
• Vaccine
• Public health
• Bibliometric analysis.

Sağlık Yönetimi ve Aşı Araştırmalarında Küresel Yayın Trendleri: Scopus Tabanlı Bir İnceleme*

Öz

Bu çalışma, sağlık yönetimi ve aşı konularındaki akademik yayınların küresel gelişimini incelemek amacıyla Scopus veri tabanı ve VOSviewer programı kullanılarak bibliyometrik analiz yapmıştır. 2001-2025 arasında "health management" ve "vaccine" anahtar kelimeleriyle 425 yayın bulunmuş, en yüksek sayı 2024’te (66, %15.53), en düşük ise 2001’de (2, %0.47) görülmüştür. ABD 104 yayınla önde gelirken, en üretken yazar Yunanistan’dan Fthenakis, G.C. (6 yayın), en çok katkı yapan kurum ise CDC olmuştur (14 yayın). COVID-19 pandemisi aşı araştırmalarını hızlandırmış, yayınların çoğu tıp alanında (%55.88) yapılmıştır. Bulgular, bu alandaki çalışmaların artan önemini ve uluslararası iş birliklerine açık olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• Sağlık yönetimi
• Aşı
• Halk sağlığı
• Bibliyometrik analiz.

Kaynakça

1. Aria, M., & Cuccurullo, C. (2017). bibliometrix: An R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, 11(4), 959–975. https://doi.org/10.1016/J.JOI.2017.08.007
2. Benites, S., Díaz, F., Liza, R., Sánchez, L., & Rivera, L. (2025). A Bibliometric Review of COVID-19 Vaccines and Their Side Effects: Trends and Global Perspectives.
3. Chen, H., Luo, Y., Zhang, X., Luo, R., Bian, Y., Hou, Y., & Liu, Y. (2023). Global research trends of immunosenescence: A bibliometric study. Heliyon, 9(10), e20362. https://doi.org/10.1016/J.HELIYON.2023.E20362
4. Chen, Z., Liu, Z., Feng, Y., Shi, A., Wu, L., Sang, Y., & Li, C. (2024). Global research on RNA vaccines for COVID-19 from 2019 to 2023: a bibliometric analysis. Frontiers in Immunology, 15, 1259788.
5. Cobos Muñoz, D., Monzón Llamas, L., & Bosch-Capblanch, X. (2015). Exposing concerns about vaccination in low-and middle-income countries: a systematic review. International journal of public health, 60(7), 767-780.
6. Demirel, N. (2024). Sağlık hizmetlerinde dijitalleşmenin Covid-19 pandemisindeki yeri: Bibliyometrik analiz. Fiolet, T., Kherabi, Y., MacDonald, C. J., Ghosn, J., & Peiffer-Smadja, N. (2022). Comparing COVID-19 vaccines for their characteristics, efficacy and effectiveness against SARS-CoV-2 and variants of concern: a narrative review. Clinical Microbiology and Infection, 28(2), 202-221.
7. Jacobson, P. D., & Parmet, W. E. (2018). Public Health and Health Care: Integration, Disintegration, or Eclipse. The Journal of Law, Medicine & Ethics, 46(4), 940–951. https://doi.org/10.1177/1073110518821994
8. Kambhampati, A. K., (2022). Scientific response to the COVID-19 pandemic: A bibliometric and content analysis. Frontiers in Public Health, 10, 1001.

9. Miller, A. M., Behan, R., Smith, I., Griffin, M., Keane, F., Langan, J., O’Rourke, C., McAleenan, N., Pandit, A., & Watson, M. (2021). A multidisciplinary approach to online support for device research translation: regulatory change and clinical engagement. Health Policy and Technology, 10(1), 95–103. https://doi.org/10.1016/J.HLPT.2020.10.005
10. Rowan, M. S., Hogg, W., & Huston, P. (2007). Integrating Public Health and Primary Care. Healthcare Policy, 3(1), e160. https://doi.org/10.12927/hcpol.2007.19144
11. Shi, R., Cao, H., He, M., Wang, Y., Zhu, Y., Wang, X., You, C., Liang, L., & Xia, X. (2025). Global vaccine research and application hotspots and trends: a systematic bibliometric analysis based on SCIE highly cited papers. BMJ Open, 15(1). https://doi.org/10.1136/BMJOPEN-2024-094935
12. Sweileh, W. (2023). Analyzing research trends and patterns on COVID-19 vaccine hesitancy: A bibliometric study from 2021 to 2022. Electronic Journal of General Medicine, 20(4).
13. Şahin, T., & Ocak, S. (2019). Türkiye'de sağlik yönetimi disiplininde yürütülen tezlerin bibliyometrik analizi. Hacettepe Sağlık İdaresi Dergisi, 22(3), 543-558.
14. Trivedi, D., Chaudhari, S. P., Bhatt, A., & Pathak, M. (2022). Global Research Trend in Vaccine Design. Vaccines, 10(12), 2034. https://doi.org/10.3390/VACCINES10122034
15. Uslu, Y. D., & Hancıoğlu, Y. (2022). Covıd-19 Pandemi Döneminde Yönetim Süreçleri ile İlgili Makalelerin Bibliyometrik Analiz Yöntemiyle İncelenmesi. Journal of Mehmet Akif Ersoy University Economics and Administrative Sciences Faculty, 9(3), 1786-1805.
16. Ünal, A. K., & Koçyiğit, S. Ç. (2023). Sağlık yönetimi alanında stratejik maliyet yönetimi üzerine yapılan araştırmaların bibliyometrik analizi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 25(2), 700-713.
17. Van Eck, N. J., & Waltman, L. (2009). Software survey: VOSviewer, a computer program for bibliometric mapping. Scientometrics, 84(2), 523–538. https://doi.org/10.1007/S11192-009-0146-3.