Introduction: Superficial fungal infections, which are considered as the most common risk factor for mucocutaneous infections, are still an important consideration of human health. Tinea pedis and onychomycosis are two common types of superficial fungal infections. Increased recurrence of these infections in certain subjects led us speculate the common factors that might contribute to our observations. In this study, we aimed to investigate the relationship between blood types and two types of fungal infections tinea pedis and onychomycosis.
Material and Method: In our study, we questioned blood types of 171 tinea pedis and onychomycosis patients, who applied to our clinic between October 2015 and December 2016. Diagnoses were confirmed using mycotic examination and fungal cultures. We measured patients’ hemogram, alanine aminotransferase, aspartate aminotransferase, urea and creatinine levels to determine their treatments. Patients were monitored during their treatments.
Results: We analyzed our results to determine the effectiveness of treatments, recurrence, and the relationship between our result and patients’ blood types. We could not find any significant relation between blood types and gender, educational status, residence addresses of patients, infected region, duration of fungal infection (p>0.05). Then we could not find also a significant relation between blood types of the patients and infection status of the family members that patients lived together with (p>0.05).
Conclusion: Our study shows that AB0 blood types are not significantly correlated with neither tinea pedis nor onychomycosis, which are dermatophytes, causing superficial fungal infections.
Giriş: Mukokutanöz enfeksiyonlar için en yaygın risk faktörü olarak kabul edilen yüzeysel mantar enfeksiyonları, insan sağlığı için hala önemli bir husustur. Tinea pedis ve onikomikoz iki yaygın yüzeysel mantar enfeksiyonu türüdür. Bazı konularda bu enfeksiyonların artan tekrarlaması, gözlemlerimize katkıda bulunabilecek ortak faktörleri speküle etmemize yol açtı. Bu çalışmada iki tip mantar enfeksiyonu olan tinea pedis ve onikomikoz arasındaki ilişkiyi araştırmayı amaçladık.
Gereç ve Yöntem: Çalışmamızda Ekim 2015-Aralık 2016 tarihleri arasında kliniğimize başvuran 171 tinea pedis ve onikomikoz hastalarının kan tiplerini sorguladık. Mikolojik muayene ve mantar kültürleri kullanılarak tanı konuldu. Tedavilerini belirlemek için hastaların hemogramı, alanin aminotransferaz, aspartat aminotransferaz, üre ve kreatinin düzeylerini ölçtük. Hastalar tedavileri sırasında izlendi.
Bulgular: Tedavilerin etkinliğini, nüksünü ve sonucumuz ile hastaların kan grupları arasındaki ilişkiyi belirlemek için sonuçlarımızı analiz ettik. Kan grupları ile cinsiyet, kan gruplarıyla eğitim durumu, kan gruplarıyla hastaların yaşadığı bölge, kan gruplarıyla enfekte bölge,kan gruplarıyla mantar enfeksiyonunun süresi arasında anlamlı bir ilişki bulamadık (p>0,05). Daha sonrasında kan gruplarıyla, beraber yaşadıkları aile üyelerinin enfeksiyon durumu arasında da anlamlı bir ilişki bulamadık.
Sonuç: Çalışmamız, AB0 kan tiplerinin yüzeysel mantar enfeksiyonlarına neden olan dermatofitler olan ne tinea pedis ne de onikomikoz ile anlamlı bir ilişki içinde olmadığını göstermektedir.
Primary Language | English |
---|---|
Subjects | Health Care Administration |
Journal Section | Research Articles [en] Araştırma Makaleleri [tr] |
Authors | |
Publication Date | December 18, 2020 |
Published in Issue | Year 2020 Volume: 1 Issue: 4 |
TR DİZİN ULAKBİM and International Indexes (1d)
Interuniversity Board (UAK) Equivalency: Article published in Ulakbim TR Index journal [10 POINTS], and Article published in other (excuding 1a, b, c) international indexed journal (1d) [5 POINTS]
Our journal is in TR-Dizin, DRJI (Directory of Research Journals Indexing, General Impact Factor, Google Scholar, Researchgate, CrossRef (DOI), ROAD, ASOS Index, Turk Medline Index, Eurasian Scientific Journal Index (ESJI), and Turkiye Citation Index.
EBSCO, DOAJ, OAJI and ProQuest Index are in process of evaluation.
Journal articles are evaluated as "Double-Blind Peer Review".