Aims: This study examines care poverty among older adults in Turkiye by analyzing socio-demographic and health-related factors that contribute to unmet care needs in basic and instrumental activities of daily living (ADLs and IADLs).
Methods: The analysis is based on secondary data from the Turkish Statistical Institute (TUIK) for 2019 and 2022. The study focuses on disparities in both basic and instrumental activities of daily living (ADLs and IADLs) among the elderly population. Prevalence rates of unmet care needs were calculated, and socio-demographic and health-related determinants were examined. Gender differences were also analyzed, particularly with IADLs.
Results: The findings indicate that older adults with poor health, low social support, and limited access to care face a higher risk of care poverty. Based on the analysis, care poverty prevalence was found to be 14% for basic ADLs and 34.9% for IADLs. While no significant gender difference was observed in basic ADLs, women were more disadvantaged than men in instrumental ADLs.
Conclusion: This study reveals a substantial prevalence of care poverty among the elderly in Turkiye. It highlights the role of health inequalities, social vulnerability, and gender in access to care. The results provide evidence to support more inclusive and equitable long-term care policies, especially in middle-income countries experiencing population aging.
Care poverty unmet needs social inequality long-term care policies
Amaç: Bu çalışma, Turkiye’de yaşlı bireyler arasında bakım yoksulluğunu, temel ve araçsal günlük yaşam aktivitelerinde (ADL ve IADL) karşılanmamış bakım ihtiyaçlarına neden olan sosyo-demografik ve sağlıkla ilişkili faktörler üzerinden incelemektedir.
Yöntem: Analiz, Turkiye İstatistik Kurumu’nun (TÜİK) 2019 ve 2022 yıllarına ait ikincil verilerine dayanmaktadır. Çalışma, yaşlı nüfus arasında temel ve araçsal günlük yaşam aktivitelerine ilişkin eşitsizliklere odaklanmaktadır. Karşılanmamış bakım ihtiyaçlarının yaygınlık oranları hesaplanmış ve bu durumu etkileyen sosyo-demografik ve sağlıkla ilgili belirleyiciler incelenmiştir. Özellikle IADL’lerde cinsiyet farklılıkları da analiz edilmiştir. Bulgular: Sağlık durumu kötü olan, sosyal desteği düşük ve bakım hizmetlerine erişimi sınırlı yaşlı bireylerin bakım yoksulluğu riskiyle daha fazla karşı karşıya olduğunu göstermektedir. Analiz sonuçlarına göre, temel ADL’lerde bakım yoksulluğu oranı %14, araçsal ADL’lerde ise %34,9’dur. Temel ADL’lerde anlamlı bir cinsiyet farkı gözlenmemiştir; ancak araçsal ADL’lerde kadınlar erkeklere kıyasla daha dezavantajlıdır. Bu çalışma, Turkiye’de yaşlı bireyler arasında bakım yoksulluğunun önemli bir düzeyde olduğunu ortaya koymaktadır. Sonuç: Sağlık eşitsizliklerinin, sosyal kırılganlığın ve toplumsal cinsiyetin bakıma erişimdeki rolünü vurgulamaktadır. Elde edilen bulgular, özellikle nüfusu yaşlanan orta gelirli ülkelerde, daha kapsayıcı ve eşitlikçi uzun dönemli bakım politikaları geliştirilmesine yönelik kanıta dayalı öneriler sunmaktadır.
Bakım Yoksulluğu Karşılanmamış İhtiyaçlar Sosyal Eşitsizlik Uzun Dönemli Bakım Politikaları
Birincil Dil | İngilizce |
---|---|
Konular | Yaşlı Bakımı |
Bölüm | Research Articles [en] Araştırma Makaleleri [tr] |
Yazarlar | |
Erken Görünüm Tarihi | 30 Ağustos 2025 |
Yayımlanma Tarihi | 31 Ağustos 2025 |
Gönderilme Tarihi | 14 Mayıs 2025 |
Kabul Tarihi | 4 Temmuz 2025 |
Yayımlandığı Sayı | Yıl 2025 Cilt: 6 Sayı: 4 |
Dergimiz; TR-Dizin ULAKBİM, ICI World of Journal's, Index Copernicus, Directory of Research Journals Indexing (DRJI), General Impact Factor, Google Scholar, Researchgate, WorldCat (OCLC), CrossRef (DOI), ROAD, ASOS İndeks, Türk Medline İndeks, Eurasian Scientific Journal Index (ESJI) ve Türkiye Atıf Dizini'nde indekslenmektedir.
EBSCO, DOAJ, OAJI, ProQuest dizinlerine müracaat yapılmış olup, değerlendirme aşamasındadır.
Makaleler "Çift-Kör Hakem Değerlendirmesi”nden geçmektedir.
Üniversitelerarası Kurul (ÜAK) Eşdeğerliği: Ulakbim TR Dizin'de olan dergilerde yayımlanan makale [10 PUAN] ve 1a, b, c hariç uluslararası indekslerde (1d) olan dergilerde yayımlanan makale [5 PUAN].
Note: Our journal is not WOS indexed and therefore is not classified as Q.
You can download Council of Higher Education (CoHG) [Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK)] Criteria) decisions about predatory/questionable journals and the author's clarification text and journal charge policy from your browser. About predatory/questionable journals and journal charge policy
Not: Dergimiz WOS indeksli değildir ve bu nedenle Q sınıflamasına dahil değildir.
Yağmacı/şüpheli dergilerle ilgili Yüksek Öğretim Kurumu (YÖK) kararları ve yazar açıklama metni ile dergi ücret politikası: Yağmacı/Şaibeli Dergiler ve Dergi Ücret Politikası